информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2012 г. N 79 "О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации" (далее - Положение). 6. Перечень средств контроля защищенности информации от несанкционированного доступа, необходимых для осуществления лицензируемого вида деятельности. Документы (их копии), подтверждающие права лицензиата на средства контроля защищенности информации от несанкционированного доступа, а также документы, подтверждающие использование этих средств при осуществлении лицензируемого вида деятельности (при выполнении работ и (или) оказании услуг, предусмотренных подпунктами "б", "в" и "г" пункта 4 Положения). 7. Технические паспорта автоматизированных систем, предназначенных для хранения и обработки конфиденциальной информации (их копии) (с приложениями), акты классификации автоматизированных систем по требованиям безопасности информации (их копии), планы размещения основных и вспомогательных технических средств и систем, аттестаты соответствия автоматизированных систем требованиям безопасности информации (их копии) или сертификаты соответствия автоматизированных систем требованиям безопасности информации (их копии), перечень защищаемых в автоматизированных системах ресурсов, описание технологического процесса обработки информации в автоматизированных системах,
рассмотрению, составлению 3 г. 3 г. 3 г. 3 г. 1204 Заявки на капитальное строительство 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 1205 Документы (заявки, анкеты, предложения, копии учредительных документов, платежные документы), представляемые на торги (аукционы, конкурсы) по купле-продаже земельных участков Пост. Пост. Пост. Пост. 1206 Документы (договоры, заключения и др.) об экспертизе проектов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов таможенной инфраструктуры Пост. Пост. Пост. Пост. 1207 Документы (задания, заключения и др.) по вопросам проектирования, строительства объектов таможенной инфраструктуры ДМН (1) ДМН (1) ДМН (1) ДМН (1) (1) До окончания строительства 1208 Документы (технические паспорта, заключения органов госнадзора, справки и др.) о приеме в эксплуатацию законченных объектов строительства Пост. Пост. Пост. Пост. 1209 Документы (доклады, обзоры, акты, справки, заявки, планы -графики работ, переписка) о состоянии зданий и помещений, занимаемых организацией, необходимости проведения капитального и текущего ремонта 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК
соглашение от 09.10.2020 № КТТК-20/757. Письмом от 17.02.2021 № 7, учитывая, что эксплуатация в настоящее время кабельной линии на указанных земельных участках продолжается, ответчик указал на отсутствие оснований для расторжения сервитута. Письмом от 18.10.2021 № Исх-2/25.11-110035/21-0-0, указав на завершение строительства подземной кабельной линии, ее расположение под земной поверхностью, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении соглашения от 09.10.2020 № КТТК-20/757, требовал произвести возврат излишне полученной платы за сервитут. В материалы дела представлена копия технического плана сооружения. Ссылаясь на завершение строительства подземной кабельной линии, ее расположение под земной поверхностью, право собственности на кабельную линию зарегистрировано, при дальнейшей эксплуатации использование земельного участка не требуется, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и
платежей арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пунктом 8.4. стороны предусмотрели право арендодателя в одностороннем порядке без обращения в суд полностью отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив сторону не позднее, чем за три месяца до предполагаемой даты расторжения настоящего договора, в случаях, в том числе при систематическом (более двух раз) нарушении сроков внесения арендной платы в соответствии с настоящим договором. Приложением к договору обозначены копия технического плана , акт приема-передачи. Помещение передано по акту от 11.03.2016. Договор зарегистрирован в установленном порядке. В период пользования имуществом с 11.03.2016 по 31.12.2016 ответчик оплачивал аренду помещения с нарушением сроков, установленных договором, с 01.01.2017 оплата арендных платежей не производилась. 01.02.2017 истец обратился с требованием о погашении задолженности по арендной плате (претензия) и уведомил об отказе от договора на основании пункта 8.4.1. и предложил освободить помещение не позднее 01.05.2017 года. Невнесение ответчиком арендных платежей за
почтовый адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, северо-восточнее ул. Окраинная, 23, для завершения строительства «Производственной базы» без проведения торгов сроком на три года. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявление - удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления на том основании, что представленные заявителем документы копия технического плана на объект незавершенного строительства «Стоянка строительной техники с ремонтной мастерской» от 18.02.2018, и технический паспорт на этот объект, не свидетельствуют о наличии объекта незавершенного строительства на земельном участке. Названный довод суда первой инстанции, по мнению заявителя, не обоснован, в результате не был применен закон, подлежащий применению. Между тем технический план содержит все характеристики объекта недвижимого имущества, которые имелись в техническом паспорте. Технический план изготовлен тем же кадастровым инженером, что технический паспорт ФИО2. Характеристики
проверки составлен акт от 10.06.2017 № 002055, в котором отражены выявленные нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Для проведения проверки о правомерности принятия собственниками помещений многоквартирных домов № 4/15 корпус 1, 2, по ул. им. Селезнева в г. Краснодаре (далее - МКД, МКД-1) Госжилинспекцией края рассмотрены документы: копия протокола № 1 от 26.04.2017 по МКД, копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД, копии решений (бюллетени) собственников помещений МКД, копия технического плана здания МКД, копия протокола № 1 от 05.05.2017 по МКД-1, копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД- 1, копии решений (бюллетени) собственников помещений МКД-1, копия технического плана здания МКД-1, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.02.2017. К проверке представлено сообщение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования по повестке дня в МКД: выбор в качестве секретаря собрания - ФИО1, избрание счетной комиссии: ФИО2, ФИО3, выбор способа управления МКД-
составлен акт от 10.06.2017 № 002055, в котором отражены следующие выявленные нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Для проведения проверки о правомерности принятия собственниками помещений многоквартирных домов № 4/15 корпус 1, 2, по ул. им. Селезнева в г. Краснодаре (далее - МКД, МКД-1) Госжилинспекцией края рассмотрены документы: копия протокола № 1 от 26.04.2017 по МКД, копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД, копии решений (бюллетени) собственников помещений МКД, копия технического плана здания МКД, копия протокола № 1 от 05.05.2017 по МКД-1, копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД-1, копии решений (бюллетени) собственников помещений МКД-1, копия технического плана здания МКД-1, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.02.2017. К проверке представлено сообщение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования по повестке дня в МКД: выбор в качестве секретаря собрания - ФИО2, избрание счетной комиссии: ФИО3, ФИО4, выбор способа управления МКД- управление
проведения данной проверки составлен акт от 10.06.2017 № 002055, в котором отражены выявленные нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Для проведения проверки о правомерности принятия собственниками помещений многоквартирных домов <...> корпус 1, 2, по ул. им. Селезнева в <...> (далее - МКД, МКД-1) Госжилинспекцией края рассмотрены документы: копия протокола № 1 от 26.04.2017 по МКД, копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД, копии решений (бюллетени) собственников помещений МКД, копия технического плана здания МКД, копия протокола № 1 от 05.05.2017 по МКД-1, копия сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД- 1, копии решений (бюллетени) собственников помещений МКД-1, копия технического плана здания МКД-1, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.02.2017. К проверке представлено сообщение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования по повестке дня в МКД: выбор в качестве секретаря собрания - ФИО1, избрание счетной комиссии: ФИО2, ФИО3, выбор способа управления МКД-
со ссылкой на нормы законодательства, и указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Помимо этого, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения 17 сентября 2020 года представителем заявителя в суд подано заявление вх. <№...>, к которому приложены оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 27.08.2020 года, копия решения по гражданскому делу № 2-3/2020 (апелляционное определение), копия выписки из ПЗЗ, копия землеустроительного заключения, копия технического плана помещения, публичная кадастровая карта. Таким образом, само по себе то обстоятельство, что ФИО1 не в полном объеме устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, к иску в данном случае не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для возвращения заявителю искового заявления. Более того, принимая решение о возращении искового заявления, судья районного суда не учел, что главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к
