ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-13067 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Корнеева Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021 по делу№ А09-1235/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округаот 30.05.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Величко Юрия Ивановича в Арбитражный суд Брянской области обратился Корнеев В.А . с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. К участию в споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Величко Станислав Юрьевич и ООО «Сила вкуса». Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 05.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. Корнеев В.А. обратился в Судебную коллегию
ответственности за совершение налогового правонарушения». В соответствии с решением предложено уплатить доначисленные налог на прибыль в сумме 2 722 317 руб., соответствующие суммы пени и налоговых санкций по ст. 122 НК РФ. Общество с указанным решением не согласно в оспариваемой части, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд. Суд, оценив представленные доказательства и проанализировав доводы сторон, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Налоговый орган установив, совокупность следующих обстоятельств: предприниматель Корнеев В.А . является учредителем ООО «Автодом» (л.д.82-83 т.1), а также родственником (сыном) руководителя названного общества; общество и Корнеев В.А. реализовывали товар одним и тем же покупателям; общество и предприниматель располагались по единому адресу, передача товара комиссионеру осуществлялась только на бумаге, пришел к выводу о экономической неоправданности затрат. Вследствие чего, исключил из состава затрат предприятия суммы направленные на комиссионное и агентское вознаграждение Корнеева В.А. в общем размере 9 059 057,38 руб. в том числе: за
026 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от заявителя – Смазная Т.М. (доверенность от 18.06.2012, удостоверение); от заинтересованного лица – не явился. УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеомском районе Омской области (далее по тексту – заявитель, ГУ – УПФ РФ в Нижнеомском районе Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Корнееву Владимиру Александровичу (далее по тексту – заинтересованное лицо, предприниматель Корнеев В.А .) о взыскании финансовых санкций в сумме 2 026 руб. 50 коп., за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1, 2, 3 кварталы 2011 года. В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, вследствие чего дело рассмотрено в его
финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2007 № 156 «О стоимости страхового года на 2007 год» утверждена стоимость страхового года на 2007 г. в размере 1848 рублей (1232 рубля на страховую часть пенсии, 616 рублей на накопительную часть пенсии). Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Корнеев В.А ., являющий застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, сведения необходимые для индивидуального учета за 2007 год в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок не представил. Факт непредставления в установленный срок сведений, поименованных в пункте 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, установлен в ходе камеральной проверки и отражен в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 1393 от 04.05.2008 года и
участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сила вкуса» (далее – ООО «Сила вкуса»), как арендатор нежилого помещения, переданного в залог. Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021 в удовлетворении заявления Корнеева В.А. о включении в реестр требований кредиторов Величко Ю.И. задолженности в общем размере 15 180 913 руб., как обеспеченной залогом имущества должника, отказано. Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021, Корнеев В.А . обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов – удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что договор займа от 27.09.2019 № 3 не является единственным договором займа, на основании которого Корнеев В.А. предоставлял должнику денежные средства на определенные сроки и под залог недвижимости. Полагает, что
арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2014 в г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada Granta государственный регистрационный знак С237ВХ163, принадлежащего Корнееву Вячеславу Анатольевичу (далее – потерпевший) и а/м Lada Largus государственный регистрационный знак С065РО163, принадлежащего Дегтяреву Олегу Сергеевичу. Виновником ДТП признан водитель и собственник а/м Lada Largus государственный регистрационный знак С065РО163 Дегтярев О.С., что подтверждается справкой о ДТП. 01.10.2014 Корнеев В.А . обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае. Ответчик признал указанный случай страховым и 21.10.2014 произвел рассчитанную им выплату страхового возмещения, которая составила 11 593,18 руб. 02.09.2015 Корнеев В.А. с обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-система Самара" заключен договор на оказание оценочных услуг. Согласно отчету № 473/09.15С от 02.09.2015, составленному ООО "Эксперт-система Самара", размер утраты товарной стоимости составляет 3 264 руб. За проведение оценки и определение рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости
Корнеева В.А. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 года в отношении Корнеева В.А. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденного Корнеева В.А., адвоката Хамитовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 года Корнеев В.А ., ранее судимый: *** *** осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Корнееву В.А. установлены указанные в приговоре ограничения и возложена обязанность. На основании ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору от (дата)
Дело № 2а-157/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации р.п. Мордово 20 июня 2016 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Косых И.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Корнеев В.А . о взыскании задолженности по налоговым платежам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корнеев В.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области не явился; о дне, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.
