Корпоративная карта подотчет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждающие правомерность начисления ответчику заработной платы свыше условий трудового договора, в первичных учетных документах, отсутствуют. Таким образом, переплата по заработной плате составила 1 045 863,86 руб.; по данным бухгалтерской отчетности за 2021 год, регистров синтетического и аналитического учета по счету 71, а также первичных учетных документов по учету расчетов с подотчетными лицами в 2021 году на расходы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности общества, ответчиком получены (путем перечисления с расчетного счета общества с использованием корпоративной карты) подотчет денежные средства в сумме 81 036,68 руб. (пункт 4.7 аудиторского отчета); в свою очередь, в 2022 году на расходы, связанные с осуществлением деятельности общества, ответчиком дополнительно получены (путем перечисления с расчетного счета общества с использованием корпоративной карты) подотчет денежные средства в сумме 375 049,81 руб. При этом авансовые отчеты в 2021 году ответчиком предоставлены на сумму 12 420 руб., а в 2022 году - на сумму 22 839 руб. Таким образом, ответчиком не

денежных средств по корпоративной карте с номером счета № 4070281010500303030904 осуществлялся исключительно в связи с уставной деятельностью общества, то есть в интересах юридического лица - ООО «ФПК «Альянс», добросовестно и разумно. Обоснованность расходования денежных средств по корпоративной карте ПАО «Промсвязьбанк» с номером счета № 4070281010500303030904, по утверждению ответчика, отражена в кассовых документах и авансовых отчетах, снято наличными денежных средств с указанной корпоративной карты в период с 07.06.2019 по 27.05.2020 1547800 руб., из них внесено в кассу общества 911034 руб. 82 коп. и 704855 руб. 51 коп. выдано в подотчет и закрыто авансовыми отчетами (отзыв на исковое заявление, л. д. 2-7 т. 2). Отказывая в удовлетворении исковых требований (за исключением требования на сумму 9065 руб. 88 коп., в отношении которой ответчиком документов и пояснений не представлено), суд первой инстанции не установил недобросовестности в действиях бывшего директора общества, констатировав, что такие действия осуществлялись в интересах общества и его участников, обратного истцом не

о том, что в адрес ООО «Тепломаш» проверяемым Обществом оплата по указанному счету-фактуре не производилась. Установлены платежи по счетам-фактурам, датированным 2018 годом. Полученные в 2018 году от ООО «Алтайкотломонтаж денежные средства в сумме 2213 000 руб. ООО «Тепломаш»» обналичены в течении 1-3 дней путем перечисления в подотчет, перечисления на корпоративную карту руководителя общества - ФИО10, а также сняты в банкоматах г. Бийска и г. Барнаула. Согласно данным расчетного счета ООО «Ореол» поступающие на счет денежные средства с назначением платежа «за запчасти», «за трубу», «за колбасную оболочку» в течение одного - трех дней обналичиваются путем снятия наличных с назначением платежа «в подотчет », снятия наличных в банкоматах г. Бийска (до 200 000 руб. в сутки) либо перечисляются на корпоративную карту руководителя Орлова Д.В. Платежи на закуп каких-либо товаров отсутствуют. Расходные операции и платежи, характерные для организации, осуществляющей реальную финансово-хозяйственную деятельность (закуп товаров, коммунальные платежи, аренда помещений, транспортных средств, за услуги связи

с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на корпоративную карту на имя директора ФИО1 денежных средств в размере 1 960 000 руб. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 1 960 000 руб. 9. Признать незаконными действия должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на корпоративную карту на имя директора ФИО1 денежных средств в размере 1 960 000 руб. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 1 960 000 руб. 10. Признать незаконными действия должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» денежных средств в подотчет в размере 4 341 000 руб. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО1, в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 4 341 000 руб. 11. Признать незаконными действия должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 6 435 000 руб. Применить последствия недействительности

исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Судебная коллегия считает, что изложенное свидетельствует о том, что у ФИО2 при наличии у него права использовать денежные средства, находящиеся на корпоративной банковской карте и взятые в кассе подотчет , отсутствовали корыстный мотив, стремление незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу денежные средства. Сам по себе факт образования за ФИО2 задолженности (недостачи) по денежным средствам, взятым подотчет, необоснованно расценен органами предварительного следствия как похищение им денежных средств. Не могут свидетельствовать о корыстной цели и умысле ФИО2 на хищение имущества и имеющиеся в материалах дела сведения о не совершении им действий, направленных на возмещение образовавшейся за ним недостачи денежных средств после

и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах. Наряду с этим ФИО1 получала наличные денежные средства с корпоративных банковских карт, оприходовала в кассу учреждения денежные средства, выдавала из кассы в подотчет и заработную плату денежные средства, таким образом, денежные средства, принадлежащие учреждению, были вверены ФИО1 При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО1 были вверены денежные средства Ш.У. и П.Ш., предоставлена возможность беспрепятственно распоряжаться ими в рамках своих полномочий, поскольку ФИО1 являлась лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции. Суд первой инстанции, исследовав представленное стороной защиты заключение специалиста К., обоснованно не принял во внимание, указав причины

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГ Ш.С.В. уволен по инициативе работодателя. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сотрудниками бухгалтерии АО «ДСК-1» проведена проверка кассовых операций за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по результатам которой установлена дебиторская задолженность Ш.С.В. по подотчетным денежным средствам. Оформлен акт инвентаризации и справка к акту инвентаризации, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ за Ш.С.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГ Ш.С.В. на корпоративную карту перечислена в подотчет денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, по окончании отчетного периода ответчик за использование полученной суммы также не отчитался и деньги не вернул. ДД.ММ.ГГ Ш.С.В. направлено письмо с уведомлением, ему предложено не позднее ДД.ММ.ГГ погасить задолженность по подотчетным денежным средствам. Однако Ш.С.В. денежные средства в кассу АО «ДСК-1» не внесены. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми

по организации бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности и осуществляла контроль над рациональным использованием материальных, трудовых финансовых ресурсов, сохранностью собственности администрации <данные изъяты>, производила расчеты с подотчетными лицами, составляла соответствующие бухгалтерские документы. С ДД.ММ.ГГ в администрации имелась одна электронная подпись главы администрации К.К., которая была создана в ее (Заретских) служебном компьютере. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежные средства под отчет перечислялись на корпоративную карту администрации сельсовета, открытую на ее имя. Полученные с данной карты денежные средства она оприходовала в кассу, а затем отдавала их в подотчет лицам, которые впоследствии отчитывались авансовым отчетом с приложением оправдательных документов. Деньги в сумме 42 000 рублей и 40 000 рублей она оформляла и снимала по указанию замглавы Я. по согласованию с главой К.К., которые после оприходования передавала К.К. и Я.. Указанными суммами производился расчет с П. и выдавались деньги в подотчет водителю У., о чем имеются оправдательные документы. Пояснила, что денежные средства не

выводов суда установленным по делу обстоятельствам, неправильным применением норм материального права (п.п. 3, 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ФИО1 в период исполнения им обязанностей генерального директора ООО «Росдисконт-Алтай» снимал с корпоративной карты организации денежные средства, перечисленные с лицевого счета в общей сумме 52 300 рублей в период с 21.11.2008 г. по 08.05.2009 г. При переводе денежных средств на корпоративную карту было указано назначение платежей - выдача подотчета ФИО1 Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств, выданных в подотчет , необходимо руководствоваться нормами трудового законодательства о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю (ст.ст. 232, 233, 238-243, 246-248 Трудового кодекса РФ) и устанавливать факт виновного причинения работником ущерба и его размер. Судом установлено, что часть полученных ответчиком средств в сумме 33 300 рублей была использована для возврата ФИО1 долга по договорам займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и выписками из кассовой книги (л.д. 71-82). Ответчиком