294/2023-36899(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3622/2023 07 августа 2023 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., рассмотрел заявление взыскателя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683003, <...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью « Корпоративное такси Камчатки» (ИНН <***>, <***>, адрес: 683030, Камчатский край, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 9000 рублей, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, в том числе в решениях о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.11.2021 № 206S19210005691, от 21.03.2023 № 206S19230000690, № 206S19230000691,
кандидатов на трудоустройство; - отчет о персонале; - аффилированные лица и прочие связи компании; - отчет по адресу (список юридических лиц, регистрированных по определенному адресу) на общую сумму 40 000 руб. В отзыве от 18.01.2022 отражено, что представленные документы не являются исчерпывающими, происходит поиск документов. В судебном заседании 26.01.2022 при участии представителя обсуждены вопросы необходимости подтверждения фактического выполнения работ, отраженных в актах. 09.02.2022 в 11:00 (МСК) поступили: отчет 3 компаний; справка Анализа затрат на корпоративное такси ; справка с места работы ФИО1; справка учат расхода ГСМ; справка-отчет о ходе выполнения работ сотрудниками в г. Находка; справка-отчет о ходе выполнения работ сотрудниками в с. Старосысоевка. При этом, договор № 2/2018У об оказании услуг между должником и ИП ФИО1 датирован 06.04.2018, акты, представленные в дело 18.01.2022 06:34 (МСК) датированы 2018 годом, а документы, поступившие 09.02.2022 в 11:00 (МСК) либо вообще не содержат дат, такие как отчет 3 компаний; либо датированы 2017 годом,
связанными с рассмотрением дела. Размер суточных за 2 суток 1 000 руб. сутки обоснован документально, оплата подтверждена, авансовый отчет представлен, также обоснована и подтверждены расходы на проживание в гостинице в г. Тюмени. Доводы антимонопольного органа о том, что услуги на оплату такси2124 руб. не подлежат взысканию и не подтверждены, отклоняются за необоснованностью. В материалы дела предоставлен договор № 104537/18 от 25.06.2018 на оказание Исполнителю услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси ( корпоративное такси ). Корпоративный пользователь - сотрудник компании, пользуется услугами такси через мобильное приложение. Вся информация о поездках (время, маршрут следования, стоимость перевозки) отражается в личном кабинете Исполнителя. Данные статистики содержат в себе: ФИО корпоративного пользователя, который пользовался услугой; дата, время перевозки; маршрут следования; автомобиль перевозчика; ФИО, контактные данные водителя; стоимость перевозки. Для определения объема и стоимости оказанных услуг, стороны по договору используют исключительно Данные статистики, отраженные Веб- интерфейсе (п. 6.3. договора № 104537/18). В материалах
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Согласно приказу ПАО «Т Плюс» № 234 от 21.09.217 работники, направляющиеся в/из командировки, для проезда по маршруту дом/офис – аэропорт/вокзал – дом/офис могут использовать: общественный транспорт, корпоративное такси (при наличии у общества договора с провайдером услуг такси), такси. Судом установлено, что представленные авансовые отчеты представителя заявителя с приложенными к ним документами подтверждают фактическое несение расходов, связанных с командировками представителя заявителя для участия в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу (проезд на такси, метро, железнодорожном транспорте, проживание в гостинице и суточные выплаты). Материалами дела подтверждается как направление работника общества в арбитражный суд апелляционной инстанции, так и
«Камелот-А» о признании незаконным и отмене постановления управления от 29.06.2017 № 1073 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку при рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, общество в порядке статьи 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с управления судебных издержек в сумме 13 975 руб., в том числе: почтовые расходы - 330 руб., транспортные расходы (оплата услуг корпоративного такси ) - 13 645 руб. Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что факт и размер понесенных судебных издержек обществом подтверждены, доказательств их неразумности и чрезмерности управлением не представлено. Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей
суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что в рамках трудового договора с ответчиком и для комфортной работы ему был предоставлен доступ к услуге «Корпоративного такси», оказываемой компанией ООО «ГетТакси Рус», доступ к услуге предоставляется рамках исполнения трудовых отношений в целях обеспечения комфорта сотрудников и оперативного решения поставленных задач. Трудовой договор с ответчиком был прекращен 25.12.2018. С момента прекращения трудовых отношений у ответчика отсутствовало право быть выгодоприобретателем услуги « Корпоративное такси », оказываемой ООО «ГетТакси Рус». Ответчик об этом был осведомлен. За период с марта 2019 года по июнь 2019 года включительно, то есть в период, когда ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом, ему было оказано транспортных услуг на сумму 162 708 руб. Полагал, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, просил на основании ст.1102 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу 162 708 руб. (л.д.10-12). В дополнении
дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, однако с таким приказом истец ознакомлен не был. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении копий документов, однако весь объем запрошенной документации истцу предоставлен не был. Увольнение на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец полагает незаконным, поскольку оно произведено за нарушение порядка использования корпоративного такси, между тем без согласия истца к его номеру телефона была прикреплена программа корпоративного такси в связи с чем истец обязан был вызывать корпоративное такси для сотрудников гипермаркета, поэтому по просьбе работников он вызывал корпоративное такси как в течение дня так и в течение ночи, при этом его должностной инструкцией обязанность по вызову корпоративного такси работникам гипермаркета не предусмотрена. Корпоративное такси истец использовал только для проезда от места жительства до места работы (<адрес>), в других целях такси использовалось за свой счет. Истец указывает, что с правилами пользования корпоративным такси он ознакомлен не был, и поскольку истец относился к высшему
