по оказанным услугам, проданным товарам – накладные, счета-фактуры; кассовую книгу, договоры об отчуждении обществом, находящегося в его собственности недвижимого имущества с 10.01.2014 по 10.01.2019; договоры подряда, в том числе генерального подряда, заключенные обществом с 10.01.2014 по 10.01.2019, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей с 10.01.2014 по 10.01.2019; документы на управление имуществом общества и иные договоры, в рамках которых возникают обременения имущества общества; решения, протоколы, и иные корпоративные документы об одобрении крупных сделок, назначении генерального директора общества; устав ответчика со всеми изменениями. Суд также взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с одиннадцатого рабочего дня со дня вступления в силу решения по день его фактического исполнения полном объеме. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что
которые он ссылался в обоснование заявленных требований. Судом указано на то, что сделка совершена обществом «Авест» (арендодатель) в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, связной со сдачей внаем собственного нежилого помещения и ее заключение не преследовало цели отчуждения предмета аренды, что исключает признание ее крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью и не требует соблюдения порядка одобрения. Также суд сослался на то, что общество «ГазМаркет» (арендатор) не может быть признано недобросовестным, поскольку, не имея доступ к корпоративным документам арендодателя, основываясь лишь на официальной информации, размещенной в ЕГРЮЛ, на дату подписания договора аренды, не могло знать о смене исполнительного органа в обществе «Авест». Судом также не установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки обществу и/или его участникам причинены убытки. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание
закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также положениями статей 48 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что замена (наименования) должника на общество обусловлена приведением обществом как лицом, действовавшим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя до принятия данных территорий в состав Российской Федерации, своих корпоративных документов в соответствие с российским законодательством. При таких условиях суды удовлетворили заявление в указанной части. Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс-Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
01.02.2016 г. с первичной документацией; - ООО «Юг Сибири» - первичную документацию начиная 3 квартала 2018 г; - ООО «Зерно Дон» - договор займа №3-заем-17 денежного займа с процентами от 30.01.2016 г. первичной документацией; - ООО «УК «Зерновой холдинг»; - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» - договор займа №396/16-ААК от 22.12.2016, с первичной документацией; - ООО «Агро-Тюменцево» - всю первичную документацию с 2016 года; - ООО «АЛТАЙАГРОКОМПЛЕКС-ЦЕНТР» - всю первичную документацию с 2016 года; все корпоративные документы по данному контрагенту, в том числе сведения об имуществе; Договору поставки №23/16-АКЦ от 04.07.2016; - ООО «АСМ Алтай» - всю первичную документацию с 2016 года; - ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» - всю первичную документацию с 2016 года; - ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» - всю первичную документацию с 2016 года; - ИП ФИО5 - всю первичную документацию; - ООО «РТИТС» - всю первичную документацию с 2016 года; - ООО «САТУРН СИБИРЬ» - всю первичную документацию с 2016
ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди»), его конкурсный управляющий ФИО1 23.07.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обя- зании бывшего генерального директора ООО «НСК Холди» ФИО3 обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерской базы 1С ООО «на электронном носителе»; электронные носители, обеспечивающие подписание электронной цифровой подписью; логины и пароли ко всем личным кабинетам, использовавшимся для сдачи отчетности ООО «НСК Холди»; учредительные документы, в том числе оригиналы свидетельств ИНН, ОГРН; корпоративные документы . В материалы дела от заявителя в последний день рассмотрения заявления поступило заявление об уточнении требований, просил истребовать еще и перечень дебиторов и соглашения об уступке прав требований к ООО «Бест Прайс», а также начислить пени 10 000 руб. в день за не передачу. Уточнения заявленного требования в части дополнительного истребования перечня дебиторов и Соглашений об уступке прав требований к ООО «Бест Прайс» судом не были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
ООО «Катерпиллар Файнэншл» (по договору - лизингодатель) и ОАО «Завод розлива минеральной воды «Омский» (по договору - поручитель) подписан договор поручительства № VT09L-PS-06-B/SA01 (далее – договор поручительства № VT09L-PS-06-B/SA01), по условиям которого поручитель обязуется перед лизингодателем нести ответственность за исполнение лизингополучателем (ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш») в полном объеме его обязательств по оплате, предусмотренных договором лизинга № VT09L-PS-06-B от 13.09.2009 (том 1 л.д.31-34). Согласно пункту 2.2 договора поручительства № VT09L-PS-06-B/ поручитель заявляет и гарантирует лизингодателю, что ни корпоративные документы поручителя, ни любые иные документы, в которых поручитель является стороной, не содержат каких-либо ограничений или запретов, препятствующих заключению поручителем данного договора и исполнению его обязательств по договору, при этом поручитель получил все необходимые корпоративные разрешения. ООО «Катерпиллар Файнэншл» направило ЗАО «Завод розлива минеральной воды «Омский» претензию (требование) от 22.10.2009 с просьбой произвести оплату задолженности ООО «МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш» по договору лизинга 13.09.2006 № VT09L-PS-06-B (том 1 л.д. 1331-132). 26.10.2009 акционеры ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в ЗАО
размере 9035 руб. Просит обязать ответчика ФИО1 передать правлению ТСН «Иртыш» следующую документацию за период с 2015 года по 2019 года: Учредительные документы: - протокол общего собрания собственников о создании ТСН «Иртыш» с подписными листами - свидетельство о постановке на налоговый учет ТСН «Иртыш» (ОГРН, КПП) - выписка из ЕГРЮЛ; - информационное письмо о присвоении кодов статистики; - извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ; - извещение страхователю из ФСС; - извещение страхователю из ФОМС; Корпоративные документы : - реестр членов ТСН «Иртыш»; - согласия членов ТСН «Иртыш» на обработку персональных данных; - реестр собственников, которыми управляет ТСН «Иртыш»; - протоколы всех общих собраний собственников помещений со всеми обязательными приложениями; - протоколы общих собраний членов ТСН «ИРТЫШ» со всеми обязательными приложениями; - протоколы заседаний Правления ТСН «ИРТЫШ» со всеми обязательными приложениями; - утвержденные сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении смет; - финансово-экономическое обоснование размера взносов; - годовой план содержания и
года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 13 ноября 2018 года между ФИО1 и Генеральным директором ООО «РК Проект», выполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО «Евродон-Юг» подписан Акт приема - передачи документов ООО «Евродон-Юг» в соответствии с которым ФИО1 передал, а генеральный директор ООО «РК Проект» ФИО2 принял следующие документы Общества, справки и электронные накопители: Учредительные и регистрационные документы (по списку); Корпоративные документы (по списку); Правоустанавливающие документы на недвижимые имущества (по списку); Правоустанавливающие документы на движимое имущество (по списку); Хозяйственные договоры; Кредитно - обеспечительная документация; Внешнеэкономические контакты; Документы кадрового делопроизводства (по личному составу) (по списку); Документы делопроизводства; Заключения аудиторов, ревизионной комиссии; Документы налоговой и бухгалтерской отчетности, в том числе: внешний жесткий диск, содержащий копии баз данных 1С Общества по состоянию на 13.11.20] 8, в том числе: База данных 1 С Зарплата и управление персоналом; База данных 1С
закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1994 г. № 14-ФЗ. На момент проведения вышеуказанного собрания участников Общества Ответчик являлся одновременно участником Общества с долей 25% в уставном капитале и единоличным исполнительным органом Общества, ответственным за проведение собраний и хранение протоколов, подтверждающих состав участников, присутствующих на собраниях, а также повестку дня собраний и результат голосования по каждому вопросу. 23 июля 2017 года ответчик был уволен с должности генерального директора Общества. Все учредительные, разрешительные и корпоративные документы , включая протоколы общих собраний участников Общества, хранятся в сейфе Организации, расположенном в кабинете Генерального директора. Смена руководителя Общества проходила спешно, в один рабочий день, при этом официальная передача документов от старого Генерального директора новому по акту приема-передачи не проводилась, поэтому Ответчик не может предоставить суду свой экземпляр акта передачи документации новому Генеральному директору Общества, в котором будет фигурировать протокол, составленный по результатам внеочередного общего собрания участников Общества от 28.12.2016г. Несмотря на отсутствие в
в должности директора ООО «Фортуна» и размере вознаграждения за работу в должности директора; согласовать порядок, сроки проведения общего собрания, перечень вопросов повестки дня общего собрания, участников ООО «Фортуна», исходя из указанных выше задач; подготовить уведомления по повестке дня общего собрания участников ООО «Фортуна» и направить их на электронную почту ООО «Фортуна»; согласовать порядок направления уведомления повестки дня общего собрания участников ООО «Фортуна»; согласовать с нотариусом дату и порядок общего собрания, им удостоверяемого; восстановить утраченные корпоративные документы ; подготовить протокол общего собрания участников ООО «Фортуна» от 25.03.2019; осуществлять сопровождение общего собрания участников ООО «Фортуна», удостоверенного нотариусом 25.03.2019; заполнить формы Р14001 в ИФНС по г. Смоленску, для внесения изменений в ЕГРЮЛ ООО «Фортуна», в части изменения сведений в раздел о лице, имеющим право без доверенности представлять интересы ООО «Фортуна» (смена директора); осуществлять сопровождение регистрации изменений в ЕГРЮЛ в ИФНС по г. Смоленску; подготовить текст приказа о вступлении в должность: после регистрации изменений
трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей. ЗАО «Европа-Отель» ликвидировано 25.10.2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Корпоративные документы , а также документы по личному составу ЗАО «Европа-Отель» на ответственное хранение в Архив не передавались. ООО «Европа-Отель» является самостоятельной организацией, не имеющей доступа к информации о корпоративных решениях Совместного Советско-Шведского Предприятия «Европа-Отель», АОЗТ «Европа-Отель», ЗАО «Европа-Отель». Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек, а также иной документации возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Ответчик в своих возражениях указала, что
