кредитору неустойку. Из материалов дела видно, что в товарной накладной от 23.05.2018 № 326 ООО «ТехЭнергохолдинг» в качестве предмета поставки были указаны изоляторы марки ШФ-20Г1 в количестве 1 470 шт. на сумму на сумму 437 516,10 руб. (л.д.24 т.1). При приемке данной продукции истцом была сделана отметка на экземпляре товарной накладной, представленной ответчиком, о том, что из поставленных 1470 шт. изоляторов 49 разбиты (л.д.109 т.1). В связи с этим ответчиком была представлена истцу корректировочная товарная накладная от 23.05.2018 № 326 на изоляторы марки ШФ-20Г1 в количестве 1 416 шт. на сумму 421 444,08 руб. (л.д. 50 т.2). При приемке товара по данной скорректированной товарной накладной истцом было выявлено, что фактически по товарной накладной от 23.05.2018 № 326 были поставлены не предусмотренные договором поставки и спецификацией изоляторы марки ШФ-20Г1, а другие изоляторы - марки ШФ-20УО. В связи с этим скорректированная товарная накладная от 23.05.2018 № 326 на 1 416 изоляторов
в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта). В рамках договора ответчик в октябре - ноябре 2021 года потребил электрическую энергию на сумму 984 894 руб. 57 коп. В подтверждение факта оказания ответчику в октября - ноябре 2021 года услуг истец представил в материалы дела следующие документы: товарные накладные № 14502 от 31.10.2021 на сумму 1 349 057 руб. 03 коп., корректировочная товарная накладная № 16137/4К от 30.11.2021 на сумму уменьшения 141 236 руб., 80 коп., № 16137 от 30.11.2021 на сумму 1 454 565 руб. 57 коп., счета-фактуры № 31310-5210 от 31.10.2021 на сумму 1 349 057 руб. 03 коп., корректировочный счет-фактура № 36295-5210 от 30.11.2021 (к счету-фактуре № 31310-5210 от 31.10.2021) на сумму уменьшения 141 236 руб., 80 коп., № 34694-5210 от 30.11.2021 на сумму 1 454 565 руб. 57 коп. В качестве доказательств потребления
потребления. Дата предыдущей проверки прибора учета - 07.06.2019. Согласно расчету истца объем безучетного потребления электрической энергии составил 326 400 кВт/ч. Безучетное потребление за минусом ранее предъявленного потребления электрической энергии составило 318 028 кВт.ч (326 400 - 8372). Истцом ответчику к оплате выставлен счет-фактура №620556-2225 от 31.10.2019 на сумму 446 354 руб. 43 коп. (товарная накладная №42470 от 31.10.2019). С учетом корректировки суммы задолженности в сторону уменьшения на 2 068 руб. 09 коп. ( корректировочная товарная накладная №42470/1К от 31.10.2019, корректировочный счет-фактура №624948-2225 от 31.10.2019), стоимость объема электроэнергии, предъявленного к оплате за октябрь 2019 года составила 444 286 руб. 34 коп. Потребление за период – ноябрь 2019 года, 1, 2 декабря 2019 года по спорному объекту – «общежитие» было рассчитано истцом по max мощности, а с 3 декабря 2019 года по показаниям нового прибора учета №01168141265423. За ноябрь 2019 года выставлен счет-фактура №632819-2225 от 30.11.2019 на сумму 159 058 руб.
потребление за минусом ранее предъявленного потребления электрической энергии составило 318 028 кВт.ч (326 400 - 8372). Поскольку Рмах по установке составляет 100 кВт, то Рмах за 10 дней составила 24 000 кВт (100х10х24) (с 22.10.2019 по 31.10.2019). К оплате выставлен счет-фактура № 620556-2225 от 31.10.2019 на сумму 446 354 руб. 43 коп. (товарная накладная № 42470 от 31.10.2019) С учетом корректировки суммы задолженности в сторону уменьшения на 2 068 руб. 09 коп. ( корректировочная товарная накладная № 42470/1К от 31.10.2019, корректировочный счет-фактура № 624948-2225 от 31.10.2019), стоимость объема электроэнергии, предъявленного к оплате за октябрь 2019 года, составила 444 286 руб. 34 коп. Потребление за период – ноябрь 2019 года, 1,2 декабря 2019 года по спорному объекту – «общежитие» было рассчитано истцом по мах мощности, а с 3 декабря 2019 года по показаниям нового прибора учета № 01168141265423. За ноябрь 2019 года выставлен счет-фактура № 632819-2225 от 30.11.2019 на сумму
или иными правовыми актами (статья 422). В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Из представленных истицей товарных накладных и счет-фактур (подписанных ответчиком) <данные изъяты>; корректировочных товарных накладных и исправленных счет-фактур (подписанных ответчиком) <данные изъяты> следует, что истицей исполнены условия Договора и ответчику передан товар на общую сумму <данные изъяты> Согласно п.п. 3.2 п. 3 Договора, расчеты по договору производятся путем последующей оплаты (отсрочка платежа) в 30-дневный срок со дня передачи каждой партии товара. Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными
эксплуатации, покупатель предоставляет поставщику "акт браковки" с указанием номенклатуры и количества непригодного товара, с указанием реквизитов тех документов, по которым товар был получен покупателем (договор, УПД, акт приема - передачи). Согласно п. 2.9 Договора поставщик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта браковки на выявленные дефекты товара, полученного от покупателя, проводит корректировку документов, направленных в адрес покупателя и дополнительно направляет покупателю следующие документы: оригиналы корректировочных счет-фактур в количестве 2 экземпляров; оригиналы корректировочных товарных накладных - в количестве 2 экземпляров. Покупатель в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика вышеуказанных документов направляет по 1 оригиналу документов, подписанных со своей стороны. Согласно п. 3.8 Договора Поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления заменить неисправный товар на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора, или вернуть по требованию покупателя денежные средства за товар, в течение 5 рабочих дней, с даты предъявления соответствующего требования покупателем. Решением
Принимая решение об оправдании, суд сослался на то, что органы следствия и государственного обвинения не представили достаточных, достоверных и объективных доказательств совершения преступления Тун, а представленные доказательства основаны на предположениях, догадках, не проверенных данных и противоречивых показаниях свидетелей. Между тем, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2, работавшей бухгалтером в ООО «Строймаркет» следует, что ею были выставлены в налоговый орган копия договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Комплекс лесных технологий», первичные счета – фактуры, корректировочные товарные накладные , книга продаж с дополнительным корректировочным листом, так как по договору осталась неоплаченной сумма 2047100 рублей. Из показаний свидетеля ФИО1, оказывающей бухгалтерские услуги ООО «Комлекс лесных технологий» следует, что в ее обязанности входило предоставление налоговых деклараций поквартально и направление в налоговый орган за ее подписью в связи с имеющейся доверенностью.О том, что не в полном объеме был выполнен договор между ООО «Комплекс лесных технологий» и ООО «СтройМаркет» Тун не ставила ее в известность,
