декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 данной статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы , перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Исходя из взаимосвязанных положений частей 4 и 5 статьи 12 Федерального
1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно части 1 статьи 12 Закона о противодействии коррупции гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы , включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного
Бессчасная Л.А., Рубанова В.В., Солохина Т.А. по заявлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683003, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>) третьи лица: Прокуратура города Петропавловска-Камчатского, Камчатское региональное отделение общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией», общество с ограниченной ответственностью «ЖБФ и Ко», общество с ограниченной ответственностью «Магма», краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительными решения и предписания Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее - заявитель, Служба по тарифам) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными: решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - антимонопольный орган, УФАС по Камчатскому краю) от 28.12.2016 по делу № 21-05/12-16А. Определением суда от 27.04.2017 к участию в деле в
производство № 05АП-4848/2017 на решение от 08.06.2017 судьи А.М. Сакуна по делу № А24-753/2017 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура города Петропавловска-Камчатского, Камчатское региональное отделение общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией», общество с ограниченной ответственностью «ЖБФ и Ко», общество с ограниченной ответственностью «Магма», краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», Управление экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.12.2016 по делу № 21-05/12-16А, при участии: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю - ФИО1, доверенность от 10.01.2017, сроком по 31.12.2017, паспорт; от Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края - ФИО2, доверенность от 11.01.2017, сроком по 31.12.2017, паспорт; от Прокуратуры города Петропавловска-Камчатского –
доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный руководителем федерального государственного органа в соответствии с разделом III названного перечня, в течение двух лет со дня увольнения с федеральной государственной службы. В силу пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" перечни должностей государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации и перечни должностей муниципальной службы, предусмотренные статьей 12 Закона о противодействии коррупции, утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. Во исполнение статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (в редакции от 21.11.2011), пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 21.07.2010 N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" администрацией Тамбовской области было принято постановление от 29.05.2012
нарушили права ИП ФИО2, последний обратился с соответствующим заявлением в суд. Арбитражный суд Республики Коми, руководствуясь частью 1 статьи 198, статьей 200 АПК РФ, Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьями 30, 82, 86, 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Федеральными законами от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ), от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон № 79-ФЗ), Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе» (далее – Закон № 25-ФЗ), от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон №2202-1), от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1), от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ), Перечнем должностных лиц, наделенных
счетам, открытым в банках на имя ФИО3, и действия ФИО5, выразившиеся в передаче сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в банках на имя ФИО3, в Прокуратуру, являются неправомерными, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 82, 86, 102 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьями 20, 67 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьями 14, 15 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе», статьями 4, 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьей 15 Закона города Москвы от 22.10.2008 № 50 «О муниципальной службе в городе Москве», Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по направлению запросов в кредитные организации, налоговые
В И Л А: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересахРоссийской Федерации к < Ф.И.О. >1, являющемуся государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, о признании незаконным бездействия по передаче акций в доверительное управление иному лицу в части несоблюдения законодательства о государственной гражданской службе в Российской Федерации и о противодействии коррупции. В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции на государственнойслужбе в деятельности ОМВД России по Белоглинскому району проведена, в ходе которой установлено, что государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району < Ф.И.О. >1 в Сведениях о доходах об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год указал, что он является владельцем акций в количестве <...> акция коммерческой организации ОАО <...> Однако, в целях предотвращения конфликта интересов принадлежащие ему ценные акции ОАО <...> < Ф.И.О. >1 в доверительное управление иному лицу
