транспортных средств, инструмента и приборов, применяемых при производстве геологоразведочных работ. Затраты по статье "Услуги" определяются расчетным способом, при этом к расчету прилагается обоснование затрат по заработной плате и материалам. Услуги, оказываемые третьими лицами, принимаются по ценам, утвержденным привлекаемыми третьими лицами без начисления на них косвенных затрат и прибыли исполнителя по государственному контракту. Единичные расценки по статье "Транспорт" определяются исходя из нормативной потребности в производственном транспорте, включая гужевой, и стоимости единицы транспорта (машино-смены, коне-дня или иной). Стоимость 1 машино-смены, 1 коне-дня или иной принимается по нормам основных расходов, а в случае использования наемного транспорта - в соответствии с действующими тарифами. При определении единичных расценок к статьям "Материалы " (за исключением сжатого воздуха), "Лесоматериалы", "Амортизация", "Износ" и к затратам по материалам в статьях "Услуги" и "Транспорт" применяется коэффициент, учитывающий транспортно-заготовительные расходы геологической организации (при наличии обоснования). В тех случаях, когда единичные расценки по статьям "Материалы", "Амортизация", "Износ", "Услуги" устанавливаются на основании фактических
применяется их группировка по калькуляционным статьям, которая позволяет не только исчислить себестоимость конкретных видов продукции, но и установить влияние различных технико-экономических факторов на ее уровень, тем самым спрогнозировать пути дальнейшего снижения себестоимости выпускаемой продукции. При группировке затрат по статьям калькуляции прямые затраты, как правило, обособляются по их первичным элементам и объекту учета, а косвенные образуют комплексные статьи (которые состоят из затрат, включающих несколько таких элементов), различающиеся по их функциональной роли в производственном процессе. 3.5. В качестве отраслевой в планировании, учете и калькулировании рекомендуется следующая номенклатура затрат по калькуляционным статьям (кроме добывающих отраслей): 1. Сырье и материалы технологические. 2. Вспомогательные материалы. 3. Полуфабрикаты собственного производства. 4. Возвратные отходы (вычитаются). 5. Покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, конструкции и детали, работы и услуги производственного характера, выполняемые контрагентами. 6. Топливо всех видов на технологические цели. 7. Энергия всех видов на технологические цели. 8. Оплата труда производственного персонала (производственных рабочих). 9. Отчисления на социальные нужды.
отнесение которой на себестоимость отдельных видов продукции затруднено, включается в нее на основе расчета исходя из объема производства, перечня рабочих мест и норм обслуживания или расходов по оплате труда внутри цеха по видам продукции пропорционально стоимости сырья (молоко базисной жирности и др.), как принято в учетной политике предприятия. VII. Расчет затрат на производство В зависимости от способов включения в себестоимость отдельных видов продукции затраты подразделяются на прямые и косвенные. Прямые расходы непосредственно связаны с изготовлением данного вида продукции (сырье и основные материалы , затраты по оплате труда производственных рабочих и др.). Косвенные расходы - это затраты, связанные с обслуживанием производства и управлением (общепроизводственные, общехозяйственные и др.) и включаемые в себестоимость отдельных видов продукции с помощью специальных методов, указанных в настоящей Инструкции. В группировке затрат по статьям прямые расходы, как правило, подразделяются по элементам, а косвенные образуют комплексные статьи (состоят из затрат, включающих несколько элементов), различающиеся по их функциональной роли в
на активность должно стать частью исследований стабильности. В целях испытания стабильности продуктов, указанных в настоящей главе, под активностью понимаются определенная способность или свойство препарата оказывать планируемый эффект. Испытание основано на измерении некоторого показателя качества препарата и определяется подходящим количественным методом. Активность биотехнологических (биологических) препаратов, в целом испытанная различными лабораториями, может быть сопоставлена, если она нормирована по надлежащему стандартному материалу. С этой целью в методику необходимо включить стандартный материал, напрямую или косвенно калиброванный по соответствующему национальному или международному стандартному материалу . Испытания на активность необходимо проводить через определенные интервалы, указанные в протоколе исследования стабильности, а результаты представлять в единицах биологической активности, калиброванных по возможности по национальному или международному стандарту. Если национальные и международные стандартные образцы отсутствуют, результаты исследования допускается выражать в самостоятельно разработанных единицах с использованием хорошо охарактеризованного стандартного материала. Активность некоторых биотехнологических (биологических) препаратов зависит от конъюгации активных фармацевтических субстанций с другим соединением или связывания с адъювантом. Диссоциацию активных
эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате: а) платежи за право воспроизводства (тиражирования) ввозимых товаров на единой таможенной территории Таможенного союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза. Поскольку судами установлено и подтверждается материалами дела, что исходя из условий соглашений сторон и фактических обстоятельств покупатели косвенно должны были осуществлять оплату товаров с учетом затрат на лицензионные платежи, а следовательно - лицензионные платежи подлежали включению в
дифференциации по видам деятельности, утвержденные расчеты локальных нормативов по расходу, по потерям энергоресурсов. Отсутствуют Программы ремонтов, повышения эффективности, производственная программа, Программа экологического контроля, выполнение которых подтверждается сметными расчетами, соответствующими договорами, актами выполненных работ. Исчерпывающий перечень требуемых документов приведен в п.11 Основ ценообразования № 1075. Расчетная величина «дополнительно понесенных расходов», приведенная в заключении эксперта, в пределах от минус 1034, 46 тыс.руб. до плюс 2788, 36 тыс.руб., в зависимости от источника информации, что подтверждает недопустимость использования косвенныхматериалов для обоснования затрат) отлична от величины, сложившейся по расчету департамента по тарифам (2807,8 тыс.руб.), что также обусловлено использованием в расчете третьего варианта информации о расходах на электроэнергию. В докладе департамента указывается, что счета-фактуры представлены, но распределительные ведомости отсутствуют. Фактическая величина НВВ (необходимой валовой выручки) регулируемой организации МУП «Западное» с учетом выпадающих доходов (убытков) от применения тарифа, установленного уполномоченным органом за период с 2015 по 2017 год – определяется исключительно на основании подтверждающих документов по
результате проверки, инициированной сторонами, совместно с итальянскими представителями изготовителя, составлено заключение осмотра оборудования, согласно которому склад соответствует условиям хранения, оборудование хранится в полном объеме, без повреждений. Замечаний относительно качества и комплектности оборудования не поступало. Стоимость имеющегося оборудования составляет 22 500 000 рублей. Отметил, что на момент расторжения договора ответчиком изготовлено остальное оборудование, общей стоимостью 133 800 000 рублей. Наличие изготовленного оборудование подтверждается договором подряда № 73 от 19.03.2013, заключенным с субподрядчиком - ООО «БАЛТКОТЛОМАШ», косвенно - материалами дела № А56-56351/2016. Письмом от 14.12.2015 истец приглашался к осмотру изготовленного оборудования, однако представитель не был направлен. Приходит к выводу, что на момент расторжения договора генерального подряда все оборудование было изготовлено в полном объеме, его стоимость составила 346 500 000 рублей, в связи с чем у истца отсутствует право требования неосновательного обогащения. Считает, что в настоящее время договор ответчиком не расторгнут, что является безусловным основанием в отказе от исковых требований. Также ответчик просит применять
уплаты налогов. Таким образом, судом установлено, что должник расходовал денежные средства на сумму 5 823 891 руб., что не опровергнуто участвующими лицами, установлено как вступившим в силу судебным актом, так и нашло отражение в проведении операции по расчетному счету должника. Суд отклоняет доводы заявителя и конкурсного управляющего относительно того, что данные средства могли быть получены из иных источников, нежели от ответчика Пановой А.С. Доказательств поступления денежных средств от иных лиц, как прямых, так и косвенных материалы дела не содержат. Суд отмечает, что согласно отчетам конкурсного управляющего помимо указанных расходов, были совершены платежи на выплату текущей заработной платы, оплата привлеченных специалистов, расходы на опубликование сведений по делу о банкротстве, оплата вознаграждения арбитражных управляющих. Объем поступивших средств от продажи актовой должника, в том числе дебиторской задолженности по спорной сделке, а также объем расходов в рамках дела о банкротстве сопоставимы между собой. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме
В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу представить: - доказательства внесения арендной платы (копии в дело); - обеспечить явку представителя в судебное заседание. Ответчикам: - отзыв на иск, обеспечить явку представителей в судебное заседание. ГУЮ «Самарская областная регистрационная палата», г. Самара: - представить в дело копии: Свидетельства о праве собственности на производственное помещение (нежилое помещение) расположенное по адресу: г. Самара, ул. Безымянная, 9 по состоянию на 28.11.2002г. и на 20.07.2004г. (По имеющимся в деле косвенным материалам оно принадлежало ОАО «Самарская картонажная фабрика», г. Самара, а затем ООО «Бизнес-Премьер», г. Самара). Инспекции МНС по Октябрьскому району г. Самары: - прошу сообщить юридический адрес (и его изменения, если они имеют место): 1). ОАО «Самарская картонажная фабрика»г. Самара, ул. Безымянная, 9; 2). ООО «Бизнес-Премьер», г. Самара, ул. Радонежская, 9. Судья ________________________________________________/ Баласлов В.Н.
участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия: столкновения автомашин № с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Клиндухова А.Я. с автомашиной истца - государственный регистрационный знак № хх.хх.хх г. на подъезде к ..., нашел свое подтверждение в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), косвенно материалами административного дела, в результате рассмотрения которого было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности (л.д.№), показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании хх.хх.хх г. (л.д.№). Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, принадлежащего Терещенко С.Н. стоимость ущерба с учетом износа автомобиля по состоянию на хх.хх.хх г. составила ... рублей, без учета износа - ... рублей (л.д.№). У суда
свидетелей по делу, не содержат данных об управлении Гориным С.В. автомашиной в момент нарушения ПДД, повлекших совершение ДТП, объяснения представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом. Из показаний ФИО6 усматривается, что с автомашиной ФИО5 совершила столкновение автомашина с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, из протокола по делу об административном правонарушении и постановления усматривается, что столкновение совершено на автомашине с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Кроме показаний свидетеля ФИО6 иных доказательств, как прямых, так и косвенных материалы дела не содержат, Горин С.В. об обстоятельствах правонарушения показания не давал, вышеуказанное противоречие в государственных номерах в ходе административного расследования, проведенного по факту совершения водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не устранено. Анализ имеющихся на автомашинах механических повреждений не проводился, исходя их имеющихся в деле доказательств, повреждений, указанных в актах осмотра транспортных средств, суд лишен возможности прийти к однозначному выводу о соотносимости данных повреждений относительно друг друга. По мнению суда, достоверных
