газете Вестник ЗАО «Городская УК» от 21.03.2013 года были напечатаны ложные сведения об оздоровительном комплексе ООО «Оазис», под текстом: ««Отношения к УК не имею, но ситуацию по ним доложу. Меня об этом попросили из районной администрации»: в ООО «ГУК» господин ФИО2 подобрал себе следующие кадры: в том числе давнего помощника и куединских «блатных» ФИО3. Ныне ФИО3 значится как руководитель фирмы «Оазис», это коттедж на Заре господина ФИО4 осужденного за стрельбу из пистолета в людей. Коттедж этот под вывеской «Оазис», находится по адресу ул. Высоцкого, 22 с сауной и баней, с проститутками». ООО оздоровительный комплекс «Оазис», расположен по адресу: <...>, где имеется финская, турецкая и русская баня, с детским игровым городком и лабиринтом, и другими детскими игровыми развлечениями. ИП ФИО5 приносит свои извинения, за ранее, напечатанные ложные сведения». 3) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Оазис» в счет причинения вреда денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 4) Взыскать
газете Вестник ЗАО «Городская УК» от 21.03.2013 года были напечатаны ложные сведения об оздоровительном комплексе ООО «Оазис», под текстом: ««Отношения к УК не имею, но ситуацию по ним доложу. Меня об этом попросили из районной администрации»: в ООО «ГУК» господин ФИО3 подобрал себе следующие кадры: в том числе давнего помощника и куединских «блатных» ФИО4. Ныне ФИО4 значится как руководитель фирмы «Оазис», это коттедж на Заре господина ФИО5 осужденного за стрельбу из пистолета в людей. Коттедж этот под вывеской «Оазис», находится по адресу ул. Высоцкого, 22 с сауной и баней, с проститутками». ООО оздоровительный комплекс «Оазис», расположен по адресу: <...>, где имеется финская, турецкая и русская баня, с детским игровым городком и лабиринтом, и другими детскими игровыми развлечениями. ИП ФИО6 приносит свои извинения, за ранее, напечатанные ложные сведения». о взыскании с ответчика в пользу ООО «Оазис» в счет причинения вреда денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. при участии:
для сыновей, и теперь вернула ему двухкомнатную квартиру, что ее совесть чиста. Квартиру 3 в в отдали ФИО1 О каких-либо дополнительных соглашениях, ей известно не было. Свидетель ФИО 3 допрошенная в судебном заседании, показала, что семья ФИО3 и ФИО2 ей знакома. Когда ФИО3 и ФИО2 жили в коттедже, адрес она не помнит, она приезжала к ним в дом, для того, чтоб выполнить домашний работы по дому. ФИО3 ей рассказывала, что решила, что так, как коттедж это родовое гнездо ее семьи, а у ФИО2 была двухкомнатная квартира, которую он отдал ее сыну, они решила купить № в -А по , в . Она также посещала данную квартиру и занималась там уборкой. Он знает, что -А по , в , они оформили на ФИО2, коттедж передали дочери Татьяне, каким образом и на каких условиях, ей не известно. Какого-либо дополнительного соглашения ФИО3 и ФИО2 между собой не заключали, только оговорили устно, что ФИО3
в текущем качестве (фактическое использование) под жилой дом (коттедж). Как пояснила оценщик ФИО1, сегмент рынка это наилучшее использование объекта оценки. На рынке жилой недвижимости существует несколько категорий объектов. Деление жилой недвижимости на категории – жилые дома, коттеджи, дачные дома, таунхаусы основано на классификации, приведенной в Справочнике оценщика недвижимости «Характеристики рынка. Прогнозы. Поправочные коэффициенты» под редакцией Лейфера. С точки зрения оценки жилой дом и коттедж не идентичны. Критериями отличия являются период постройки и площадь объекта. Коттедж это жилой дом современной застройки после 1990 года, площадью свыше 100 кв.м; к жилым домам относятся объекты постройки до 1990 года и площадью менее 100 кв.м. По данным критериям объект оценки был отнесен к категории коттеджей. Общий массив выборки составил 628 объектов по всему городу Тольятти на дату оценки. Из общего числа аналогов данного сегмента рынка в целях оценки отобрано 4 коттеджа, наиболее соответствующие по максимальному количеству ценообразующих факторов (близость расположения к объекту оценки, площадь,
в норме закона, на которую ссылается Росреестр, нет четкого указания на вид разрешенного использования земельного участка, на котором возведен объект индивидуального жилищного строительства. При этом есть указание, что земельный участок должен быть предназначен для индивидуального жилищного строительства. За заявителем зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для проектирования и строительства жилого массива, индивидуальными дачными коттеджами, под строительство жилого поселка городского типа с индивидуальными коттеджами». Коттедж это один из видов индивидуального жилого дома. Следовательно, принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, на котором расположен жилой дом, предназначен для индивидуального жилищного строительства, а решение Росреестра об отказе в государственной регистрации права не соответствует закону. В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержал требования по тем же основаниям. Представитель Управления Федеральной
2018 г. никаких мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника ФИО3 предпринято не было, лишь с 2015 года с пенсии должника ФИО14 поступают денежные средства по 3000 рублей, а от ФИО16 с начала 2020 года. Исполнительный лист он получил 13.04.20008 года и сразу предъявил на исполнение в Орджоникидзевский отдела по месту жительства ФИО16 и в Калининский по месту жительства ФИО14. Через 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продала свой коттедж, это было сделано умышленно, что он не смог оспорить договор купли-продажи. В 2014 года был изменен способ исполнения решения суда, исполнительный лист также был предъявлен к исполнению. При рассмотрении дела о разделе имущества между супругами Т-ными он не был извещен, о разделе имущества узнал через два года, не оспорил, так как вышел срок. Также он делал заключение, где указано, что на исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подпись выполнена иным лицом не судьей ФИО7,
