ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ковтун а в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-49392/11 от 06.09.2017 АС Северо-Западного округа
в размере 6 890 007 руб. 38 коп.), конкурсный управляющий Кузьмин И.С. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер – о наложении ареста на имущество указанных лиц. Определением суда первой инстанции от 21.11.2016 (судьяМирошниченко В.В.) удовлетворил заявление конкурсного управляющего Кузьмина И.С.; наложил арест на имущество поименованных ответчиков стоимостью 6 890 007 руб. 38 коп., до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности. Ковтун А.В . обжаловал данное определение от 21.11.2016 в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления Кузьмину И.С. о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Ковтуна А.В. отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ТД «Регент»Кузьмин И.С. просит отменить указанное постановление от 27.06.2017, а определение от 21.11.2016 оставить в силе. Податель жалобы считает, что у апелляционного суда не имелось оснований для отмены определения суда первой
Постановление № 07АП-5977/19 от 29.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ). По результатам проведенной проверки, в том числе сверки форм СЗВ-СТАЖ за 2017 год и СЗВ-М за март 2017 года, Пенсионным фондом были выявлены расхождения в отчетах. Так, в сведениях СЗВ-СТАЖ (исходная) за март 2017 года отсутствовали данные на 1 застрахованное лицо ( Ковтун А.В ., СНИЛС 040-982-452 57), представленные в форме СЗВ-М (дополняющая) за март 2017 года, в связи с чем Пенсионным фондом в адрес страхователя 05.02.2018 было направлено уведомление от 01.02.2018 об устранении ошибок и несоответствий со сроком исправления ошибок в течение 5 рабочих дней. В течение установленного срока (до 16.02.2018) ошибки согласно уведомлению не исправлены. 29.03.2018 страхователем в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М (отменяющая) за отчетный период – март 2017 года на 1
Постановление № 04АП-4911/15 от 28.10.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
заявлению Индивидуального предпринимателя Неудачиной Юлии Викторовны (ОГРН 307381115800039, ИНН 381113389526, г. Иркутск) к Индивидуальному предпринимателю Ковтуну Алексею Витальевичу (ОГРН 304382036000089, ИНН 382000176617, г. Черемхово) о взыскании 120 275 руб. 63 коп. (суд первой инстанции: Гибищенко Г.Н.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: Индивидуальный предприниматель Неудачина Юлия Викторовна (далее – ИП Неудачина Ю.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковтуну Алексею Витальевичу (далее – ИП Ковтун А.В ., ответчик) о взыскании суммы 125 844 руб. 75 коп., составляющей: 108 000 руб. 00 коп. -задолженность по договору аренды нежилого помещения № Ч-3 от 01.01.2012, 17 844 руб.75 коп. - неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 01.01.2012 по 31.12.2013. Заявлением от 07.07.2015 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму 120 275 руб. 63 коп, в том числе:
Постановление № А56-49392/2011 от 21.03.2018 АС Северо-Западного округа
ответчиков солидарно в пользу Общества 6 890 007 руб. 38 коп., суммы которой недостаточно для удовлетворения требований кредиторов (5 132 877 руб. 66 коп.), включенных в реестр требований кредиторов должника и 1 757 129 руб. 61 коп. неисполненных текущих обязательств по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Определением суда первой инстанции от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, заявление удовлетворено в полном объеме. В кассационной жалобе и дополнении к ней, Ковтун А.В . просит отменить указанные судебные акты, вынесенные в отношении всех ответчиков, а также принять новый – об отказе Кузьмину И.С. в удовлетворении заявления. Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно определили круг лиц, контролировавших должника в спорный период времени. По мнению Ковтуна А.В., он не являлся лицом, которое бы контролировало ООО «ТД «Регент» и отвечало за исполнение Обществом обязательств перед контрагентами, к нему не могут быть применена субсидиарная ответственность, в
Постановление № А56-49392/11 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
управляющим утвержден Кузьмин И.С. Решением суда от 17.05.2012, резолютивная часть которого объявлена 14.05.2012, ООО «Торговый дом «Регент» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; в качестве конкурсного управляющего утвержден Кузьмин И.С. В арбитражный суд 26.08.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Регент» Кузьмина И.С. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности в размере 6 890 007 руб. 38 коп. Мирошникова Андрея Ивановича (далее – Мирошников А.И.), Ковтуна Александра Владимировича (далее - Ковтун А.В .) и Береснева Владимира Евгеньевича (далее – Береснев В.Е.) как лиц, контролировавших должника. Определением от 16.08.2017 суд привлек Мирошникова А.И., Ковтуна А.В., Береснева В.Е. к субсидиарной ответственности. Взыскал в пользу ООО «Торговый дом «Регент» солидарно с Мирошникова А.И., Ковтуна А.В., Берсенева В.Е. 6 890 007 руб. 38 коп. Не согласившись с указанным определением, Ковтун А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 16.08.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности Ковтуна А.В., Береснева
Решение № 12-54/2015 от 15.12.2015 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
Дело: 12-54/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2015 года г. Цимлянск Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковтун А.В . на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5 по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Ковтун А.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковтун А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-433/2016 от 07.12.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
Дело №12-433/2016 Р Е Ш Е Н И Е 7 декабря 2016 года город Пермь Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л., с участием заявителя Ковтун А.В ., защитника Гостинского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковтун А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковтун А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Ковтун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Апелляционное определение № 2-91/19 от 28.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
года г. Симферополь Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Сокола В.С., судей Онищенко Т.С., Шестаковой Н.В., при секретаре Петровой А.А., с участием прокурора Дорогавцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Н.И. к Красовскому Л.М., Гавриленко Л.В., Микульчиной А.А., Федяниной Л.Г. и Янчар А.Л. об устранении препятствий в пользовании собственностью, освобождении помещений, третьи лица – Дубровицкий Д.Ю., Дубровицкий Ю.Р., Морозов А.Ю. и Ковтун А.В ., по встречному иску Микульчиной А.А. к Ковтун А.В., Дейнека В.А., Корневой Н.И., Дубровицкому Д.Ю. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация г. Ялты Республики Крым, по встречному иску Гавриленко Л.В. к Корневой Н.И., Морозову А.Ю., Ковтун А.В. и Дейнека В.А. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, третьи лица –