очных ставок между осужденным и свидетелями Г. и К. сообщение ПАО «Сбер- банк России», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор анализов для сравнительного исследования» от 20 марта 2019 г., протокол осмотра оптического диска от 17 июня 2019 г., заключение комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы, акт добро- вольной выдачи мобильного телефона, протокол осмотра телефона, сообще- ния заместителя директора Департамента Ближнего Востока и Северной Аф- рики МИД России и начальника отдела Управления ФСБ России по Липец- кой области и другие фактические данные судом получены в установленном законом порядке, оценены с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают. Совокупность названных доказательств с очевидностью указывает на то, что перечисленные ФИО1 у. денежные средства предназнача- лись для обеспечения деятельности международной террористической организации «Исламское государство». Об осознании осужденным противоправности своих действий свиде- тельствуют, в частности, показания свидетеля Г. согласно кото- рым осужденный во время общения по мобильному телефону посредством
с ограниченной ответственностью Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2023. «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 7 388 700 долПлаорлонвы йС ШтекАс тз аодпорлеждеелненноисят ии зиг о3т0о7в л5е0н9 ,1756.0 д9о.2л0л2а3р.о в США процентов за поль зование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Судебная коллегикяо пдое кэскао Рноомссиичйессккиомй Фспеодреарма цВиеир)х, овного Суда Российской Федерации в составе: установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решенсиуедме йА Прбоипторвааж Вн.оВг.о, Яскуидма оМвао сАк.оАв.с, кой области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от видеоконференц1-8св.1я0зи.2 0п1р7и, иссокдоевйыстев тирие бАорвбаинтиряа уждноовглое тсвуодрае нКыр.а сноярского края В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм мслаутжербиыа лпьон ногаод зио рпур овц сефссеураел пьрниоргод порпаовлаь,з повраонсият онтам рееншиетньи уек аАзрабнинтыреа
в доход Феде-рального бюджета РФ. Суд считает возможным, в соответствии со ст.333.22 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб. При этом суд учитывает незначительность сум-мы иска, а также то, что ответчик является некоммерческой организацией Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 228 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Улетовской муниципальной детско-юношеской спортивной школы /основной государственный регистрационный номер 1027500803230, место нахождения: с.Улеты Читинс- кой области , ул.Спортивная, 2/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Читинс- кой области и Агинскому Бурятскому автономному округу 597,80 руб., в том числе: 530 руб. задолженность по земельному налогу, 67,80 руб. пени за неуплату налога и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 100 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месяч- ный срок. Судья: Н.Н.Куликова.
быть направлено налого-плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В силу пп. «в» п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.12.1991 №1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» (действовавшего на тот период) подоходный налог подлежит взысканию с плательщиков не позднее 15 июля года, следующего за отчетным. Следовательно, сроком уплаты ответчиком подоходного налога за 1999 год судом признается 15.07.2000г. Статья 7 Закона Камчатской области от 26.02.1999 №31 «О налоге с продаж в Камчат кой области » (действовавшего на тот период) устанавливает, что суммы налога с продаж уплачиваются налогоплательщиком самостоятельно, ежемесячно, не позднее 20 числа сле-дующего месяца. Следовательно, сроком уплаты ответчиком налога с продаж за 1999 год судом призна-ется 20.01.2000г. I В силу п.1 ст.7 Закона Камчатской области от 22.09.1999 №30 «О едином налоге навмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области» (действо- вавшего на тот период) уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100
рынка и ценовой политики Липецкой области (ОГРН<***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 747/2015 от 20.08.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ, и наложении штрафа в размере 50 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин №32 «Радуга» (далее – ООО «Магазин №32 «Радуга», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липец кой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 747/2015 от 20.08.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и наложении штрафа в размере 50 000 руб. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение суда первой инстанции от 03.12.2015 по делу №А36-6651/2015
в составе: судьи Водневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к ОВД по Усть-Кутскому району Иркутской области о взыскании 521 143 руб.65 коп. при участии в судебном заседании: от истца (заявителя)- от ответчика- установил: В арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о взыскании с ОВД по Усть-Кутскому району Иркут кой области суммы 521 143 руб.65 коп- задолженность по государственному контракту от 01 января 2009 года за № 30. ОВД по Усть-Кутскому району Иркутской области исковые требования признал в полной сумме, просит уменьшить размер госпошлины. Исследовав материалы дела арбитражный суд установил, что во исполнение государственного контракта № 30 от 01 января 2009 года истец предоставил ответчику услуги по отпуску и потребление тепловой энергии за период с 01.01.2009 года по 27.05.2009года на сумму 817 557 руб.47 коп.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело № А60-25384/2007-С9 29 октября 2007 года Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29октября 2007 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Плюсниной рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловс кой области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 118 рублей 50 копеек, при участии в судебном заседании: от заявителя: от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом Заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда
по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего - Утунова Е.Н., судей - Нудного С.А. и Говорова С.И., при секретаре - Дорджиевой Н.А., с участием: прокурора - Семенова А.О., осужденного - ФИО1, защитника - адвоката Мамцева Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Юстинского района Республики Калмыкия на приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2016 года, которым ФИО1, «…», судимый: 1) приговором *кого районного суда * кой области от 17 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением *кого районного суда *кой области от 31 августа 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) приговором *кого районного суда *кой области от 30 июня 2010 года по ч. 1 ст.
заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2023 года по иску прокурора Лиманского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» об обязании устранить нарушения, УСТАНОВИЛА: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО «Лиманский муниципальный район Астраханс- кой области », указав, что прокуратурой района проведена проверка испол-нения администрацией МО «Лиманский муниципальный район Астраханс-кой области» законодательства в сфере гражданской обороны, ликвидации последствий стихийных бедствий, в ходе которой выявлены нарушения статьи 6 Федерального закона № 28-ФЗ от 12 февраля 1998 года «О граж-данской обороне», Положения о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольст-венных, медицинских и иных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 379 от 27 апреля 2000 года. Запасы материально-технических, продовольственных
