ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-17233 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения « Красноярское лесничество » (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2021 по делу № А33-17954/2017, у с т а н о в и л: Краевое государственное бюджетное учреждение «Красноярское лесничество» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес» (далее – общество «Кемпинг «Манский плес»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее
соглашения от 18.07.2014 N 1) и ООО Кемпинг "Манский плес" (арендатор с учетом дополнительного соглашения от 18.07.2014 N 1) заключили договор аренды лесного участка от 22.10.2008 N 48/р (с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2018), согласно которому арендатору предоставлен в аренду на срок 44 года (по 29.10.2052) для осуществления рекреационной деятельности лесной участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:46:1203002:66 площадью 9,6 га, имеющий местоположение: Красноярский край, в границах муниципального образования г. Дивногорска, Красноярское лесничество , Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7, выделы N 1, N 2, N 3, N 9. По условиям договора (пункт 6 в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2014 N 1) арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 до 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложению N 4 к договору. Согласно графику внесения арендной платы на 2020 год, арендная плата подлежала внесению арендатором в следующем порядке:
24:46:0000000:10757, 24:46:0000000:11133, 24:46:1004004:12, 24:46:1004004:14; об освобождении земельного участка с кадастровым номером 24:46:0103001:45, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного хозяйства Красноярского края, межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, краевое государственное бюджетное учреждение « Красноярское лесничество », федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице филиала «Востсиблеспроект». Арбитражный суд Красноярского края решением от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020, признал недействительным договор от 22.05.2014 № 92а аренды земельного участка; в остальной части иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные
материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Министерство (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Лада» (арендатор) заключили договор от 28.08.2009 № 205/07 аренды лесного участка общей площадью 4 га с кадастровым номером 63:26:1805019:63, имеющим местоположение: Самарская область, Красноярский район, Красноярское лесничество , Болыпецаревщинское участковое лесничество, квартал № 81, выделы 3, 4, для осуществления рекреационной деятельности; договором от 02.07.2012 права и обязанности арендатора передана Обществу. Общество разработало проект освоения лесов, который прошел государственную экспертизу. Министерство приказом от 30.07.2012 № 194 утвердило положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов. В последующем по результатам проведенной проверки выявив несоответствие мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов пункту 5 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства
Федерации», статьями 39, 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», признал оспариваемый договор аренды земельного участка от 22.04.2019 недействительной (ничтожной) сделкой. При этом суд исходил из следующего: при сопоставлении границ земельного участка по данным Единого государственного реестра недвижимости с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда Красноярского лесничества , установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101015:1473 относится к землям лесного фонда, соответственно, заключая спорный договор аренды, администрация в отсутствие соответствующих полномочий распорядилась землями государственного лесного фонда, принадлежащими Российской Федерации. Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца второго пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
до 15.02., до 15.07, с 2009 по 2052 ежегодно. Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 29.10.2052 (пункт 26 договора). Согласно отметке Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю договор аренды зарегистрирован 16.12.2008. На основании договора уступки прав и обязанностей от 15.10.2015 права арендатора по договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 49/р (лесного участка из состава земель лесного фонда площадью 1,9 га, расположенного: Красноярский край, в границах муниципального образования г. Дивногорск, Красноярское лесничество , Усть-Манское участковое лесничество в квартале 7 части выделов 2,9,10,16,28,37, с кадастровым номером 24:46:103002:65) перешли к ООО «Дивное место». Заявителем в материалы дела представлены «Изменения и дополнения в проект освоения лесов лесного участка переданного в аренду. Договор аренды от 22.10.2008 №49/р». Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 02.07.2014 №1/591-од утверждено положительное экспертное заключение на изменения и дополнения в проект освоения лесов лесного участка переданного в аренду. Приказом Министерства природных ресурсов и
М.А., установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежий угол» (далее – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.02.2013 № 45. Определением от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение « Красноярское лесничество ». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что спорный участок занят дорогой; удвоение коэффициента, а также применение коэффициентов 4,5 и 6 неправомерно; суд не учел, что
января 2018 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю., судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от ответчика – Министерства лесного хозяйства Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2016 № МЛХ/1-02294, от истца - общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес»:ФИО3, представителя по доверенности от 21.06.2016, ФИО4, директора согласно решения от 10.02.2017 № 4, от третьего лица - Краевого государственного бюджетного учреждения « Красноярское лесничество »: ФИО5, представителя по доверенности от 23.12.2016, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 года по делу № А33-22322/2016, принятое судьей ФИО6, установил: общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к
апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель Департамента отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «НАП» в целях организации и проведения охоты предоставлены в аренду следующие лесные участки: Участок № 1 Красноярский район, Самарская область, Красноярское лесничество , Красноярское участковое лесничество, лесные кварталы 18, 19, 25, 26, 27, 35, площадь - 628,0 га., по договору № б/н от 24.07.2002; Участок № 2 Красноярский район, Самарская область, Красноярское лесничество, Большекаменское участковое лесничество, лесные кварталы 90,91,92,93,94,95,96, площадь - 443,0 га., по договору № б/н от 24.07.2002; Участок № 3 Красноярский район, Самарская область, Красноярское лесничество, Большекаменское участковое лесничество, лесной квартал 74, площадь - 53,0 га по договору № б/н от 24.07.2002; Участок №
Дело № 4а –871/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 20 октября 2017 года. Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Карповой Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26 мая 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Краевого государственного учреждения « Красноярское лесничество », УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.05.2017 года КГБУ «Красноярское лесничество» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно постановлению, при проведении внеплановой документарной проверки 06.03.2017 года установлено, что КГБУ «Красноярское лесничество», расположенное по адресу: <адрес> в установленный срок до 03.03.2017 года не исполнило предписание старшего государственного инспектора Енисейского УГМРН Ространснадзора № 17
копия дело № 12-514/2018 РЕШЕНИЕ 09 октября 2018 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу КГБУ « Красноярское лесничество » на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.08.2018 года КГБУ «Красноярское лесничество» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа на сумму 10 000 рублей. Не согласившись с данным
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю., при ведении протокола секретарем Жернаковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес> и КГБУ « Красноярское лесничество » заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому министерство передает лесные насаждения, расположенные: <адрес>, Красноярское лесничество, Бархатовское участковое лесничество, квартал 107, выделы 1,2,4, площадью 21 га, объемом 924 куб.м., для заготовки древесины в собственность КГБУ «Красноярское лесничество». Срок заготовки и вывозки древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между КГБУ «Красноярское лесничество» и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 оказывает услуги по валке
