ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-12273 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 сентября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат « Красный Октябрь » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015 по делу №А12-34152/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (г. Волгоград) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании действий незаконными при участии третьих лиц, не заявляющих
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-13146 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (далее – общество «РОТ ФРОНТ»), открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – общество «Концерн Бабаевский»), публичного акционерного общества «Московская кондитерская фабрика « Красный Октябрь » (далее – общество «Красный Октябрь»), открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (далее – общество «Ясная Поляна»), открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – общество «Воронежская фабрика») на решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 по делу № А46-24819/2019 по иску обществ «РОТ ФРОНТ», «Концерн Бабаевский», «Красный Октябрь», «Ясная Поляна», «Воронежская фабрика» к индивидуальному предпринимателю ФИО1
440 000 руб. стоимости некачественной и невозможной к использованию продукции, 261 965 руб. 75 коп. неустойки за просрочку возврата оплаты, 311 226 руб. 18 коп. расходов, связанных с организацией работ по устранению недостатков изготовленной продукции, 87 000 руб. дополнительных транспортных расходов по вывозу и доставке неисправных гидроцилиндров и по направлению сотрудника истца в командировку для устранения недостатков. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод « Красный Октябрь » (далее – общество «ВМЗ «Красный Октябрь»). Установила: решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение суда первой от 12.07.2013 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 оставлено без изменения. В кассационной жалобе обществом «ЛИТЭК» ставится вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на нарушение
г. Москва 28 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Воронежские кондитеры» и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОСКО» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2015 по делу №А14-16003/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Рот Фронт», открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика « Красный Октябрь » и открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Воронежские кондитеры» и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОСКО» о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Фабрика «Воронежские кондитеры» взыскано в пользу ОАО «Рот Фронт» 110 682,52 руб. компенсации, в пользу ОАО «Красный Октябрь» 42 134,32 руб. компенсации, в пользу ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»
01.01.2015 № 13/к-12, ФИО2, доверенность от 01.01.2015 № 13/к-13, ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2015 № 1, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2014 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.) по делу №А12-28823/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат « Красный Октябрь » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, о признании недействительными решения от 28.04.2014 № 10-10/10866, от 28.04.2014 № 10-10/2445, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
– ФИО2 (доверенность от 17.04.2019), в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу «ВТБ Банк (Европа) СЕ», «Бен Олдман Спешиал Ситьюейшнз Фанд, Л.П.» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А12-20473/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный Втормет» к закрытому акционерному обществу «Металлург Ресурс», акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат « Красный октябрь », обществу с ограниченной ответственностью «СИНКО» о признании недействительным договора уступки прав требования, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красный Втормет» (далее – истец, ООО «Красный Втормет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Металлург Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Металлург Ресурс») и акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее – соответчик, АО «ВМК «Красный Октябрь») о признании недействительным
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-51634/2019 г. КазаньДело № А12-50/2019 26 мая 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р., судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А., при участии представителя: акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат « Красный Октябрь » – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордметалл» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А12-50/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМГ», общества с ограниченной ответственностью «М-ТРАНС», общества с ограниченной ответственностью «НОРДМЕТАЛ», общества с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет-Дзержинск», общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАМЕТ», общества с ограниченной ответственностью «Апогей», общества с ограниченной
тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-36636/2018 г. КазаньДело № А12-923/2018 11 апреля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат « Красный Октябрь » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А12-923/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, по встречному иску акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат
февраля 2024 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Самсонова В.А., Третьякова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаммадиевой Г.Х. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу), при участии посредством веб-конференции представителя: общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Газпром страхование» ФИО1, доверенность от 19.07.2023), Федеральной налоговой службы – ФИО2, доверенность от 14.12.2022, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод « Красный Октябрь » - ФИО3, доверенность от 14.04.2023, ФИО4 – ФИО5, доверенность от 17.05.2021, при участи в Арбитражном суде Поволжского округа: ФИО6 – ФИО7, доверенность от 25.01.2024, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Газпром страхование», ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А12-8206/2009
заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверные сведения об учредителях (участниках) юридического лица и о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. По версии органов предварительного расследования преступление было совершено при буквально изложенных обстоятельствах: «25.04.2017 ФИО1, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее -7 ЕГРЮЛ) для приобретения права действовать без доверенности от имени ПХ СПК « Красный Октябрь », осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная о том. что он не является избранным в соответствии с требованиями федерального закона от 08.12.1995 Х 193-Ф3 председателем ПХ СПК «Красный Октябрь», обратился по адресу РД, <адрес> нотариального округа РД ФИО2 для нотариального удостоверения своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся н FTP ЮЛ по форме № Р14001, после чего нотариус ФИО2, находясь в неведении относительно преступной намеренности ФИО1, удостоверил его
быть, бесспорно, установлены следующие обстоятельства: или общее собрание членов СПК ДД.ММ.ГГГГ вообще не проводилось, или на собрании он не избирался председателем СПК, или подписи лиц, указанных в протоколе, выполнены не этими лицами, а кем-то другим. При наличии хотя бы одного из этих обстоятельств можно было утверждать, что протокол сфальсифицирован, т.е. сведения, указанные в нем не соответствуют действительности. Поэтому вывод суда, что ДД.ММ.ГГГГ в банкетном зале «Венеция» было проведено общее собрание не членов СПК « Красный Октябрь », что общее собрание действительных членов СПК в этот же день было проведено на Туршунайском участке, считает их не состоятельными, не подтвержденными допустимыми доказательствами. Для того чтобы определить которое из этих собраний было правомочным и законным, следствию надо было установить полный круг лиц, кто присутствовал на этих собраниях, определить являются ли они членами СПК на эту дату, приобщить к материалам документы, подтверждающие членство (протоколы общих собраний о принятии в членство, протоколы заседания правления и
