ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кредит на строительство поликлиники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А55-613/12 от 27.04.2012 АС Самарской области
этой сумме статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 14 ноября 2008 года между Банком Открытым акционерным обществом НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Заемщиком - ООО «Агентство недвижимости «Адмирал» был заключен кредитный договор <***> на предоставлении кредита на сумму 21 000 000 рублей со сроком возврата кредита 27 апреля 2010 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых на пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 14.11.08 был заключен договор № 0595-им. о залоге недвижимого имущества: незавершенного строительством объекта - здание ИВЦ и ПОЛИКЛИНИКА ( ЛИТ. А62. готовность 62%). Назначение: Объект в стадии строительства, инвентарный номер : 2007407. литера: А62. расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольягги. Центральный рн.. ул. Индустриальная д. 2В. принадлежащее ООО «Группа компаний «Адмирал». Кадастровый номер: 63:09:0302051:0101//3:2007407:А63//065:13:3226:002:В:0. ; - земельный участок площадью 2 451.00 кв.м.. Назначение - земли поселений, зона ПК-4. расположенный по адресу: Самарская область, г.
Решение № А66-653/20 от 18.03.2021 АС Тверской области
сумму неисполненного заемщиком денежного обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В пункте 6.2 договора стороны согласовали условие об обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств: поручительством физического лица ФИО2, ООО «ТЭКСАВТО» и залогом прав (требования получения денежных средств по результатам выполненных работ по государственным контрактам по договору залога имущественных прав (требований) №181900/0038-22 от 03.08.2018 В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком 03 августа 2018 года заключен договор о залоге имущественных прав (требований по получения денежных средств по результатам выполненных по государственным контрактам), согласно которому Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №181900/0038, заключенному 03.08.2018 года между залогодержателем и ООО «Энергокомплектстрой», передает залогодержателю в залог имущественные права (требования) по государственному контракту №3 на осуществление функций генерального подрядчика и выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство детской поликлиники №2 ГБУЗ Тверской области ГКБ №6 от 12 апреля 2018 года, заключенному между
Определение № А14-21893/19 от 15.12.2020 АС Воронежской области
и включить в реестр требование ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B от 19.09.2018 в размере 7 635 217,20 руб., в том числе: 6 334 026,96 руб. основного долга; 3 700,42 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов; 1 297 489,82 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита. При этом заявитель просит признать требование обеспеченное залогом по договору залога №9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B301 от 19.09.2018 имущественных прав (требования) ООО «СК-Технология» по договору №Ф.2018.424579-17/214 от 03.09.2018 на выполнение работ от 13.02.2017, заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Городская детская поликлиника №3 города Старого Оскола, мкр. Олимпийский, 13а». ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрение вопроса проверки обоснованности откладывалось по ходатайству сторон, а также для представления дополнительных доказательств. В судебное заседание 8.12.2020
Определение № А14-9968/20 от 07.10.2020 АС Воронежской области
года составляет 13846364,82 рублей, в том числе: 12545174,44 рублей - основной долг; 3700,42 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1297489,82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «СК-Технология» был заключен договор залога имущественных прав № 9013T39C3T2Q2Q1RA0UZ5B301 от 19.09.2018 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.02.2019 года и № 2 от 05.06.2019 года). Предметом залога в соответствии с п. 1.1 договора залога являются все имущественные права (требования) ООО «СК-Технология» по договору № Ф.2018.424579-17/214 от 03.09.2018 года на выполнение работ от 13.02.2017 года, заключенному между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «СК-Технология», на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт ОГБУЗ «Городская детская поликлиника № 3 города Старого Оскола, мкр. Олимпийский, 13-а». В соответствии с приложением № 1 к договору залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 40324494,78 рублей. В
Решение № А56-52167/16 от 16.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
требования № 009-03/18/56-14, согласно которому в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 17.06.2014, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий и всех иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уступает банку свои права требования к Комитету по строительству на получение денежных сумм, причитающихся заемщику от контрагента по государственным контрактам, указанным в пункте 1.2 договора: -№ 0172200002513000099-160869 от 17.02.2014 на выполнение работ по объекту: проектирование (завершение разработки рабочей документации) и строительство здания для центра социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Камская улица, участок 1 (с-в пересечения с 16 линией В.О.), улица Камская, напротив дома 10, литера А; -№ 0172200002513000102-_160869 от 20.02.2014 на выполнение работ по строительству нового здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 64» для взрослых и детей (340 посещений в смену) по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1 (западнее дома 76 Литера А по Фронтовой улице); -№ 0172200002513000094_160869 на
Апелляционное определение № 11-6745/18 от 17.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, 21 октября 2005 года между ОАО «Тюменьэнергобанк» (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор №897-05ф, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит 750000 рублей, сроком по 15 октября 2015 года включительно, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Кредит имел целевой характер и полностью направлялся заемщиком на оплату вклада по договору о долевом участии в строительстве 2-комнатной квартиры, общей проектной площадью с учетом балкона 56,73 кв.м., жилой проектной площадью 30,64 кв.м., расположенной на десятом этаже 10-ти этажного жилого дома, с поликлиникой на 1 этаже, по адресу: *** в соответствии с договором о долевом участии в строительстве б/н от 10 августа 2005 года между ФИО3, ФИО2 и ООО «Стройзаказчик». Размер вклада солидарных заемщиков по договору о долевом участии в строительстве составил 1077870 рублей. Пунктом 3.1 договора установлено, что в период срока кредита заемщик обязуется уплачивать
Апелляционное определение № 33-5089/17 от 18.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
в списках очередности на предоставление субсидии и купивших (построивших) жилые помещения, индивидуальные жилые дома с помощью ипотечного кредита или жилищного займа, ограничено и сохраняется только в случае, если заявители не перестали относиться к категориям граждан, указанных в пункте 1.1 Порядка. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ вопрос обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относятся к вопросам местного значения городского поселения. На основании распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 13-Р-2655 от 27.11.2013 г. муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая городская поликлиника № 1», в котором работает истец ФИО1, переименовано в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутская