доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, обществом с использованием системы «PSB On-Line», Мобильного приложения «PSB Мой бизнес» заключен договор « Кредит Онлайн » на сумму 1 500 000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства перечислены в пользу получателей-физических лиц с основанием платежа «Заработная плата за март по договору БН от 05.01.2019. без НДС». Общество, ссылается на то, что вышеуказанные операции не осуществляло, документы на получение кредитных средств и перечисление денежных средств не подписывало, указывает на несанкционированный доступ к конфиденциальной информации и наличие у банка обязанности предпринять исчерпывающие меры по проверке поступающих от клиентов поручений. Исследовав и оценив
потребителями, в типовой форме договора текущего счета «Пенсионный», в договоре текущего счета «Копилка» от 13.11.2014 № 12016465/1, в договоре текущего счета от 21.02.2015 № 1760557/1, в пункте 4.6 Общих условий договора потребительского кредита, в пункте 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.03.2015, в пункте 2.3 типовой формы договора аренды индивидуального банковского сейфа содержится некорректное условие о безакцептном списании Банком со всех открытых счетов клиента (в том числе, со счетов, которые будут открыты в будущем) денежных средств в счет уплаты задолженности клиента по любым обязательствам перед Банком; в пунктах 7.1.4, 7.3, 7.4 Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц содержатся некорректные условия об освобождении Банка от ответственности за сбои системы «Бинбанк-онлайн » по вине третьих лиц, за несанкционированное использование третьими лицами авторизационных данных клиента (логина, пароля), повлекшие ущерб для клиента. Указанные нарушения, свидетельствующие о несоблюдении Банком требований статьи 16 Закона о защите прав потребителей, зафиксированы в акте проверки от 27.03.2015 (в
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, управлением проведена проверка общества по факту распространения ненадлежащей рекламы финансовой услуги по предоставлению кредита с заголовком «Кредит от 15,4% годовых-lockobank.ru» с текстом « Кредит наличными на любые цели! Заполнить онлайн заявку. Отделения и банкоматы: Локо-Банк», размещенной и распространявшейся в сети Интернет на территории Российской Федерации в поисковой системе Google посредством сервиса «Google AdWords». По результатам проверки антимонопольный орган пришел к выводу о том, что реклама общества является ненадлежащей и нарушает требования пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) в части отсутствия в ней условий оказания финансовой услуги по предоставлению
просроченных процентов, 731400,86 руб. в погашение просроченной ссуды, 920814,78 руб. в оплату неустойки за несвоевременное погашение кредита, 7449410 руб. в уплату неустойки за несвоевременное погашение процентов, всего 1782191,67 руб., и переплата истца составила 836211,38 руб. Истец также ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера списанной Банком неустойки. Из материалов дела усматривается, что между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования « Кредит Онлайн » на основании заявления от 18.10.2019 № 85-30106/0086 (далее - договор) о присоединении к действующей редакции «Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее – правила). Согласно договору сумма кредита, предоставляемого заемщику, составляет 1100000 руб. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок кредита – 11 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно выписке по счетам Общества за период с 18.10.2019 по 06.07.2020 Банк предоставил кредит во исполнение договора в размере 1100000 руб.
образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами, Общество (заемщик) и Банк (кредитор) на основании заявления от 18.10.2019 № 85-30106/0086 заключили договор о предоставлении кредита по программе кредитования « Кредит Онлайн » (далее – договор). Согласно условиям договора сумма кредита составляет 1 100 000 руб.; срок кредита - 11 месяцев с даты его предоставления; за пользование кредитом заемщик платит кредитору 18,9 % годовых. Банк предоставил кредит Обществу во исполнение договора посредством перевода на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счетам Общества за период с 18.10.2019 по 06.07.2020. Общество, в свою очередь, нарушило принятые на себя обязательства по договору, в предусмотренные сроки не погасило задолженность перед
по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Товар» о взыскании задолженности, установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>; далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Товар» (ОГРН: <***>; далее – ответчик, ООО «ТД Товар») о взыскании 835 797 руб. 61 коп задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования « Кредит Онлайн » №85-30606/0003 от 05.06.2018, в том числе: основной долг - 746 726 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 706, 06 рублей, неустойки в размере 59 364 руб. 99 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. В арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на
кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.11.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Нотта» (заемщик) заключен кредитный договор <***> посредством присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования « Кредит Онлайн », по условиям которого кредитор обязался на условиях Правил и заявления на заключение договора предоставить заемщику кредит по программе кредитования ПСБ «Кредит Онлайн», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к кредиту в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», утверждены приказом ПАО«Промсвязьбанк» от 21.06.2019 № 111/1 и опубликованы на сайте
УИД 19RS0001-02-2019-007520-95 Дело № 2а-6195/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Абакан 16 октября 2019 г. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Неткачева К.Н., при секретаре Сильвестровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Хакасия Сибирского главного управление Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитная система «Кредитный гипермаркет», обществу с ограниченной ответственностью « Кредит Онлайн », ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Кредитная система «Кредитный гипермаркет» за нарушение законодательства Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Хакасия Сибирского главного управление Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитная система «Кредитный гипермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Онлайн», ФИО3
в открытом судебном заседании в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен кредитный договор № по программе кредитования « Кредит Онлайн » посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн». В соответствии с Заявлением-офертой Заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», утвержденной Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ
ответчик, заемщик) заключили кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «кредит») в сумме 350 467 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписание производилось с использованием технологии « Кредит-Онлайн » в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, предусматривающей в качестве основания совершения операции Распоряжение/ Заявление П/У в виде Электронного документа, предварительно оформленное работником банка на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания ПЭП в порядке, установленном в подпункте 6.2.3 Приложения <номер> к настоящим Правилам. Согласно п. 6.4.1 Правил ДБО, клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение кредита/иные
