прочего, совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с названной статьей. В силу пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности », в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии (подпункт 1); совершение сделок, исполнение судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, связаны с отчуждением имущества кредитной организации
наличии оснований для привлечения Банка ВТБ к налоговой ответственности и отказывая в удовлетворении требований кредитной организации, исходили из того, что статья 76 Налогового кодекса содержит прямое указание о праве налоговых органов на приостановление операций по счетам в банках индивидуальных предпринимателей – налогоплательщиков и не содержит ссылки на то, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, допускается лишь в отношении счетов, открытых в кредитном учреждении для ведения предпринимательской деятельности . Отклоняя доводы заявителя о праве клиента банка – физического лица распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на счетах, открытых им не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, суды со ссылкой на положения статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указали, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. В связи с этим, по выводу судов, гражданин отвечает по обязательствам, в
в размере 21 072,64 руб. с ФИО2 и 188 790,91 руб. с ФИО3 по назначению: размещение банка, обслуживание нежилого помещения; П. 1.3.1 Приложения № 5 установлена категория арендаторов: обслуживание нежилого помещения, где размер арендной платы определен с повышающим коэффициентом 2,5 по виду использования участка для размещения офиса. Согласно приложению № 4 постановления № 5971 повышающий коэффициент к базовым ставкам арендной платы в зависимости от вида использования земель по категории арендаторов «Банковская и иная финансово- кредитная деятельность » установлен в размере «10». Соответственно, для обслуживания нежилого помещения без указания назначения, офисов, административных объектов без указания назначения установлен коэффициент «2,5». Учитывая, что часть нежилого помещения площадью 300 кв.м в период фактического пользования участком в период до заключения спорного договора, как и в период после его заключения, использовался и предполагается к использованию для осуществления банковской деятельности, а остальная площадь - по неустановленному функциональному назначению, при расчете арендной платы подлежит применению коэффициент К1, равный
от 26.02.2008 № 45 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области». Спор между сторонами возник относительно применения повышающего коэффициента К1 в размере 10, установленного приложениями № 4 к постановлениям администрации от 27.12.2017 № 5793, от 03.12.2018 № 4718 и от 23.12.2019 № 5503 в отношении такого вида использования земель как банковская или иная финансово- кредитная деятельность . Между тем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истец необоснованно при расчете задолженности по арендным платежам исходил из ставки арендной платы для земельных участков, используемых для банковской и иной финансово-кредитной деятельности, в отношении которой установлен повышающий коэффициент 10, ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены – в соответствии с назначением имущества. В соответствии с
заявлении. Исходя из буквального содержания заявления о предоставлении кредита очевидно отсутствие волеизъявления гражданина на формулирование тех условий, на которых предлагается заключить кредитный договор, поскольку все существенные условия сделки, за исключением требуемой суммы кредита, исходят не от клиента, а от Банка. Заявление на выдачу кредита готовится и печатается самим банком по разрабатываемой типовой форме и выдается заемщику лишь на подпись. У заемщика - физического лица недостаточно знаний и навыков для разработки текста договора потребительского кредита. Кредитная деятельность является профессиональной для Банка. Таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Банк обусловил приобретение кредита заемщиком приобретением платной услуги по открытию счета, в которой заемщик не нуждался, на что также указывает и тот факт, что согласно заявлению потребителя, он теряет интерес к услуге банковского счета и поручает его закрыть после погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции обоснованно не принял довод Банка о правомерности взимания комиссии за расчетное обслуживание в
правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, заслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с планом работы на 2 полугодие 2015 года Прокуратурой края была проведена проверка деятельности Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края по размещению денежных средств от своего имени на условиях возвратности, платности и срочности. В ходе проверки установлено, что основной деятельностью фонда является кредитная деятельность по размещению денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности. Предметом деятельности Фонда является предоставление сельскохозяйственным товаропроизводителям денежных займов. Источниками финансирования займов являются целевые средства бюджета, полученные в виде субсидий, возвратные денежные средства, поступающие на счета Фонда по ранее выданным займам, средства привлеченные Фондом самостоятельно из иных источников. За счет целевых средств, а также возвратных денежных средств, поступающих на счета Фонда по ранее выданным займам в виде платежей по основному долгу и процентам, займы
банка денежных средств со счета кредитора № № средств в размере <данные изъяты> Одновременно в бухгалтерском учете АО «РУССТРОЙБАНК» была отражена приходная операции по внесению через кассу на счет № 42305810900190000539, оформленный на имя ФИО1, средств в сумме 524333,94 рублей, что подтверждается Выпиской по операциям на счете ФИО1 Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № ОД-3659 с указанной даты у АО «РУССТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и прекращена кредитная деятельность данной организации. С целью защиты прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации создана система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации. Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов
как банковские операции. Предоставление кредита, как и действия по его погашению относятся к банковским операциям - размещение средств. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» осуществляет свою деятельность на основании Генеральной Лицензии на осуществление банковских операций № 1481 от 11 августа 2015 г., согласно которой Банку предоставлено право на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц. При этом законом не предусмотрено совершение банковских операций, имеющих наименование « кредитная деятельность ». Следовательно, Банком России не может быть выдана лицензия на осуществление банковских операций с наименованием «кредитная деятельность». Относительно довода о непостановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения - дополнительного офиса №8644/0192 Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2017 г. в отношении ПАО «Сбербанк России», в данном документе отражены сведения о филиалах и представительствах данной организации, в том числе сведения об
подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном расчетном счете находились денежные средства в размере 915.190,00 рублей, из которых банком в счет комиссии за ведение данного счета в одностороннем порядке списано 300,00 рублей, что согласуется с пунктом 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3659 с указанной даты у АО «РУССТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и прекращена кредитная деятельность данной организации. С целью защиты прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации создана система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации. Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ « О страховании
договоры займов оформляются между физическими лицами в нотариальной форме, при этом компания выступает в качестве посредника. Согласившись на условия предложения, ФИО2 и ФИО3 посредством взаимодействия с представителями ФИО1 по доверенности заключили договор займа от 10.04.2018, с ними также в дальнейшем велась переписка относительно исполнения договора, в ходе которой заемщикам стало известно, что для ответчиков по встречному иску заключение договоров займа является профессиональной деятельностью, исходя из чего можно сделать вывод о их незаконной банковской деятельности. Кредитная деятельность с рекламой и привлечением клиентов является исключительным правом банков на основании соответствующих лицензий, однако фактически сделки заключаются между физическими лицами. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года иск ФИО1 удовлетворен частично. Солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 10.04.2018 в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 % ежемесячно от суммы займа в размере 674000
от 05.06.2006 N 458-УГ, Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.10.2005 N 39пл «О поощрениях Пенсионного фонда Российской Федерации», Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, суд пришел к выводу о том, что благодарность относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку собственно фонд является учреждением, наделенным определенными государственно-властными полномочиями в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, и финансово- кредитная деятельность им осуществляется только в рамках данных полномочий. Тем самым Пенсионный фонд обладает признаками ведомства, то есть государственно-властной структуры, выполняющей государственные полномочия. С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, осуществляющим как страховщик (государственный внебюджетный фонд) обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, в связи с чем он не относится к государственным
