пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательстванаследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления
вопросы Вопросы, возникающие из гражданских правоотношений Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества? Ответ: В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство,
взыскав задолженность солидарно с заемщика и поручителя, так как исполнение договора обеспечено поручительством - Кредитор хочет взыскать задолженность солидарно с заемщика и поручителя, так как возврат кредита по кредитному договору обеспечен поручительством 1. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. 2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 3. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175). (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 4. Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе
договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Таким образом, ФИО1, исполнившая обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к наследнику умершего созаемщика ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных ею после смерти созаемщика денежных средств по данному кредитномуобязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами по настоящему делу, а также как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делам № А41-91305/2016 и № А41-31869/2018, между банком и обществом 27.04.2015 заключен кредитный договор на сумму 10 000 000 руб. На тот момент ФИО3 являлся участником и руководителем общества. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ФИО3 передал в залог банку принадлежащую ему квартиру в Солнечногорске. 30.05.2015 ФИО4 умер. Его наследниками являются: - ФИО1 (супруга); - ФИО4 (несовершеннолетняя дочь от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения); - ФИО5 (несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство признано в судебном порядке после смерти наследодателя ). Наследство было распределено следующим образом: ФИО1 передано 2/3 доли в праве на квартиру, ФИО5 –1/3 доли в праве на квартиру. Кроме того, указанные лица стали в равных долях собственниками долей в уставном капитале общества (по 1/3). 04.02.2016 состоялось внеочередное общее
о размере задолженности по исполнительным производствам. В судебном заседании 01 марта 2018 года ФИО1 поддержала заявление о признании ее банкротом, просила приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ года ребенка, дополнительно сообщила, что в настоящее время не работает, единственным источником ее дохода являются пособия в общем размере около 6 000 руб. в месяц, вместе с ребенком проживает в полученном по наследству доме, в связи с принятием наследства к ней также перешли кредитные обязательства наследодателя (ее бабушки) в размере около 150 тыс. руб., более точной информацией об этих обязательствах заявитель пока не располагает. Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином
ФИО4 копия наследственного дела в отношении ФИО3, умершего 11.05.2019, с пояснениями о наличии иных наследников, кроме ФИО1, вступивших в наследство. 01.06.2021 от нотариуса ФИО4 поступил ответ на запрос суда. До начала судебного заседания от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности с 568 748 руб. 07 коп. до 672 897 руб. 89 коп. Ходатайство мотивировано вступлением ФИО1 в наследство, должник принял на себя имущество ФИО3, в связи с чем на должника переходят кредитные обязательства наследодателя . Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял указанные уточнения требований как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права других лиц. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитных договоров к случаям, указанным в части 1 статьи 418 ГК РФ не относятся. В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Соответственно, наследники, принявшие наследство, отвечают и по кредитнымобязательствамнаследодателя , в том числе, в части процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными после смерти наследодателя. Вместе с тем, в силу положений абзаца 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 13 октября 2011 года Кировским районным судом города Саратова вынесено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований ООО КБ «БФГ -Кредит» к ФИО1. Требования истца были удовлетворены частично,
выпуска, гос. номер <***>, VOLVO FН - TRUCK 4X2, 2011 года выпуска, гос. номер <***>, VOLVO FМ 12420, 2005 года выпуска, гос. номер <***>, а также 4 полуприцепа различных марок, при этом часть прибыли от использования автомобилей должна была идти на погашение кредитных обязательств, оставшаяся часть прибыли (заработной платы) - делиться поровну между всеми наследниками и ней. Однако прибыль, полученную от использования в деятельности ООО «Системы Содействия» автомобилей наследников, ФИО5 на погашение как кредитных обязательств наследодателя не направляла, так и оставшуюся часть прибыли ФИО5 наследниками, в частности ФИО1, не передавала. ФИО1 в феврале 2016 года стало известно, что 11.11.2015 ФИО5 переоформила 99 % уставной доли в ООО «Системы Содействия» на себя. 26 февраля 2015 года ФИО1 подал заявление в МИФНС № 12 по Омской области с просьбой разобраться, в связи с чем после смерти ФИО6 его доля в размере 99 % в ООО «Системы Содействия» перешла на ФИО5 Из
материалы дела анализ сделок должника. В ходе административного расследования арбитражным управляющим ФИО1 в Управление представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ФИО6 (далее – Заключение). В заключении проанализирована единственная сделка должника – отчуждение земельного участка и садового дома. В заключении также указано, что анализируемый период составил с 01.11.2015 по 27.05.2019. В производстве Курчатовского районного суда города Челябинска находилось дело №2-3767/2018 по иску ФИО2 к ФИО6 о выделении супружеской доли в кредитных обязательствах наследодателя . Решением суда от 27.12.2018 в удовлетворении иска отказано. В рамках данного дела установлено следующее: судебным приказом мирового судьи судебного участка Курчатовского района города Челябинска с должника в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Должник умер, после его смерти наследники первой очереди: супруга ФИО6 и дочь приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. ФИО6 выдано свидетельство о праве на автомобиль как пережившей супруге. Наследникам ФИО2 и ФИО6 выдано свидетельство
которых производится не до окончания срока действия кредитного договора, а до дня внесения суммы в счет досрочного погашения кредита. То обстоятельство, что ответчики с октября 2016года по декабрь 2017года не исполняли своих обязательств по уплате кредита по кредитному договору <***> от 26.02.2016г., а именно по внесению аннуитетных платежей, свидетельствует об отсутствии у них намерения самостоятельно погашать задолженность по кредиту. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО2 пользу ФИО1 денежная компенсация за погашенные кредитные обязательства наследодателя ФИО4, в счет наследственного имущества, в размере 715 093руб., денежная компенсация в возмещение расходов на погребение и поминальный обед в размере 26 166,66 руб., а всего 741 259,66 руб. с каждого из ответчиков, в остальбной части иска заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
праве собственности на гараж-бокс № и земельный участок, функционально обеспечивающий указанный гараж-бокс, по адресу: <адрес>, ГСК №, рыночная стоимость на момент открытия наследства – 113 344 рубля; 1/2 доли на автомобиль TOYOTA RAV4, государственный №, 2008 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства 433 000 рублей, соответственно, 1/2 доли составляет 216 500 рублей. Таким образом, стоимость наследственной массы наследодателя ФИО3 составляет 1 166 694 рубля. При этом, ответчиком как наследником, исполнены кредитные обязательства наследодателя на сумму 1 169 343 рубля 39 копеек. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что поскольку кредитные обязательства наследодателя исполнены наследником в пределах стоимости наследственной массы, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Одновременно с этим, ответчик считает, что обязательства по спорному кредитному договору (кредитной карте), прекращаются невозможностью исполнения, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества
