АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства г. Барнаул 25 сентября 2018 года Дело № А03- 14672/2018 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., ознакомившись с ходатайством кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» об организации видеоконференц-связи, УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 686 364 руб. 30 коп., в том числе: задолженности по досрочному возврату суммы займа в размере 380 435 руб., задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа в размере 258 505 руб. 58 коп., неустойки в размере 47 423 руб. 72 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Определением от 22.08.2018 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу
исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 686 364 руб. 30 коп., в том числе: задолженности по досрочному возврату суммы займа в размере 380 435 руб., задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа в размере 258 505 руб. 58 коп., неустойки в размере 47 423 руб. 72 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 686 364 руб. 30 коп., в том числе: задолженности по досрочному возврату суммы займа в размере 380 435 руб., задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа в размере 258 505 руб. 58 коп., неустойки в размере 47 423 руб. 72 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились,
заседании дело по исковому заявлению КПК «КАПИТОЛЬКРЕДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по Договору ипотечного займа от 28.06.2018 № ЗВ-55-28.06.2017 в размере 1 842 263 рубля 28 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество предмет ипотеки; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 423 рубля. При участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КАПИТОЛЬКРЕДИТ » (далее – потребительский кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору ипотечного займа от 28.06.2017 № ЗВ-55-28.06.2017 (далее – договор) в виде досрочного возврата суммы займа в размере 706 279 рублей 36 копеек, задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 01.09.2017 по 27.05.2018 в размере 851 772 рубля 91 копейка, неустойки за просрочку оплаты
Е Н И Е г. Иваново 06 ноября 2018 года Дело № А17-3668/2018 Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киринкиной Ю.В., рассмотрев дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» (ОГРН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)о взыскании 2 080 609 руб. 68 коп., об обращении взыскания на предмет ипотеки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » (далее - истец, займодавец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ИП ФИО1) о взыскании 2 080 609 руб. 68 коп., в том числе: задолженности по досрочному возврату суммы займа в размере 652 174 руб. 00 коп.; задолженности по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 03.07.2017 года по 02.05.2018 года (включительно) в размере 889 239 руб. 25 коп.; неустойки
допускается в случае, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона № 129-ФЗ, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непосредственное отношение к юридическому лицу - кредитный потребительский кооператив «Капитолькредит » (ОГРН <***>). Решением Центрального районного суда от 17.10.2019 по делу № 2а-9571/2019 Кредитный потребительский кооператив «Капитолькредит» принудительно ликвидирован, ликвидатором указан, в том числе ФИО1 При этом в указанном решении суда указано, что в силу закона самостоятельным и достаточным основанием для ликвидации КПК «Капитолькредит» является неисполнение кооперативом обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию. Таким образом, КПК «Капитолькредит» ликвидировано в виду отсутствия у такого кооператива членства в саморегулируемой организации. Доказательств того, что запись о
Дело № 2-8980/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2018 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Степановой О.Н., при секретаре Настюшкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что 13.01.2018 г. между Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» и ФИО1 заключен Договор ипотечного займа №, в соответствии с которым заимодавцем предоставлена заемщику сумма займа в размере 597 826 руб., с переплатой процентов 46,31 % в год, со сроком на 60 месяцев с даты перечисления суммы займа заимодавцем заемщику. Денежные
Дело № 2-468/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 27 января 2020 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Петерса А.Н., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 05.03.2018 между Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» и ФИО1 заключен Договор ипотечного займа №, в соответствии с которым Заимодавцем предоставлена Заемщику сумма займа в размере 326 087 рублей, с переплатой процентов 31,6 % в год, со сроком на 60 месяцев с даты перечисления суммы займа Заимодавцем Заемщику. Денежные средства в размере
Дело № 2-3918/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 24 октября 2019 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Петерса А.Н., при помощнике судьи Старцевой Т.В., при секретаре Лавриненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 05.03.2018 между Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» и ФИО1 заключен Договор ипотечного займа №ЗВ-83-05.Р.2018, в соответствии с которым Заимодавцем предоставлена Заемщику сумма займа в размере 326 087 рублей, с переплатой процентов 31,6 % в год, со сроком на 60 месяцев с даты перечисления суммы займа Заимодавцем Заемщику. Денежные средства в размере
«КапитольКредит», обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве). Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года в удовлетворении вышеназванного заявления отказано. Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 28 июля 2020 года определение суда первой инстанции отменено, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен судом апелляционной инстанции, в соответствии с чем, кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит » заменен его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит». В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят апелляционное определение Ярославского областного суда от 28 июля 2020 года отменить, оставить в силе определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что, по мнению ответчиков, обжалованное судебное постановление вынесено судом апелляционной инстанции с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Кассационная жалоба ответчиков рассмотрена в кассационном
