и книги учета доходов и расходов за 2010 год составила 117 023 042.7 руб., за 2011 год - 129 811 674.35 руб., включая транспортные расходы. Кроме того, налогоплательщиком при определении налоговой базы по ФИО5, как правильно определил суд, правомерно учтены расходы на оплату труда и прочие расходы, что не противоречит законодательству о налогах и сборах и не оспаривалось налоговыми органами. Как установлено судом, инспекцией при исчислении прямых материальных расходов была применена формула: кредиторская задолженность на начало года + стоимость остатков товаров на начало года + общая стоимость приобретенных товаров – стоимость остатков товаров на конец года – кредиторская задолженность на конец года, в связи с чем, сумма прямых материальных расходов, подлежащих учету при определении налогооблагаемой базы по ФИО5 возросла за 2010 год до 119 912 243.45 руб., уменьшилась за 2011 год до 129 471 682.62 руб. с учетом транспортных расходов. Применение упомянутой формулы, налоговые органы обосновали ссылкой на «Методические
против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что денежные средства в бюджете области для целей финансирования льгот отсутствуют, письменного отзыва на иск не представил. МУ финансовым отделом Администрации ЗАТО Углегорск письменного отзыва на иск не представил, представил отчет об использований субвенций, выделенных из областного бюджета, согласно которого из областного бюджета было выделено средств с нарастающим итогом на начало года 2521, 4 рублей, сумма фактических затрат учреждения составила 2463,8 рублей, при этом имелась кредиторская задолженность на начало года в сумме 946,5 тыс. руб. Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 25.07.2007 года между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания, именуемое в дальнейшем «Организация» и Муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 7 ЗАТО Углегорск, именуемое в дальнейшем «Распорядитель» был заключен договор № 23-08/07 на компенсацию в 2007 году выпадающих
положении, поскольку в отношении предприятия возбуждено 5 исполнительных производства о взыскании долга в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в размере 39838476,64 руб., МУП «Водоканал» в размере 1750155,07 руб., ИП ФИО3 в размере 3316367,13 руб., ММУП «Ремводхоз» в размере 7030970,40 руб., филиал ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» Энергосбыт в размере 1982689,00 руб. По всем производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Сложное финансовое положение МУП «ЖилСервис» подтверждается бухгалтерским балансом от 27.04.2009, из которого видно, что кредиторская задолженность на начало года составляла 83794000,00 руб., а на 01.04.2009 - 136081000,00 руб. Дебиторская задолженность составляет на начало года - 45237000,00 руб., а на 01.04.2009 - 73645000,00 руб., в том числе задолженность населения по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57979000,00 руб. МУП «ЖилСервис» в настоящее время является единственным предприятием в Мильковском районе, осуществляющим функции по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно
2) за 2013 год, а также бухгалтерский баланс за 2014 год. Как следует из апелляционной жалобы, в бухгалтерском балансе на 2013 года ООО «СтройИнтерПлюс» в числе оборотных активов и краткосрочных обязательств отражены следующие показатели: дебиторская задолженность в размере 10 000 руб. на начало 2013 года и 10 000 руб. на конец 2013 года; денежные средства и денежные эквиваленты на начало года 0 руб., на конец года 25 509 000 руб., запасы отсутствуют, кредиторская задолженность на начало года 0 руб., на конец года 5 000 руб. Показатели по отчету о финансовых результатах отражают, что выручка на начало 2013 года составила 0 руб., на конец года 23 554 000 рублей; себестоимость продаж на начало 2013 года 0 руб., на конец года 23 531 000 руб. Вместе с тем, согласно представленным первичным документам в отношении договора поставки, ООО «СтройИнтерПлюс» в 2013 году поставило ЗАО «Северэлектросетьстрой» товар на общую сумму 66 277 881
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанными документами, а также показателями свидетеля - заместителем начальника экономической производственной сферы НА Что касается плановых показателей финансово-хозяйственной деятельности (согласно приложению 1 к постановлению) ТГУМП за год, то выполнен плановый показатель реализация продукция. Показатели: прибыль (убыток) до налогообложения, (), среднесписочная численность работников (), среднемесячная заработная плата работников () не выполнены, что не оспаривалось истцом, и подтвердил свидетель НА Согласно данным бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность на начало года составила ., кредиторская задолженность на конец года составила . Согласно пункту 2 протокола заседания Отраслевой балансовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ТГУМП мелкооптовый торговли (ФИО1) было предложено организовать работу «ярмарок выходного дня», в том числе, и в будние дни (абзац 1 пункта 2 Протокола заседания Отраслевой комиссии). Данное предложение отраслевой комиссии не было выполнено, поскольку как следует из актов о приеме-передачи департаментом ТГУМПу были переданы 4 ангара (реестровые номера №). Вместе с тем договоры
предпринять меры по взысканию обязательных платежей и налогов путем наложения ареста на имущество с целью удовлетворения своих требований. Возможно, в этом случае решение о ликвидации и не было бы принято. На хххх стоимость основных средств составляло хххх рублей, незавершенное строительство – хххх рублей. На хххх основные средства- хххх рублей, незавершенное строительство – хххх рублей, запасы – хххх рублей. Дебиторская задолженность на начало года - ххххх рублей, на конец года – хххх рублей. Кредиторская задолженность на начало года составляла хххх рублей, на конец года – хххх рублей. ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала по основаниям? изложенным в отзыве. В отзыве ФИО5 указала, что при подаче заявления о признании хххх «*» банкротом истец изначально представлял, что у указанного унитарного предприятия отсутствовали денежные средства и имущество для полного удовлетворения кредиторской задолженности и, тем более, для финансирования расходов процедуры банкротства. В соответствии со ст.227 Федерального закона № 127-ФЗ
и в бухгалтерской (финансовой) отчетности просроченной дебиторской задолженности в сумме 588 600 рублей привело к искажению показателей сведений по дебиторской и кредиторской задолженности в «Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности» на ДД.ММ.ГГГГ, а именно раздела 1 «Сведений о дебиторской (кредиторской) задолженности» строки «итого на начало года» по коду счета 209.45 «Расчеты по доходам от прочих сумм принудительного изъятия» графы 11 на начало года в сумме 0 рублей и на конец года просроченная кредиторская задолженность на начало года отсутствует. Сумма просроченной дебиторской задолженности по результатам проверки соблюдения требований ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации при исполнении составила 588 600 рублей или 100 %. Тем самым, ФИО1, как начальником отдела учета и отчетности администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, в ходе исполнения своих должностных обязанностей грубо нарушены требования к бюджетному (бухгалтерскому) учету, представлены в Финансовое управление Аргаяшского муниципального района Челябинской области формы годовой отчетности с искажением показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженных
бюджетный год с дефицитом в 20%, предложение о корректировке лимитов в течение года, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности. Как верно установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, Отдел МВД России по городу Бердску в лице начальника отдела ФИО3 и МУП «Комбинат бытовых услуг» 31.12.2014 г. заключили государственный контракт № на сумму 1046947, 84 руб. При этом на 2014 доведены лимиты бюджетных обязательств в сумме руб. Кредиторская задолженность на начало года не числилась, всего принято обязательств на сумму руб. По состоянию на 31.12.2014 г. остатки лимитов бюджетных обязательств отсутствовали. Согласно Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ №248 от 1.03.2011 г. Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их
