Статья 183.16. Признаки банкротства и рассмотрение дела о банкротстве финансовой организации 1. Финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или
Статья 183.2. Основания для применения мер по предупреждению банкротства финансовой организации 1. Основаниями для применения мер по предупреждению банкротства финансовой организации являются: 1) неоднократный отказ в течение месяца в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам . При этом под таким отказом понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение требований кредиторов по денежным обязательствам в течение десяти рабочих дней со дня возникновения обязанности удовлетворения таких требований, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 2) неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей в срок свыше десяти рабочих дней со дня наступления даты ее исполнения; 3) недостаточность денежных средств для своевременного исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, если срок исполнения
решение о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, подтвержденных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу. По общему правилу денежные требования кредиторов, подлежащие включению в реестр требований должника, подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами (абзац 1 пункта 6 статьи 16, пункт 1 статьи 71, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве). Разногласия между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). Если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). Это положение Закона о банкротстве дано в развитие принципов общеобязательности и стабильности судебных актов, недопустимости повторного рассмотрения
Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацами 2 и 4 статьи 2, абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности (банкротстве) учитываются требования только по денежным обязательствам. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам , об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожными сделок и о применении последствий их недействительными могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 по делу N А65-41014/2017.
Суда Российской Федерации не установлено. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что согласно пункту 1 статьи 126 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, среди прочего, наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежнымобязательствам , об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
от 31.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 22.05.2013 конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по продаже заложенной доли должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2013 заявление конкурсного кредитора ФИО1 возвращено по основаниям пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве). Суд указал на то, что конкурсные кредиторы по денежным обязательствам , включенные в раздел 2 третьей очереди реестра требований кредиторов, не вправе обращаться в суд с разногласиями по вопросам реализации залогового имущества. В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ФИО1 просит обжалуемое определение отменить и направить его заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Мотивируя свою позицию, заявитель не согласен с выводом суда о том, что конкурсные кредиторы по денежным обязательствам, не являющиеся залоговыми кредиторами, не вправе обращаться в суд с разногласиями по
«Зенит-С» введена процедура наблюдения. В целях участия в первом собрании кредиторов банк предъявил свои требования к должнику в рамках дела о несостоятельности, считая их установленными судебными актами. Судебная инстанция, удовлетворяя требования банка, не учла следующего. Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности» и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 под конкурсными кредиторами, которые вправе инициировать несостоятельность должника либо требования, которые могут быть включены в реестр требований, понимаются кредиторы по денежным обязательствам , возникшим из задолженности за проданные товары (работы), суммы займов, неосновательного обогащения. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Из анализа материалов дела следует, что ООО «КФХ «Зенит-С» выступило в качестве залогодателя по обязательствам другого лица – общества с ограниченной ответственностью «Невод», возникшим из кредитных договоров от 17.02.2005 №36 и от 08.02.2005 №30, заключенных с банком. Следовательно, КФХ «Зенит-С» не
Конкурсный управляющий считает, что требование в размере 9 017 руб. 70 коп., включенное в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди не обладает правом голоса на собрании кредиторов, поскольку согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. По смыслу ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью). Требование в размере 40 601 руб. включено в реестр требований кредиторов в составе 3 очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде
ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается». Согласно ст. 2 Закона 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»: «Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) Конкурсным
инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего. В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам . Для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику. Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Согласно пунктам 3-4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении
в совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Утверждения ответчика подсудности спора Арбитражному суду неубедительны, так как основаны на ином толковании закона, что не умаляет право дольщика на получение в собственность объекта незавершенного строительства. В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам , под которыми понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному ГК РФ основанию. Требования истца о признании права собственности на объект незавершенного строительства не является денежным требованием по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, при отсутствии доказательств отказа кредитора от исполнения договора или его расторжения либо при отсутствии доказательств наличия судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора соответствующей денежной суммы вместо причитающегося ему исполнения
совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Утверждения ответчика о подсудности спора Арбитражному суду неубедительны, так как основаны на ином толковании закона, что не умаляет право дольщика на получение в собственность объекта незавершенного строительства. В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам , под которыми понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному, предусмотренному ГК РФ основанию. Требование истца о признании права собственности на объект незавершенного строительства не является денежным требованием по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, при отсутствии доказательств отказа кредитора от исполнения договора или его расторжения либо при отсутствии доказательств наличия судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора соответствующей денежной суммы вместо причитающегося ему исполнения
по делу № А63-13089/2015 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации ее имущества. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором физического лица – банкрота признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; конкурсные кредиторы – это кредиторы по денежным обязательствам . В свою очередь, денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Требование о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, возникшее на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от дата, является денежным обязательством. Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Таким образом, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам . Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Как следует из представленных материалов, заявленное требование об обязании сделать запись в трудовую книжку, не является денежным, следовательно, подведомственно суду общей юрисдикции.
о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Таким образом, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам . Что касается требований кредитора о признании права собственности на недвижимое имущество, то данные требования в силу вышеприведенных требований закона подпадают под список исключений, которые рассматриваются вне рамок дела о банкротстве должника. Поскольку Б. заявлены исковые требования, которые не являющимися денежными, то в силу ст. 22 ГПК РФ у суда не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления по основаниям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. На основании изложенного обжалуемое
