момента возбуждения производства по делу о банкротстве. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Согласно пункту 4 вышеназванной статьи в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В качестве обоснования заинтересованности должник указывает на кровное родство ФИО5 с конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Сибирь» ФИО7, в то время как должник является акционером названого общества. Однако, поскольку закрытое акционерное общество «Сибирь» в деле о банкротстве должника ФИО1 не является его кредитором, наличие родственных связей у арбитражных управляющих, ведущих процедуры банкротства разных должников (закрытого акционерного общества «Сибирь» и ФИО1), не является фактором, определяющим признаки заинтересованности у кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 На основании изложенного, учитывая, что информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей
доказательств, лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, уведомлены, установил: решением суда от 12.01.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 23.08.2023 через систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий Зима С.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Комитета по делам ЗАГС и Архивов Республики Алтай отдел ЗАГС Кош-Агачского района сведений в отношении ФИО1, а именно документы подтверждающие, опровергающие кровное родство между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Заявление обосновано тем, что при самостоятельном запросе информации в предоставлении таких сведений отказано. В своем запросе финансовый управляющий указал, что согласно ответу ГИБДД МВД России по Республики Алтай, за период с 19.12.2019 по настоящее время, должником были отчуждены транспортные средства в пользу ФИО3 Жулдыз Нугражиевна, Мешеем Гулбергем Бердимуратовичем и Казакеновой Розой Сафаровной. В виду отсутствия сведений о наличии/ отсутствии родственных связей между должником и указанными лицами, финансовым
Зимы С.Г. об истребовании доказательств, без вызова лиц, участвующих в деле, установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.03.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника гражданина, финансовым управляющим утвержден Зима С.Г. 29.09.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего Зимы С.Г. об истребовании у Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отдел ЗАГС Кош-Агачского района сведений в отношении ФИО1: - документы подтверждающие (опровергающие) кровное родство между должником и ФИО2 (02.09.1997г.р., место рождения: с. Жана-Аул Кош-Агачского р-на РА, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г. Горно-Алтайске, дата выдачи: 19.09.2017, код подразделения: 220-080, зарегистрирован по адресу: РА, <...>). Суд оценил ходатайство финансового управляющего и считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
ФИО5, находясь в отношениях близкого кровного родства с должником, была осведомлена о мотивах и целях заключения оспариваемого договора, следовательно, действовала недобросовестно с целью причинения имущественного ущерба кредиторам ФИО4, заявившим свои требования к последнему в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве). Принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, обосновывающих столь существенное занижение должником цены отчуждения спорных объектов недвижимости, наличие у ФИО4 неисполненных денежных обязательств в период, предшествующий заключению оспариваемой сделки, а также близкое кровное родство между должником и ФИО5, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор купли-продажи нежилых помещения №№31-36, площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером 26:11:021602:267 от 28.10.2014 заключен сторонами исключительно с целью вывода из конкурсной массы должника ценных активов и направлен на причинение имущественного вреда конкурсным кредиторам ФИО4 Отказывая в части признания договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2014 между ФИО4 и ФИО5 и от 09.04.2016 между ФИО5 и ФИО2 взаимосвязанными, направленными на реализацию единой цели
юриста, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены в силу следующего. Из анализа дел № А59-1075/2011, № А59-1076/2011 № А59-4622/2011, А59-5234/2010 следует, что по всем делам по иску ФИО4 ответчиком выступало ООО «СК «КАНУК», ФИО5 (мать ответчика), ФИО6 (дочь ответчика), и ФИО3 (брат ответчика). Судом первой инстанции верно установлено, что фактически при рассмотрении указанных дел ФИО1 защищал не интересы общества, а свои корпоративные интересы, связанные с интересами афилированных лиц, имеющих с ним кровное родство . По данным делам установлено, что ФИО1 совершил незаконные сделки по выводу ФИО4 из состава участников общества, по вводу в состав участников общества ФИО5, а также незаконные сделки с имуществом общества по отчуждению его в пользу своих родственников. В этой связи отсутствуют основания полагать, что расходы на представителей являются разумно необходимыми расходами общества для защиты его интересов в суде. Также ООО «Советник» оплачены денежные средства за участие представителя ООО «СК «КАНУК» по гражданскому делу
«Sniper2», «Викинги полный второй сезон», «DUKE NUKEM», «MINECRAFT полоса препятствий», «Викинги мир будет наш», «Только ужас», «Наши сериалы, любить и верить, провинциальная мадонна, родное сердце, Саша+Даша+Глаша», «Викинги он восстал чтобы стать королем», «Герои ушедших времен выпуск 08», «Супер хит, приключения Паддингтона 2, детки напрокат, лига справедливости, мифы коматозники, правда или желание, Тельма», «Фантастика, новая эра z, макс стал, прибытие, нерв, спектральный анализ, 400 дней, морган», «Только ужас, город монстров, синистер 2, дрожь земли 5. Кровное родство , восставшие мертвецы крампус. Расплата, агорафобия, инфекция. Фаза 2», «COUNTER STRIKE», «Супер хит, салют 7, бегущий по лезвию 2049, безбашенные, темная башня, клаустрофобия, заклятые, наши дни, правосудие», «Супер хит, звездные войны, последний джейдан, девушка с косой, новогодний переполох, копы и грабители, ужин, Party-zan фильм, самое пекло», «Великопленый век диск 8 серии 64-71», «наши сериалы, сжигая мосты, храни тебя любовь моя, ФИО2, один сундук на двоих» и обложек данных дисков, а также обложек дисков «Антология,
1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с нормами действующего законодательства, для призвания к наследованию братьев и сестер наследодателя как наследников второй очереди между ними должно быть кровное родство , т.е. они должны иметь обоих или хотя бы одного общего родителя, т.е. к наследованию призываются полнородные братья и сестры (имеющие обоих общих родителей) и неполнородные братья и сестры (имеющие только одного общего родителя). Родство братьев и сестер подтверждается происхождением от общих родителей (одного из них). В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( №4462-1 от 11.02.1993года, в редакции от 05.07.2010 N 154-ФЗ) нотариус при выдаче свидетельства о праве на
угол, сейчас часть квартиры принадлежит постороннему человеку, поскольку Н. не является истцу никем, так как она оказалась не его дочерью. Истец, предполагал на тот момент, что дарит 1/3 доли квартиры близкому родственнику. Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям изложенным в возражении, пояснила, что дарителем по договору выступал истец, он же представлял интересы дочери. В договоре дарения не сказано, что существенным условием договора является кровное родство . Т. в сделке не участвовала, ее согласия истец не спрашивал. До 31 августа 2011 г. истец ребенка матери не передал. Квартира, которая выступает предметом в договоре дарения, являлась имуществом, нажитым совместно в период брака с Т. Считает, что интересы и права истца не затронуты никоим образом, когда истцу выгодно, он настаивал, что Н. его дочь. На март 2010 г. семья В-вых не существовала, Т. была беременна от другого мужчины, у истца также была
Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.06.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Как видно из материалов дела, ФИО2 с 04.04.1994 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная выше трехкомнатная квартира, 58,2 кв.м., на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от 26.10.2007 № была передана в собственность в порядке приватизации ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО1, по ? доле каждому. Исходя из объяснений сторон, они имеют кровное родство (мать и сын). В период с 21.12.2013 по 05.07.2017 ответчик ФИО2 состоял в браке с ФИО9 На имя супруги ответчика в период с 18.09.2015 по 30.01.2017 было зарегистрировано на праве собственности жилое помещение № <адрес>, площадью 23,3 кв.м. Согласно объяснений ответчика указанная квартира приобреталась с целью сохранения денежных средств. 24.07.2017 ФИО2 продал ФИО1 свою ? долю в праве общей совместной собственности на <адрес>, переход права собственности зарегистрирован 27.07.2017. Исходя из объяснений ФИО2 доля в
органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Свидетельство о рождении предоставляется на основании документов, подтверждающих происхождение детей, а именно кровное родство родителей и ребенка. В некоторых случаях между родителями и ребенком может отсутствовать кровное родство, в частности в отношении мужчины, записанного в качестве отца ребенка, несмотря на то, что он таковым не является, вследствие признания отцовства в добровольном порядке (ст. 49 СК). ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния Правительства Севастополя серии I-КМ №. В соответствии с положениями ст.
