ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-12281 г. Москва 9 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 по делу № А40-133349/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ташир круглый стол » (далее – должник), у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019, заявление управляющего признано обоснованным, с ФИО1 взысканы 26 174 000 рублей 10 копеек. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
в их компетенцию, обращение с вопросами к должностным лицам органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, обращение к соответствующим должностным лицам государственных органов власти с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан, работу с избирателями, которая заключается в проведении систематических встреч, информировании избирателей о своей деятельности (отчеты о проделанной работе, ведение личного приема граждан, рассмотрение их обращений, иные меры взаимодействия депутата с избирателями, такие как выступление в печати, участие в конференциях, семинарах, круглых столах , иных научных, а также партийных мероприятиях и др.). Что же касается полномочий законодательного (представительного) органа по контролю за соблюдением и исполнением законов субъекта Российской Федерации, исполнением бюджета субъекта Российской Федерации, исполнением бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов субъекта Российской Федерации, соблюдением установленного порядка распоряжения собственностью субъекта Российской Федерации, такие полномочия федеральным законодателем не исключаются, однако их осуществление возможно в пределах и формах, установленных законом. Таким образом, само по себе наличие факта создания организации или
сумму 25 000 руб.; почтовые квитанции от 14.06.2023 и 15.08.2023; доверенность № 2 от 03.05.2023; приказ о приеме на работу от 01.06.2022. Обстоятельства фактического несения заявителем ООО «Эстель» судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, подтверждены представленными документами. Оснований для сомнения в реальности понесенных заявителем судебных расходов апелляционный суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ООО «Эстель» (заказчик) заключен договор № 15/11-2022 с ООО «Юридическая компания « Круглый стол » (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать юридические услуги по представительству в Арбитражном суде Свердловской области интересов заказчик независимо от процессуального положения при рассмотрении спора с ООО «А-Сервис». Согласно договору исполнитель обязуется: -выяснить обстоятельства, касающиеся существа дела; -проанализировать нормы материального и процессуального права, изучить сложившуюся судебную практику; -сформировать правовую позицию заказчика; -произвести расчет штрафной неустойки; -подготовить и предоставить заказчику проекты документов, необходимых для защиты интересов заказчика,
размещены краны для розлива алкогольной продукции (пиво и пивные напитки), на данную продукцию имеются ценники, на которых указано: наименование алкогольной продукции, цена за объем (1 литр). Таким образом, алкогольная продукция предложена покупателям к продаже. Также в торговом зале находятся холодильные витрины с закусками в ассортименте, а также стеллажи с продуктами питания, снабженные ценниками. Обслуживание покупателей осуществляется индивидуально через прилавок. В торговом объекте отсутствует мебель, необходимая для потребления реализуемой алкогольной продукции на месте (имеется один круглый стол и один стул), не предлагается посетителям вместе с покупкой столовая посуда, туалет для посетителей недоступен. Отсутствует меню на реализуемую алкогольную продукцию. Таким образом, административным органом установлено, что предпринимателем совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции в период с 23 часов до 8 часов по местному времени без оказания услуг общественного питания, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По
права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта по процессуальным основаниям. Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (сублицензиат) и ООО «АТИ.СУ» (лицензиат) сублицензионного договора-оферты от 01.07.2020, обществу «Трансгруз» переданы права на использование Базы данных «АвтоТрансИнфо», находящейся на сайте, и создан паспорт участника АТИ. 28.03.2022 в паспорте участника АТИ – ООО «Трансгруз» появилось сообщение следующего содержания: «По решению «Круглого стола». Балл по решению общественного движения Участников АТИ « Круглый стол » Комментарий: Внимание! КС не рекомендует данный аккаунт к сотрудничеству https://avtotrast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1067&topicid=4EEEE15D-53AB-EC11- BBC4-0CC47AF31075#LastMessage». В паспорте участника АТИ вместо 4,1 балла зеленых звезд появилось 1,5 балла красных звезд и осталось 2,6 зеленых звезд. Далее, как указывает истец, пройдя по приведенной ссылке, можно увидеть ложные сведения о том, как под неизвестными аккаунтами Президиум незарегистрированного общественного движения КС, но не как участник незарегистрированного общественного движения участников АТИ, ответчики публикуют заголовки темы, такие как «Трансгруз – попытка кражи груза?
Дело № 2-3110/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 21 сентября 2016 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Круглый стол » о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Круглый стол» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. за 21760 руб. изготовить шкаф-купе, а также в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 дней после изготовления товара) за 3200 руб.
Дело № 2а-648/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2018 года г. Иркутс Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-648/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области к Потребительскому обществу « Круглый стол «Новая Сибирь», ФИО2 о ликвидации Потребительского общества «Круглый стол «Новая Сибирь», о возложении обязанности провести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, о возложении обязанности по ликвидации на учредителя ФИО2, УСТАНОВИЛ: в обоснование административного иска с учетом уточнений указано, что Дата в Межрайонную ИФНС России № по Иркутской области ФИО3 представлен пакет документов для государственной регистрации Потребительского общества «Круглый стол «Новая Сибирь» при создании. На основании вышеуказанного пакета документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации
Судья: Глебова Е.П. № 33а-3573/2018 Судья-докладчик: Харин Р.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 15 мая 2017 года Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г. судей Гусаровой Л.В. и Харина Р.И. при секретаре Шеине М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области к Потребительскому обществу « Круглый стол «Новая Сибирь», ФИО1 о ликвидации Потребительского общества «Круглый стол «Новая Сибирь», о возложении обязанности провести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, о возложении обязанности по ликвидации на учредителя ФИО1, по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2018 года УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска с учетом уточнений указано, что 20.07.2015 года в Межрайонную ИФНС России № 17 по
