Крупная сделка автономного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнительное соглашение к нему 14.05.2012, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности ввиду участия заместителя мэра при принятии решения наблюдательного совета, а также наличия многочисленных постановлений администрации по вопросу строительства спортивного зала. В связи с этим суды отказали в удовлетворении требований о признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на осведомленность истца о заключении спорных договора инвестирования и договора купли-продажи, не являющегося крупной сделкой для муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Город спорта» (далее - учреждение). Кроме того, суды обратили внимание, что учреждение было вправе самостоятельно распорядиться спорным имуществом, поскольку доказательства, подтверждающие закрепление этого имущества за ним учредителем либо приобретение за счет учредителя, не представлены. Также суды, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении

дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии одобрения сделки наблюдательным советом автономного учреждения. Положения, аналогичные приведенным нормам Закона № 174-ФЗ, имеются в уставе Учреждения (пункты 7.1-7.3). Крупная сделка автономного учреждения является оспоримой («может быть признана недействительной»). Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для

проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2019г по делу А10-5391/2017 договор поручительства № 155900/0190-8/3 от 29.12.2015г, списание по которому произведено банком со счета истца, признан недействительным в связи с нарушением установленного статьей 15 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» порядка совершения крупных сделок автономного учреждения , выразившегося в отсутствии предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения на совершение оспариваемой сделки. Решением суда установлено, что в подтверждение соблюдения порядка одобрения крупной сделки в банк был представлен протокол заседания членов наблюдательного совета АУ«Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова пустынь» от 24.12.2015 об одобрении заключения договора поручительства между ООО «Жемчужина» и АО «Россельхозбанк». Решением суда установлено, что исходя из буквального содержания протокола заседания членов наблюдательного совета АУ «КБЛ «Нилова-Пустынь» от 24.12.2015г, предоставленного в распоряжение

передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает десять процентов балансовой стоимости активов автономного учреждения, определяемой по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если уставом автономного учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки. Статьей 15 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» установлен порядок совершения крупных сделок и последствия его нарушения, согласно которому крупная сделка совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения . Наблюдательный совет автономного учреждения обязан рассмотреть предложение руководителя автономного учреждения о совершении крупной сделки в течение пятнадцати календарных дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок (часть 2). Крупная сделка, совершенная с нарушением требований названной статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или

учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает десять процентов балансовой стоимости активов автономного учреждения, определяемой по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если уставом автономного учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки. Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" предусмотрено, что крупная сделка совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения . Наблюдательный совет автономного учреждения обязан рассмотреть предложение руководителя автономного учреждения о совершении крупной сделки в течение пятнадцати календарных дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок. В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения

первой инстанции. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок заинтересованностью», согласно которому в случае если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения о сделках с заинтересованностью. Вместе с тем согласно пункту 13 указанного постановления разъяснения подлежат применению при рассмотрении судами дел об оспаривании крупных сделок автономных учреждений и иных некоммерческих организаций, если иное не предусмотрено законом или вытекает из существа отношений. Как следует из материалов дела и не опровергнуто заявителем с представлением достоверных доказательств, Учредителем в порядке, утвержденном в приложении № 2 к Приказу № 01-20/340, рассматривался вопрос об одобрении рассматриваемых сделок-договоров от 30.12.2014 №№ 148, 149, в совершении которых имеется заинтересованность (руководитель учреждения - сторона сделок), то есть предметом рассмотрения специальной комиссии являлись: обращение руководителя учреждения с просьбой об

с настоящим Законом автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает десять процентов балансовой стоимости активов автономного учреждения, определяемой по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если уставом автономного учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки. Частью 1 ст. 15 Федерального закона «Об автономных учреждениях» предусмотрено, что крупная сделка совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета автономного учреждения . Наблюдательный совет автономного учреждения обязан рассмотреть предложение руководителя автономного учреждения о совершении крупной сделки в течение пятнадцати календарных дней с момента поступления такого предложения председателю наблюдательного совета автономного учреждения, если уставом автономного учреждения не предусмотрен более короткий срок. Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об автономных учреждениях» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя, если будет

договор пожертвования денежных средств ..., по условиям которого ...» обязалось безвозмездно передать ...» денежные средства в размере ... рублей. Платежными поручениями ... и ... от ... ...» перечислило ...» денежные средства в размере ... рублей согласно договору пожертвования ... от .... ... года ФИО3, находясь на территории ...», расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ...», зная о том, что крупные сделки совершаются руководителем автономного учреждения только в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 03.11.2006 года №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» - с предварительного одобрения Наблюдательного совета, явно превышая свои должностные полномочия, нарушая установленный законом порядок совершения действий, не имея перед Фондом обязательств вернуть денежные средства, полученные по договору пожертвования и переданные ...», сознательно возложил на ...» указанное обязательство, заключив с Фондом соглашение о новации ... и договор ... беспроцентного займа, в соответствии с которыми ...» обязалось вернуть