ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-20156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » (ответчик) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-16602/2018 по иску акционерного общества «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании 162 461 руб. 38 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общество «Российские железные дороги», акционерного общества «Вагонная ремонтная
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-13771 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020 по делу № А83-1202/2019 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» о взыскании задолженности в размере 394 937 руб. 50 коп., понуждении ответчика исполнить договорные обязательства в виде принятия имущества в натуре, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, исковое заявление предприятия
79008_1254716 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-4862 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » (истец) от 21.02.2019 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018 по делу № А83-21065/2017 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Крым» о взыскании 1 328 730 руб. 74 коп. платы за нахождение подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в декабре 2016 года, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2018, исковые требования удовлетворены.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС19-26156 г. Москва 22 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » (истец, г. Симферополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020 по делу № А84-286/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к акционерному обществу «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» о взыскании платы за пользование железнодорожными путями общего пользования с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-17540/2023 15 февраля 2024 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » на решение от 25.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (ФИО1) и постановление от 27.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу № А45-17540/2023 по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (620026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (295051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов в размере 43 466 руб. 62 коп., штрафа по договору № ФГК-832-15/109/ВЧД/19 от 12.11.2019 в размере 10 200
(ул. Каракулова, д. 2, Лысьва, Пермский край, 618900, ОГРН <***>) о защите патентных прав. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ул. Заводская, д. 3, каб. 30, Южноуральск, Челябинская область, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (2-й проезд Перова поля, 9, 3 этаж, помещение III, комната 1, 2, 111141, ОГРН <***>), федеральное государственное унитарное предприятие « Крымская железная дорога » (ул. Павленко, д. 34, Симферополь, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Энерготрансизолятор» – ФИО1 (по доверенности от 27.04.2018), ФИО2 (по доверенности от 27.04.2018);от общества с ограниченной ответственностью «ИНСТА» – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019);от общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» – ФИО2 (по доверенности от 21.03.2018); от акционерного общества «НПО «Изолятор» – ФИО3 (по доверенности от 24.01.2019), ФИО4 (по доверенности от 06.08.2018). Суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-21134/2023 26 февраля 2024 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Ткаченко Э.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » на решение от 15.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) и постановление от 24.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М. Ю.) по делу № А45-21134/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (620026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (295051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов в размере 17 870 руб. 63 коп., штрафа по договору
к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансизолятор» о защите патентных прав, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ул. Лазо, д. 9, стр. 2, эт. 2, ком. 10, 111398, Москва, м.о. Перово, вн.тер.г.,ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (2-й проезд Перова поля, 9, 3 этаж, помещение III, комната 1, 2, 111141, ОГРН <***>), федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » (ул. Павленко, д. 34, Симферополь, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «НПО «Изолятор» – ФИО1 (по доверенности от 28.01.2022). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО «Изолятор» (далее – общество «НПО «Изолятор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансизолятор» (далее – общество «Энерготрансизолятор») о защите исключительного права на изобретение «Птицезащитный изолятор» по патенту Российской Федерации № 2511109 и
взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, регламентирован Положением, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 5 августа 2013 года № 1685р (далее – Положение № 1685р). Со дня вхождения в состав Российской Федерации Республики Крым на территории данного субъекта Российской Федерации образовано государственное предприятие « Крымская железная дорога » (далее – КЖД), являющееся самостоятельным субъектом перевозочного процесса. Пунктом 9.1 Положения № 1685 (введенным в действие распоряжением ОАО «РЖД» от 25 июля 2014 года № 1729р) установлено, что при следовании груза со станций КЖД назначением на станции ответчика платежи за перевозку грузов взыскиваются в следующем порядке: с грузоотправителя (плательщика) за расстояние перевозки по КЖД, с грузополучателя (плательщика) за расстояние перевозки по РЖД. Судом установлено, что согласно железнодорожным накладным №№ ЭЫ721199, ЭЫ720858 при
Дело № 21-257/2016 Р Е Ш Е Н И Е 07 июня 2016 года гор. Симферополь Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу первого заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении первого заместителя начальника железной дороги Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Крымская железная дорога » ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2016 года № 12-18/2016, у с т а н о в и л : Постановлением первого заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 от 08 декабря 2015 года № 5 первый заместитель начальника железной дороги Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об
дело № 2а-1/2020 (2а-1/2019; 2а-27/2018) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Симферополь 13 июля 2020 г. Верховный Суд Республики Крым в составе: судьи Верховного Суда Республики Крым ФИО1, при секретаре Колесник Е.А., с участием прокурора Алескерова Д.А., представителей административного истца: ФИО2, представителя административного ответчика: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия « Крымская железная дорога » об оспаривании в части приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 27 ноября 2017 г. № 49/1 «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Республики Крым, осуществляемую Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога», на 2018 год», возложении обязанности совершить определенные действия, с участием заинтересованного лица на стороне административного истца Федерального агентства железнодорожного транспорта, заинтересованных лиц на стороне административного ответчика –
