Кс 2 отчетный период - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и 16.03.2016), мотивировав их тем, что в акте освидетельствования объемов работ от 19.01.2016 нет согласующей подписи представителя заказчика РУЗКС ВВО Лаврентьева В.В.; акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 19.01.2016 должен быть выполнен в базе ФЕР-2001; зарплата механизаторов учтена в расценках. Доставка рабочих, суточные, затраты на приобретение постели, д/топлива аренду техники с передислокацией должны быть подтверждены конкретными документами (счета-фактуры, ТТН, билеты, путевые листы, приказы) и оформлены отдельным актом выполненных работ по форме КС-2: отчетный период должен заканчиваться 2016 годом; пересчет в текущие цены должен быть произведен со сводным сметным расчетом, утвержденным заказчиком. Посчитав отказ не мотивированным, а работы подлежащими оплате в порядке статьи 753 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта

за выполнение функций строительного контроля, в журнал работ вносились замечания относительно плохого качества работ и необходимости устранения дефектов подлежат отклонению. Так, в журнале общестроительных работ нет записей о проведении каких-либо работ после 01.04.2019, журнал подписан и принят истцом, техническим заказчиком и самим инженером строительного контроля Савченковым С.И. в составе исполнительной документации без замечаний. В акте о приемке выполненных работ от 15.10.2019 в графе окончание работ также указано 01.04.2019. В акте выполненных работ (форма КС 2) отчетный период выполняемых работ указан с 26.03.2018 по 01.04.2019. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выполнял работы после 01.04.2019, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с положениями пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Из

и 16.03.2016), мотивировав их тем, что в акте освидетельствования объемов работ от 19.01.2016 нет согласующей подписи представителя заказчика РУЗКС ВВО Лаврентьева В.В.; акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 19.01.2016г должен быть выполнен в базе ФЕР-2001; зарплата механизаторов учтена в расценках. Доставка рабочих, суточные, затраты на приобретение постели, д/топлива аренду техники с передислокацией должны быть подтверждены конкретными документами (счета-фактуры, ТТН, билеты, путевые листы, приказы) и оформлены отдельным актом выполненных работ по форме КС-2: отчетный период должен заканчиваться 2016 годом; пересчет в текущие цены должен быть произведен со сводным сметным расчетом, утвержденным заказчиком. Истец, посчитав отказ не мотивированным, а работы подлежащими оплате в порядке статьи 753 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском. Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Между сторонами сложились правоотношения по договору на

ответчик, работы, предусмотренные договором, не выполнил, результат к приемке не предъявил. 08 апреля 2019 г. истец направил ответчику претензию № РСМ-25/19 от «08» апреля 2019 г. о неисполнении ответчиком договора и в связи этим, о расторжении договора, а также с требованием возвратить Истцу неосвоенный аванс, оплатить штрафы и пени. Истец указывает, что 07 мая 2019 г. получил первично направленные документы от ответчика: справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2019, форма КС - 3 (отчетный период 02.02.2019 - 25.02.2019), акт о приемке выполненных работ от 25.02.2019, форма КС - 2 (отчетный период 02.02.2019 - 25.02.2019), датированные 25 февраля 2019 г. Как указывает истец, рассмотрев указанные документы, истец направил ответчику мотивированный отказ от «08» мая 2019 г. № РСМ-40/19 от подписания документов, представленных ответчиком, в связи с невыполнением ответчиком работ, не исправлением замечаний истца, а также нарушением ответчиком условий п. 4.1. Раздела 4. сдача-приемка работ договора, а именно не

от взыскания неустойки, являются несостоятельными. Ссылка ответчика на не поступление в его адрес решения о доведении лимитов бюджетных обязательств, как на обстоятельство, препятствующее исполнению Контракта, отклоняется судом. Пунктом 3.1. Контракта установлена цена Контракта, которая составляет 72 680 504,00 руб. АО «ГУОВ» выполнило работы в период с 21.12.2016 по 31.03.2018 на сумму 38 409 420,14 руб. что подтверждается следующим: - Справка о стоимости выполненных работ КС 3 от 31.08.2017г., акта о приемке выполненных работ КС 2 отчетный период с 21.12.2016 по 31.08.2017) выполнило работы в срок на сумму 4 208 621,04 руб., - Справка о стоимости выполненных работ КС3 от 30.09.2017, акта о приемке выполненных работ КС 2 (отчетный период с 01.09.2017 по 30.09.2017) выполнило работы на сумму 2 984 798,20 руб. - Справка о стоимости выполненных работ КС3 от 11.10.2017, акта о приемке выполненных работ КС 2 (отчетный период с 01.102.017 по 11.10.2017) выполнило работы на сумму 1 194 934,84

особо крупном размере. С целью реализации задуманного ФИО1 в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> не намереваясь должным образом и в полном объеме исполнять договорные обязательства, взятые на себя ... по муниципальному контракту №, используя свои служебные полномочия генерального директора ... давать обязательные для исполнения указания, организовал подписание подчиненным ему заместителем генерального директора ... ФИО6 подготовленных неустановленными лицами: акта о приемке выполненных работ № (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о якобы приобретенных ... электротехническом оборудовании и материалах, предназначенных для установки в строящихся жилых помещениях <адрес>, об их количестве и стоимости, на общую сумму ..., акта о приемке выполненных работ № (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о якобы приобретенных ... электротехническом оборудовании и материалах, предназначенных для установки в строящихся жилых помещениях <адрес>, об их

жалобами от граждан через информационный портал «Наш Санкт-Петербург», а также было выявлено в ходе проведения проверок сотрудниками <...>. В период с 31.01.2018 по 28.05.2018, Комаров В.А., действуя совместно и согласованно с Свидетель №6, с целью хищения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга, ввел в заблуждение <...> относительно выполнения работ по уборке внутриквартальных территорий земель общего пользования на территории Невского района Санкт-Петербурга, путем предоставления должностным лицам <...> актов приемки выполненных работ по форме КС-2: - №1 от 31.01.2018 (за отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018) по государственному контракту №... от 25.12.2017, на сумму 2 828 662 руб. 18 коп.; - №2 от 28.02.2018 (за отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018) по государственному контракту №... от 25.12.2017, на сумму 2 998 412 руб. 30 коп.; - №3 от 02.04.2018 (за отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018) по государственному контракту №... от 25.12.2017, на сумму 4 346 501 руб. 30 коп.; - №4 от

ходе сравнительного анализа представленных документов с данными обследования объекта по месту его расположения экспертами не установлено завышения объемов работ по имеющимся актам КС-2 над фактическими объемами выполненных работ по строительству особо опасного, технически сложного объекта: «Элистинское водохранилище на балке Гашун - Сала, для обеспечения водными ресурсами г. Элиста». Объем и сумма затрат по выполненным работам подрядной организацией – Генподрядчиком ОАО «КДУ» по Контракту № 7 от 15.09. 2011 г, согласно, актам КС-2 и КС-3 за отчетный период с 21 октября 2011 года по 25 декабря 2015 года составила *** руб. 00 коп., в том числе НДС - ***руб. 00 коп. В период времени с 2013 по 2016 годы ОАО «КДУ» в целях выполнения обязательств по Контракту № 7 от 15.09. 2011года, для исполнения работ по Объекту привлекало сторонние организации с заключением субподрядных договоров (том 13 л.д.20-49,том 16 л.д.64-117). Из заключения эксперта №026-013-00577/1 от 24 августа 2017 года (бухгалтерская судебная экспертиза)