Ксерокопия подписи в исковом заявлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства (необходимо заверить каждый лист документа, если документ не единый (единый документ может быть прошит, пронумерован и скреплен печатью) – поставить подпись, дату, расшифровку подписи и печать организации). Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства. Копии документов, приложенные к иску, не заверены надлежащим образом. Кроме того, согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу

документ. Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств, ксерокопия документа, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование для судебного процесса такого порядка создания копий письменных доказательств, во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства. При этом, необходимо заверять каждый лист каждого самостоятельного документа (если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью - подпись, дата, расшифровка подписи и печать). Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства. Как видно из материалов дела, часть приложенных к исковому заявлению документов надлежащим образом не заверена и представлена в светокопиях с печатью истца (отсутствует отметка «копия верна» и подпись уполномоченного

с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 24.07.2019 (по 23.07.2019 включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 3. Возвратить ООО «Татарская тепловая компания» читаемые не в полном объеме ксерокопии документов: дополнительного соглашения от 26.04.2016 (котельная № 7), дополнительного соглашения от 26 апреля 2016 г. (котельная № 3), договора аренды от 01.09.2016 (последний лист (подпись директора ФИО2), как не имеющие доказательственной силы. 4. Рассмотреть ходатайство ИП Зимина Евгения Александровича об обеспечении его участия в судебном заседании по иску ООО «Татарская тепловая компания» путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области после разрешения вопроса о принятии искового заявления . 5. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает

в помещении суда по адресу: <...>. 2. Участвующим в деле лицам необходимо обеспечить явку представителей, а также предоставить дополнительную информацию (образцы), необходимые экспертам для про- ведения экспертизы, а именно: Представить свободные образцы подписи ФИО1, исполненные до даты подписания товарных накладных и актов, т.е. до 09.09.2013г., на любых официальных документах (на ксерокопии паспорта, исковых заявлениях, ходатайствах, отзывах, расписках, договорах, заявлениях, ведомостях и пр.), либо на их качественных копиях, а также других несомненных документах, всего в количестве 5-7 листов; условно-свободные образцы подписи ФИО1, исполненные после даты подписания товарных накладных и актов, т.е. после 09.09.2013г., на любых официальных документах (на исковых заявлениях , ходатайствах, отзывах, расписках, договорах, заявлениях и ведомостях и пр.), либо на их качественных копиях, а также на других несомненных документах, всего в количестве 5-7 листов. Известить эксперта о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о предоставлении дополнительных документов. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна

части, каким образом оформлялся заказ и определялась цена поставляемого товара; - доказательства оплаты ответчиком частично товара поставленного по накладным № 2305 от 10.04.2008 и № 3049 от 16.05.2008, надлежаще оформленную накладную на возврат товара. - подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению в виде незаверенных ксерокопий; - копию свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица; - выписку с лицевого счета плательщика, подтверждающую факт списания денежных средств в федеральный бюджет, либо платежное поручение со штампом банка и подписью ответственного исполнителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО «Южная компания» к ООО «Южная компания»

ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Между тем, как следует из материалов дела, исковое заявление было подписано ФИО2, однако в суд представлена ксерокопия просительной части иска, содержащая электрографическую копию подписи истца, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления. Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4)

соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Как правильно указано судом первой инстанции, приложенная к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ксерокопия доверенности (в порядке передоверия) на имя ФИО2 не заверена надлежащим образом. При этом, вопреки доводам жалобы, приложенная к иску ксерокопия доверенности не заверена надписью «копия верна» представителя ПАО «Сбербанк России», а также его подписью и печатью организации. Достоверных данных о предоставлении представителем истца при подаче искового заявления в районный суд оригинала доверенности не имеется. Таким образом, поскольку ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такому роду документов, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, исковое заявление правомерно оставлено судом первой инстанции без движения для исправления имеющихся недостатков. Доводы жалобы о том, что приложенная к исковому

по счету, ксерокопия акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г. и ксерокопия определения Мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском районе Воронежской области от 04.02.2019г. заверены подписью уполномоченного лица ФИО2 и штампом ООО «Филберт» ( л.д. 22-27, 37-38). Ксерокопия заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 14.01.2014, ксерокопия анкеты, ксерокопия декларации ответственности заемщика, ксерокопия Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», ксерокопия страниц паспорта ФИО1 прошнурованы и заверены подписью уполномоченного лица ФИО2 и печатью Управления судебного взыскания ООО «Филберт» ( л.д. 8-21). Судебная коллегия находит необходимым отметить, что исковое заявление , принятое к производству суда, подписано представителем ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 Согласно перечню прилагаемых к исковому заявлению документов к исковому заявлению прилагались, в том числе, копия доверенности лица, подписавшего заявление от имени ООО «Филберт», копия уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки, копии уставных документов ООО «Филберт», копия Устава ПАО «Почта Банк». Поскольку составленного канцелярией суда акта