347 руб. 78 коп. Также на ФИО1 возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему ФИО3 следующее имущество: - кресло цвета бордо/черный из кожзаменителя - 1 шт.; - кресло цвета коричневое/бежевый из кожзаменителя - 1 шт.; - кресло руководителя черного цвета из кожзаменителя - 1 шт.; - кресло черного цвета из кожзаменителя - 1 шт.; - кресло цвета черный/бордо из кожзаменителя - 1 шт.; - кулер для воды - 1 шт.; - дрель акк. GSR 10,8-2-LI - 1 шт.; - перфоратор Bosch GBH - 1 шт.; - принтер МФУ Kyacera 1060 DN - 1 шт.; - ноутбуки - 5 шт.; - манипулятор А4-Tech OP-720 - 1 шт.; - монитор 23 Philips - 1 шт.; - принтер Kyosera FS -1060DNA4 - 1 шт.; - принтер Kyosera M20350DNA4 - 1 шт. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Определение от 13.04.2017 обжаловано ФИО1
режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее – Правила № 390), Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), свода правил СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 171 (далее – СП 1.13130.2009), именно: - для питания электроприборов, установленных в помещении для отдыха сотрудников (телевизор, электрочайник, кулер для воды , магнитофон, холодильник) используются удлинители (нарушен подпункт «з» пункта 42 Правил № 390); - мебелью (шкафом) загроможден проход к эвакуационному выходу из помещения для отдыха сотрудников (ширина прохода 57 см) (нарушен подпункт «б» пункта 36 Правил № 390); - ширина эвакуационного выхода из кабинета руководителя на два рабочих места менее 0,8 м (фактически ширина 0,7м) (нарушен пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 2 части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ, пункт 4.2.5
правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности. Оспариваемым постановлением Обществу вменено нарушение требований Правил ППР, а также требований СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности вменения в вину Обществу следующих нарушений требований пожарной безопасности: - для питания электроприборов, установленных в помещении для отдыха сотрудников (телевизор, электрочайник, кулер для воды , магнитофон, холодильник), используются удлинители (нарушен подпункт «з» пункта 42 Правил ППР); - мебелью (шкафом) загроможден проход к эвакуационному выходу из помещения для отдыха сотрудников (ширина прохода 57 см) (нарушен подпункт «б» пункта 36 Правил ППР); - ширина эвакуационного выхода из кабинета руководителя на два рабочих места менее 0,8 м (фактически ширина 0,7м) (нарушен пункт 1 части 2 статьи 1, пункт 2 части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ, пункт 4.2.5 СП 1.13130.2009);
выпечка». На переднем фасаде объекта и внутри объекта размещено меню с указанием предлагаемых к изготовлению напитков и выпечки (шаурма (стандартная), шаверма с двойным мясом, шаверма в сырном лаваше, нан кебаб с говядиной, самса, самса с сыром, сосиска в тесте, хот дог, гамбургер, крылышки, фри, соусы, чай черный, чай зеленый, чай с лимоном, кофе 3 в 1, кофе черный) и их цен. В киоске на рабочем месте продавца размещено оборудование для приготовления кофе – кулер для воды настольный с нагревом, осуществляются услуги по приготовлению и подачи напитков (чай, кофе) в соответствии с ценой, размещенной на витрине объекта и внутри объекта. На момент обследования в объекте зафиксирован факт предоставления услуги общественного питания. На рабочем месте продавца размещено оборудование гриль для приготовления шавермы, шаурмы с сырьем для их приготовления, пресс-гриль для шаурмы. За прилавком на указанном оборудовании происходит процесс приготовления блюд (шаурмы, шавермы) и горячих напитков (чай, кофе), осуществляются услуги общественного питания,
платежей в размере … руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Ставропольский». 24 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель Промышленного районного ОСП г. Ставрополя ФИО7, в рамках указанного исполнительного производства, произвел опись имущества якобы принадлежащего ФИО6, о чем составлен акт от 24.02.2014 года б/н описи и ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: Тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr стоимостью … рублей; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR стоимостью … рублей; Кулер для воды 014107 стоимостью ... рублей; Системный блок Iгbis (черн) SN-623371; Монитор ж/к Optiquest Q191 wb; Системный блок (белый); Монитор Samsung НА19НМАРВ04078N. Однако имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а гражданке ФИО4, что следует из документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества ФИО4: договор купли-продажи от … г. на системный блок Irbis (черн) SN-623371, на монитор ж/к Optiquest Q191 wb, на монитор Samsung НА19НМАРВ04078N; товарный чек № … от … г. на телевизор SONY Model: KV-С2171КR;
Кредит энд Финанс Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего истцу. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Центрального РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №...-СД должником, по которому является ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, а именно: телевизор Pyilips, телеприставку Isus, обогреватель Skarlet, телевизор Hundai, микроволновую печь Panasonik, кулер для воды , увлажнитель воздуха Сяоми – 2 штуки, утюг YLK2-5-X Brown. Данное имущество находилось в квартире, принадлежащей ФИО1 Указанная квартира по адресу: г.Волгоград, ... (часть квартиры – комната) была передана в пользование по договору найма жилого помещения ФИО3, должнику по исполнительному производству. Истец также передал ФИО3 в пользование находящееся в квартире имущество, в том числе спорное. Истец не является должником исполнительного производства. В связи с чем, просила суд освободить принадлежащее ей имущество от ареста,
с иском к ответчику Ф.И.О. об истребовании из чужого незаконного владения имущества на сумму 144700 руб.: подъемник 2-х стоечный, масло гидравличексое для подъемника, два набора слесарно-монтажных инструментов, пресс гидравлический КС-125, станок сверлильный ГС 2112, угловая шлифовальная машина «Интерскол», болгарка «Интерскол», дрель «Интерскол», переноска 2 шт.. шупуповерт «Макита» 6771, гайковерт «Макита 6905В», головка для блока двигателя мод 5AFE. сварочный аппарат «Спутник 350», коробка автомат «Бульдозер Шантуй», колеса на литье в сборе R13 3 шт., кулер для воды , верстак ВП-Э, печь банная «Сибирь», диван, верстак слесарный W5015, электроудлинитель, шкаф для инструментов, при их отсутствии взыскать денежную компенсацию на сумму их стоимости. Исковые требования истец мотивировала тем, что истец передала в аренду индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. оборудование и инструмент для ремонта автомашин по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О. арендовал гараж у ответчика Ф.И.О., расположенный по адресу: <адрес>, для работы по ремонту автомашин, где и хранил арендованное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О. закрыл
