79073_1079718 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС18-3729 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 апреля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-22160/2015 по иску ассоциации исследователей «Историко- культурное наследие Кубани» к предпринимателю о взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и вступившее в законную силу 22.01.2018. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 30.03.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного
79014_818085 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-5580 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.06.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 по делу № А40-75308/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к некоммерческому партнерству «Историко- культурное наследие Кубани» (далее – Партнерство) о взыскании 423 260 руб. задолженности по договору от 19.09.2011, а также 20 000 руб. судебных расходов и 288 руб. 02 коп. в возмещение почтовых расходов, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, с Партнерства в пользу Предпринимателя взыскано 423 260 руб. долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 288 руб. 02 коп. почтовых расходов. Постановлением Арбитражного
16 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по делу № А51-24283/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» к департаменту государственного заказа Приморского края, инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края, автономной некоммерческой организации « Культурное наследие », при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента культуры Приморского края, о признании незаконным технического задания, указанного в документации об электронном аукционе № 0120200004716000714, о признании недействительным электронного аукциона (извещение о проведении электронного аукциона № 0120200004716000714) на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проекта зон охраны объектов культурного наследия, проводимого департаментом заказа на электронной площадке в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», размещенной на
постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани Астраханской области от 21 февраля 2022 года, решение судьи Астраханского областного суда от 08 апреля 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Горэлектросеть» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 25 июня 2021 года заместителем руководителя - начальником отдела учета объектов культурного наследия службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области в отношении муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Горэлектросеть» (далее - МУП г. Астрахань «Горэлектросеть», Предприятие) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный с другими материалами дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Астрахани Астраханской области (л.д. 2-5, 1). Определением судьи Ленинского районного суда города Астрахани Астраханской области от 20 сентября 2021 года настоящее дело направлено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-АД23-11-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 июля 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ., рассмотрев жалобу ведущего консультанта отдела управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО1 на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г., состоявшееся в отношении администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее также - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 августа 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации
4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А82-19653/2020 29 июля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2022. Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Культурное наследие » на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу № А82-19653/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Культурное наследие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании произвести перерасчет за оказанные услуги теплоснабжения и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Культурное наследие» (далее –
1181/2023-35258(2) Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5543/2023 31 октября 2023 года г. Хабаровск Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В. рассмотрев апелляционную жалобу хабаровское региональное учреждение по охране и сбережению культурных и духовных ценностей « Культурное наследие » на решение от 07.09.2023 по делу № А73-10420/2023 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680000, <...>- Амурского, д. 19) к хабаровскому региональному общественному учреждению по охране и сбережению культурных и духовных ценностей «Культурное наследие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680000, <...>) о взыскании 63 282, 72 руб. УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Управление
2017 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2017 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Ширяева И.В. Судей: Луговой И.М., Мильчиной И.А. при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город»: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2017; от департамента государственного заказа Приморского края: ФИО2, директор; ФИО3, представитель по доверенности от 04.08.2017; от инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края: ФИО4, представитель по доверенности от 23.10.2017; от автономной некоммерческой организации « Культурное наследие »: представитель не явился; от департамента культуры Приморского края: представитель не явился; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» на решение от 08.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу № А51-24283/2016 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Зайцева Л.В., в суде апелляционной инстанции судьи Култышев С.Б., Глебов Д.А., Шевченко А.С. по иску общества с ограниченной ответственностью
02 февраля 2024 года Дело №А21-8008/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С., при участии: от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А21-8008/2023 по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие » о взыскании установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее – фонд, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале, марте 2023 года в сумме 585807 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 6551 руб. 06 коп. за период с 28.03.2023 по 03.05.2023, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату
этом положенный в основу решения от 19.08.2022 вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ признан необоснованным. Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, административный орган исходил из следующего: спорное обозначение фонетически сходно с именем и фамилией известного французского политика Марин Ле Пен, которая известна российскому потребителю, поскольку в сети Интернет есть сведения о ее биографии, достижениях и жизненном пути. заявленное обозначение не противоречит нормам морали, гуманизма, не обесценивает культурное наследие Российской Федерации, но коммерциализация имени и фамилии известного французского политического деятеля Марин Ле Пен недопустима, это противоречит общественным интересам; незначительные различия в написании слов в заявленном обозначении и в имени и фамилии французского политического деятеля не имеют значения, так как в устной речи все произносится одинаково. Не согласившись с решением Роспатента от 16.03.2023, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просило признать оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным. Общество ссылалось на
Дело № 2-202/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2020 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р. при секретаре: Насыровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной молодежной общественной организации « Культурное наследие Башкортостана» о признании решения заседания Правления и очередного заседания общего собрания недействительным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» о признании решения заседания Правления и очередного заседания общего собрания организации недействительным. В обоснование иска указывает, что истец является учредителем РМОО «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан. Учредители общественных организаций автоматически обретают статус их членов, а также соответствующий ему комплекс
Дело № А12-96/2013 Р Е Ш Е Н И Е 02 октября 2013 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Пермяковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некоммерческого партнерства « Культурное наследие », на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Некоммерческое партнерство «Культурное наследие», <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2а-1957/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2017 года г. Рязань Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда (по адресу: <...>) административное дело №2а-1957/17 по иску Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области к Фонду духовного возрождения «Славянское культурное наследие » о ликвидации некоммерческой организации, установил: Управление Министерства юстиции РФ по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к Фонду духовного возрождения «Славянское культурное наследие» о ликвидации некоммерческой организации. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2014 года Управлением юстиции Российской Федерации по Рязанской области было принято решение о регистрации в качестве юридического лица Фонда духовного возрождения «Славянское культурное наследие». 17 октября 2014 года на основании Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной
дело № 2 а-2194/2019 03RS0003-01-2019-001726-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2019 года город Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р., при секретаре Касимовой А.А., с участием административного истца ФИО1, ее представителя – адвоката Якуповой Г.Г. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), представителей административного ответчика Управления МЮ РФ по Республике Башкортостан – ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ), председателя заинтересованного лица РМОО « Культурное наследие Башкортостана» РБ - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными отказов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о: признании незаконными отказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18.12.2018 года № 02/03-11-9083 в государственной регистрации
