делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис», подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение судье Курганского областного суда. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: решение судьи Курганского областного суда от 25.01.2021 № 12-1034/2020 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2021 № 16-2091/2021, состоявшиеся по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис», отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Курганский областной суд .Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров
Курганской городской Думы от 12 декабря 2018 г. № 203, по апелляционным жалобам Курганской городской Думы, Администрации города Кургана на решение Курганского областного суда от 1 апреля 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено в части. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: ФИО1 обратилась в Курганский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки города Кургана, утвержденных решением Курганской городской Думы от 12 декабря 2018 г. № 203, в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к территориальной зоне СХ31 - зона сельскохозяйственных угодий, М5 установленной на Карте градостроительного зонирования муниципального образования города Кургана, а также об установлении в отношении земельного участка территориальной зоны, соответствующей Генеральному плану муниципального образования город Курган. В обоснование заявленного требования
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 15 ноября 2018 г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 63-64). ФИО1. подал на это постановление жалобу в Курганский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 68-74). Определением судьи Курганского областного суда от 15 января 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения (л.д. 77-79). В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Курганского областного суда от 15 января 2019 г., приводя доводы о его незаконности. В судебное заседание, состоявшееся 28 марта 2018 г., лицо, в отношении которого ведется производство
просит его в указанной части отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать. В апелляционной жалобе банк ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении требования кредитора ФИО1 без рассмотрения. Как следует из материалов дела № А60-21024/2016 требование кредитора ФИО1 было основано в том числе на вступившем в законную силу решении Кетовского районного суда Курганской области. АО ЮниКредит Банк, реализуя свое право на обжалование подобного судебного акта, обратилось в Курганский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по своей сути означает, что гражданское дело полностью рассматривается вышестоящим судом заново без учета выводов суда первой инстанции и ранее совершенных процессуальных действий сторон. Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012
Пересадило В.В. обратился в Курганский городской суд Курганской области с административным заявлением к Управлению Росреестра о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Апелляционным определением Курганского областного суда от 14.01.2021 по делу № 2-2012/2020 (№ 33-29/2021) решение Курганского городского суда Курганской области от 25.08.2020 по делу № 2-2012/2020, которым заявленное требование удовлетворено, отменено по процессуальным основаниям. Перейдя к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, Курганский областной суд требования предпринимателя Пересадило В.В. удовлетворил, действия Управления Росреестра по регистрации перехода права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признаны незаконными. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 № 88-8223/2021 апелляционное определение оставлено без изменения. Предприниматель Пересадило В.В. 06.07.2020 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 7 450 000 руб. Определением Арбитражного суда Курганской
суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам настоящего дела и неправильным применением судом норм процессуального права, а дело № А34-11791/2023- передаче в Курганский областной суд для последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Вопрос о распределении судебных расходов по заявлению не разрешается судом апелляционной инстанции настоящим постановлением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции. Руководствуясь статьями 39, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2023 по делу № А34-11791/2023 -
района 23 сентября 2020 года Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Аманжолова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколовой С.С., при секретаре Федотовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Аманжолова Р.М., об отводе судьи Кетовского районного суда Курганской области Сергеева А.А., а также всех судей Кетовского районного суда Курганской области и направлении уголовного дела в Курганский областной суд для решения вопроса о подсудности при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, поступило в Кетовский районный суд Курганской области 04.08.2020 для рассмотрения по существу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, по уголовному делу потерпевшей является судья Кетовского районного суда Курганской области Потерпевший №1. Государственный
Дело № 3а-23/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В., при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю., с участием представителя административного истца Товарищества собственников недвижимости «Форум» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане Курганской области 30.06.2023 административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Форум» к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: товарищество собственников недвижимости «Форум» (далее ТСН «Форум») обратилось в Курганский областной суд с
«ФИО2» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по включению в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилья, удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением № по адресу: г. ФИО2, <адрес> на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований в части возложения на Администрацию г. ФИО2 обязанности по включению в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилья, ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу путем подачи жалобы через Курганский областной суд. Судья О.А. Бирюлина РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 28 мая 2019 года город Курган Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бирюлиной О.А., при секретаре Жилиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. ФИО2, МКУ «ФИО2» о признании права пользования жилым помещением на условиях
необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое способно оказать должное воздействие на нарушителя и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь стст. 29.1 - 29.10, 32.12 Кодекса об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (данные изъяты) суток. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления. ПОСТАНОВИЛ: А.Н. КлиментьевПостановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 марта 2014 года.Согласовано. Судья Климентьев А.Н.3Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления. Судья:Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 марта 2014 года.Согласовано. Судья: А.Н.Климентьев А.Н. КлиментьевПостановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 марта 2014 года.Согласовано. Судья Климентьев А.Н.3Постановление может быть обжаловано в срок
