ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ установил следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу: с 1 января 2003 года 10000 Азербайджанскихманатов 64.9589 100 Албанских леков 23.9034 100 Алжирских динаров 39.2691 100 Ангольских кванз 55.1382 10 Аргентинских песо 93.4835 1000 Армянских драмов 54.5936 10000 Афганских афгани 66.9145 1 Бахрейнский динар 84.3043 1 Болгарский лев 16.9381 10 Боливийских боливиано 42.3425 10 Ботсванских пул 58.2290 10 Бразильских реалов 90.2197 1 Брунейский доллар 18.2848 1000 Бурундийских франков 30.6858 100 Венгерских форинтов 14.0236 1000 Венесуэльских боливаров 22.9077 1000 Вон Республики Корея 26.5489 1 Вона КНДР 14.4475
выполнению субподрядных работ в установленный договором срок, заявитель обратился в Бакинский Административный Экономический Суд №2 с иском о взыскании задолженности и пеней. Решением Бакинского Административного Экономического Суда №2 по делу № 2-2(82)– 428/2016 от 25.11.2016 с Акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты" им. В.П.Вологдина в пользу Дочернего Открытого Акционерного общества «Институт машиностроительных технологий» ОАО «Азернефтехиммаш» взыскана задолженность в размере 18.776 долларов США, 2189,5 долларов США пеней в азербайджанских манатах по официальному курсу азербайджанского маната на день оплаты, а также 30 манат оплаченной государственной пошлины. В связи с тем, что решение не было в добровольном порядке исполнено должником, заявитель обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение указанного решения. В соответствии со статьей 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и
ФИО3 к ФИО1 представлен договор займа от 15.07.2014, квитанция № 68 от 15.07.2014. Поясняя возможность предоставления 5 000 000 руб. в заем должнику, ответчик по обособленному спору указывает, что им была продана квартира в Республике Азербайджан. В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от 05.05.2014, согласно которому стоимость квартиры составляет 112 000 манат. При этом указано, что денежные средства за квартиру покупателем переданы продавцу в присутствии нотариуса. Согласно сведениям Банка России с 01.05.2014 курс 1 Азербайджанскийманат составлял 45, 61 руб. Соответственно, 112 000 манат составляло около 5 108 320 руб. При этом согласно кассовой книге должника на 2014 год 15.07.2014 денежные средства в размере 5 000 000 руб. были внесены в кассу, указано «поступление по договору займа б/н от 15.07.2014». В этот же день должнику выдано подотчет 4 966 444 руб. Для установления фактических обстоятельств спора, суд предложил должнику обосновать на что были потрачены денежные средства. В отзыве на
связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. В рассматриваемом случае требование ООО «OKKIAN» основано на постановлении Бакинского Административно-Экономического Суда №1 Азербайджанской Республики от 16.06.2019 по экономическому делу №е-2-2(81)-817/2019, которым с ООО «ГидроТранс» в пользу ООО «OKKIAN» взыскано вознаграждение в размере 99 569,42 долларов США, неустойка в размере 9 956,94 долларов США, всего 109 526,36 долларов США (в манатном эквиваленте в соответствии с курсом Центрального Банка Азербайджанской Республики) сумма НДС в манатном эквиваленте, соответствующем времени уплаты данного вознаграждения, а также государственная пошлина в размере 31,00 манат . Вступление в законную силу указанного судебного акта подтверждено справкой от 05.08.2020 №е-2-2/(81)-817/2019, выданной Бакинским коммерческим судом Азербайджанской Республики. Согласно пункту 6 статьи 1 Закона о банкротстве решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам
железные дороги» подлежит признанию и приведению в исполнение на территории Российской Федерации путем перечисления указанной суммы в российских рублях по курсу Национального Банка Республики Азербайджан на день оплаты на расчетный счет ЗАО «Азербайджанские железные дороги». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-185, 241, 244, ч.4 ст.239 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать и привести в исполнение постановление Бакинского административно-экономического суда № 1 Азербайджанской Республики от 01 июня 2011 года по делу №-2(81)-478/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Унитрансрейл», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Азербайджанские железные дороги», г.Баку Республика Азербайджан, основного долга в сумме 159 988 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) долларов США, пени в сумме 19 198 (девятнадцать тысяч сто девяносто восемь) долларов США и государственной пошлины в сумме 20 (двадцать) манат . Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Судья И.К. Катульская
об обнаружении при пересчете у ФИО1 денежных средств; актом таможенного досмотра №/Ф000068; протоколом изъятия вещей и документов от 14.09.2017г.; протоколом опроса ФИО1; протоколом об АП № в отношении ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу, не установлены. Поскольку курс азербайджанского маната к российскому рублю, установленный Банком России, на 14.09.2017г. составляет 33, 9063 руб., то в результате перерасчета 150 манатов в российские рубли составляет 5 085 рублей 945 копеек. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения в результате, которого какие-либо последствия не наступили, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ? незадекларированной суммы наличных денежных средств, то есть в размере 7 542 рубля 96
незадекларированной суммы наличных денежных средств (2500 долларов США, 3 750 рублей, 53,75 азербайджанских манатов). Примечанием к статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального Банка Российской Федерации. Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США на дату совершения ФИО1 административного правонарушения (21 декабря 2016 года) составил 61,7967 рублей, курс азербайджанского маната составил 34,6549 рубля. На основании изложенного полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной четвертой незадекларированной суммы наличных денежных средств без конфискации предметов административного правонарушения, а именно 2 500 долларов США, 3 750 рублей, 53,75 азербайджанских манатов, что в перерасчете в валюту Российской Федерации по курсу иностранных валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 21 декабря 2016
посадочный талон принадлежат иному лицу ответчиком суду не представлено. При расчете стоимости проезда по маршруту **** суд соглашается с доводами ответчика, и полагает правильным рассчитать самостоятельно стоимость проезда с учетом стоимости национальной валюты (азербайджанский манат) на дату покупки авиабилета. Согласно представленной истцом маршрутной квитанции электронного билета по маршруту **** стоимость составляла на дату покупки **.**.**** 568,98 AZN (азербайджанский манат). По данным официального сайта Центрального банка РФ на дату оформления проездного документа – **.**.**** курс азербайджанского маната к рублю РФ составлял 36,1115. Соответственно проезд по маршруту **** составляет 20 546,72 рублей. Суд полагает правильным принять во внимание именно такой размер расходов на проезд, поскольку указанная в ответе на запрос суда стоимость проезда (20 770 рублей) превышается фактически понесенные истцом расходы, а потому не может быть принята во внимание. Согласно справке ООО «Компания Сибирь» от **.**.**** стоимость перелета по маршруту следования **** составляет 19 127 рублей. Стоимость перелета по маршруту следования
а также расписки ПС, ИХ, ХСо. о получении от ФИО1 к. денежных средств на приобретение авиабилетов. Кроме того, истцом представлена справка ЗАО «Азербайджанские авиалинии» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт перелета ФИО1 к. рейсом № c датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справе стоимость перелета по территории Российской Федерации составляет 317,81 AZN (национальная валюта Азербайджанской Республики – азербайджанский манат). По сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте банка (https://www.cbr.ru/), на момент приобретения авиабилета ДД.ММ.ГГГГ курс азербайджанского маната по отношению к рублю Российской Федерации составлял 41,9245 рубля. Соответственно стоимость перелета по маршруту Баку – Москва по территории Российской Федерации (с учетом ортодромии) составила 13324 рубля. Таким образом, расходы ФИО1 к. на оплату проезда к месту отдыха и обратно, о компенсации которых просит истец, составили 27821 рубль, в том числе: - по маршруту Сургут – Махачкала (вылет из города Сургута ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут авиакомпанией ООО «Авиакомпания «Победа», рейс №,
