курс, то пересчет производится по такому курсу. 6. Для целей бухгалтерского учета указанный пересчет в рубли производится по курсу, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте. Даты совершения отдельных операций в иностранной валюте для целей бухгалтерского учета приведены в приложении к настоящему Положению. При несущественном изменении официального курса иностранной валюты к рублю, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, пересчет в рубли, связанный с совершением большого числа однородных операций в такой иностранной валюте, может производиться по среднему курсу, исчисленному за месяц или более короткий период. (абзац введен Приказом Минфина России от 25.12.2007 N 147н) 7. Пересчет стоимости денежных знаков в кассе организации, средств на банковских счетах (банковских вкладах), денежных и платежных документов, ценных бумаг (за исключением акций), средств в расчетах, включая по заемным обязательствам с юридическими и физическими лицами (за исключением средств полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков), не предъявленной к оплате начисленной выручки, превышающей сумму полученного аванса
1.17 Части I Положения N 302-П, вносимые Указанием N 2477-У, в части исключения из ежедневной переоценки сумм авансов и предварительной оплаты, учитываемых на балансовых счетах по учету расчетов с организациями-нерезидентами по хозяйственным операциям, соответствуют требованиям ПБУ 3/2006 Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 ПБУ 3/2006 активы и расходы, которые оплачены в предварительном порядке либо в счет оплаты которых перечислен аванс, признаются в бухгалтерском учете на дату их признания по курсу, действовавшему на дату перечисления аванса , предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, предварительную оплату). Доходы при условии получения аванса, предварительной оплаты признаются в бухгалтерском учете в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств полученного аванса, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, предварительную оплату). В соответствии с пунктом 10 ПБУ 3/2006 пересчет средств полученных и выданных авансов в связи с изменениями официального курса Банка России не производится. Таким образом, вносимые изменения
счет страховщика поступила оплата премии по договору страхования в размере 100 долл. США, при этом дата начала несения ответственности по договору 20.02.20X1. Официальный курс долл. США по отношению к рублю, установленный Банком России, составлял: на 15.02.20X1 - 70,26 руб. за доллар США; на 20.02.20X1 - 69,85 руб. за доллар США. Страховщик отражает поступление страховой премии по договору, полученной авансом, на дату получения денежных средств 15.02.20X1: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 20501 - 7 026-00 <1> Кредит счета N 48002 - 7 026-00 -------------------------------- <1> Расчет: 100 долл. США x 70,26 = 7 026 руб. На дату начала несения ответственности 20.02.20X1 страховщик признает в бухгалтерском учете страховую премию по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России на дату получения аванса (пункт 30.2 Положения N 491-П): Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 48002 - 7 026-00 Кредит счета N 71401 11101
на аванс, полученный от иностранной компании «Venture Drilling AS» за услуги по предоставлению в бербоут-чартер бурового судна «Deep Venture» (пункт 2.1.1 решения), суды, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 271, статьи 316 Налогового кодекса, Федеральным законом от 28.12.2010 № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», указали, что в проверяемый период суммы дохода подлежали перерасчету из валюты в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату получения аванса . При этом каких-либо положений, устанавливающих порядок учета доходов по авансам в иностранной валюте, полученным ранее 2010 года и зачтенным в счет реализации после 2010 года, налоговое законодательство не содержит. По эпизоду занижения доходов в результате неотражения обществом части валютной выручки, полученной от иностранной компании Venture Drilling AS за услуги по предоставлению в аренду (бербоут-чартер) бурового судна «Deep Venture» за декабрь 2010 года (пункт. 2.1.2 решения инспекции), суды установили, что
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что взыскиваемые истцом в качестве неосновательного обогащения денежные средства были получены ответчиком в рублях Российской Федерации, повторная конвертация рублевого эквивалента обеспечительного взноса в указанном размере в доллар США противоречит условиям договора и положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а взыскание денежных средств в рублях по курсу на дату возврата аванса противоречит понятию неосновательного обогащения, подразумевающего возврат полученного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у общества «Лидер Групп» не имеется каких-либо оснований для определения взыскиваемой с ответчика денежной суммы в размере 1.000.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день платежа, то есть с применением правил пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с
эквивалентной 109 989,46 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения, неустойку в рублях в сумме, эквивалентной 10 000 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения, общество «СтройСнабКомплект» обязано принять от общества «РОСГАЗ» шаровые краны BOEHMER серии BBF/KSF V, полнопроходной DN 1000, надземное исполнение, с концами под приварку, давление Ру 25 кгс/см2, тип управления электропривод AUMA SA10.2 + GS 315.3/GZ30 i = 32:1 AUMA MATIC в количестве 2 штук. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2017, решение суда первой инстанции от 13.12.2016 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части: c общества «РОСГАЗ» в пользу общества «СтройСнабКомплект» взыскано 8 459 193 рубля 18 копеек неосвоенного аванса , расторгнуто соглашение о поставке продукции, оформленное в виде спецификации от 03.08.2015 № 1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель
дату первого платежа, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н, пересчет стоимости полученных и выданных авансов и предварительной оплаты в иностранной валюте (условных единицах) на отчетную дату не производится. Если договором предусмотрена предварительная оплата, то стоимость товаров (работ, услуг) приобретенных или отгруженных компанией принимается к учету по курсу на дату аванса (в части предварительно оплаченной суммы) и на дату отгрузки (приобретения) - в оставшейся части. Первый платеж (предварительная оплата) осуществлен покупателем 21.12.2018 в размере 19 692,00 долларов США. Согласно пункту 3 спецификации № 1 оплата за поставленный товар (услугу) осуществляется в рублях на расчетный счет поставщика по курсу Центрального Банка РФ на день первого платежа. Суд первой инстанции обоснованно указал, что исходя из положений пункта 3 спецификации № 1, пункта 7 ПБУ 3/2006 предварительная
суду несостоятельной в силу следующего. Согласно пункту 7 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н (далее – ПБУ 3/2006), пересчет стоимости полученных и выданных авансов и предварительной оплаты в иностранной валюте (условных единицах) на отчетную дату не производится. Если договором предусмотрена предварительная оплата, то стоимость товаров (работ, услуг) приобретенных или отгруженных компанией принимается к учету по курсу на дату аванса (в части предварительно оплаченной суммы) и на дату отгрузки (приобретения) – в оставшейся части. Первый платеж (предварительная оплата) осуществлен покупателем 21.12.2018 в размере 19 692,00 долларов США. Как указано выше, согласно пункту 3 Спецификации № 1 к договору от 03.12.2018 оплата за поставленный товар (услугу) осуществляется в рублях на расчетный счет поставщика по курсу Центрального Банка РФ на день первого платежа. Таким образом, исходя из положений пункта 3 Спецификации № 1, пункта 7
судом отклоняются в силу следующего. Согласно пункту 7 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н (далее – ПБУ 3/2006), пересчет стоимости полученных и выданных авансов и предварительной оплаты в иностранной валюте (условных единицах) на отчетную дату не производится. Если договором предусмотрена предварительная оплата, то стоимость товаров (работ, услуг) приобретенных или отгруженных компанией принимается к учету по курсу на дату аванса (в части предварительно оплаченной суммы) и на дату отгрузки (приобретения) – в оставшейся части. В разделе 2 договора № 26/20-СИ от 10.04.2020 стороны предусмотрели, что за выполнение поручения по настоящему договору покупатель получает вознаграждение в виде разницы стоимости товара, указанной в Спецификации (акте приема-передачи, накладной) и суммой вырученной от продажи товара третьим лицам. При этом стоимость продажи товара определяется покупателем по своему усмотрению. Вознаграждение выплачивается только за фактически реализованный товар. Уплата вознаграждения осуществляется
частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ к административной ответственности. Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим ФИО2 требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, выразившееся в непроведении конкурсным управляющим мероприятий по возврату в конкурсную массу должника перечисленных по контрактам авансовых платежей на сумму 244 661,2 Евро, что по курсу на дату исполнения контрактов 31.05.2013 составляет 10 022 546,05 руб., указав, что в результате данного бездействия Общество привлечено к административной ответственности и с него взысканы штрафы, ФНС обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 17 628 194,20 руб. убытков, в том числе 10 022 546,05 руб. - невозвращенных авансов , ранее перечисленных иностранным контрагентам в рамках исполнения контрактов, и 7 605 648,15 руб. - административных штрафов. Суд первой инстанции счел доказанным факты неправомерного бездействия конкурсного управляющего Общества ФИО2 по возврату уплаченных авансов по контрактам с иностранными контрагентами, в несовершении действий по расторжению контрактов с даты утверждения
... долларов США. С учетом выставленной претензии задолженность ООО «Б.» перед ЗАО «С.» по приложению № 2/П от Дата обезличена к договору комиссии составила ... долларов США. Дата обезличена и Дата обезличена по приложению № 3/П от Дата обезличена к договору комиссии ЗАО «С.» перечислило ООО «Б.» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена аванс за будущую отгрузку пиломатериалов в размере ... руб., что по курсу 1 доллара США на Дата обезличена составило ... долларов США и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена аванс в размере ... руб., что по курсу 1 доллара США на Дата обезличена составило ... долларов США. Ответчик произвел отгрузку пиломатериалов в объеме 205,170 м3, выручка за реализацию которых (за вычетом расходов, связанных с исполнением договора комиссии согласно отчетам комиссионера от Дата обезличена и от Дата обезличена) составила ... долларов США. Помимо указанных расходов ЗАО «С.» перевыставил ответчику расходы, связанные с возмещением ж/д тарифа по
Иркутска от 14 декабря 2016 года, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указала, что она заключила с ответчиком договор Номер изъят о подготовке по основным программам высшего образования от Дата изъята по специальности: история искусств (европейские языки), бакалавр, 5.03.03, а так же договор Номер изъят от Дата изъята на проживание в Доме студентов. Поясняет, что во исполнение данного договора она внесла предоплату за первый курс обучения в размере 96690 рублей, что подтверждается приходным ордером Номер изъят от Дата изъята , кроме того было оплачено авансом за 2 курс обучения 99600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер изъят от Дата изъята и за проживание в Доме студентов в 2016/17 учебном году на 2 курсе 106150 рублей, данное обстоятельство подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн Номер изъят от Дата изъята . Указанные денежные средства были внесены на счет ответчика матерью истца А В связи с повышением стоимости обучения в 2016/17 году
что поскольку Смоляков по возвращении из командировки не оформлял и не передавал на утверждение командиру воинской части авансовый отчет, то вывод суда первой инстанции о том, что расчет задолженности денежных средств должен быть произведен на дату утверждения командиром воинской части авансового отчета в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, то есть на ДД.ММ.ГГГГ является неверным. Кроме того, он утверждает, что так как сумма неизрасходованных денежных средств составила <данные изъяты>., то, исходя из курса валют на дату выдачи аванса , сумма возмещения ущерба должна быть <данные изъяты> Автор жалобы считает, что данная позиция согласуется с п. 215 приказа Минфина России от 1 декабря 2010 г. № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», из которого следует, что учет задолженности подотчетных лиц по выданным авансам в
