не представил. Дело согласно ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что 04.01.2006г. должностным лицом заявителя проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1. В результате проверки установлено, что 04.01.2006г. в период с 11 час. 43 мин. до 12 час. 40 мин. в закусочной «Минутка», расположенной по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе: водка «Батальная 1943 Курская битва », дата розлива- 15.11.2004г., производство – ОАО «Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский» РФ – 2 бутылки, без надлежаще оформленных сертификатов соответствия, удостоверений о качестве, разделов «А» и «Б», справок к товаро-транспортным накладным. Результаты проверки оформлены актом от 04.01.2006г. №4/02-06 с письменным объяснением продавца ФИО3 о том, что документы на алкогольную продукцию находятся в кафе «У камина», и протоколом от 07.02.2006г. №15/06, который был составлен после проведения административного расследования (ФИО1, уведомленная о времени и месте составления протокола,
оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Истцу - Закрытому акционерному обществу «Издательство Центрполиграф», на основании Лицензионного договора о предоставлении права на использование произведения (исключительная лицензия) от 30.03.2011 г., заключенного с автором ФИО1, переданы на 5 (пять) лет - до 21 июля 2016 г., исключительные права (включая тиражирование, издание полиграфическим печатным способом в переплете/обложке) на литературное произведение - книгу « Курская битва . Оборона. Планирование и подготовка операции «Цитадель». Настоящая книга подписана в печать 21.07.2011 г. и вскоре поступила в продажу. Как указал истец, автору также начислялось авторское вознаграждение за использование произведения, что подтверждается справкой форма 2-ндфл. С указанного вознаграждения Истец, в качестве налогового агента перечислял налоги в бюджет РФ. В соответствии с п. 1.6. Лицензионного договора от 30.03.2011 г. ФИО1 обязуется не заключать с кем-либо лицензионных договоров по передаче прав пользования Произведением (полностью или частично),
682 136,00 руб., в то время как общая стоимость поставляемого Товара - 9 161 136,00 руб. Оборудование- это совокупность машин, механизмов, приборов, устройств, используемых для работы или производства, т.е. совокупность связанных между собой частей и устройств, из которых, по крайней мере, одно движется, а также элемент привода, управления и энергетические узлы, которые предназначены для определенного применения. Исходя из изложенного, усматривается, что Трансляция потокового видеоизображения, Интерактивная программа по военно-патриотическому воспитанию «Современные российские вооружения» и « Курская битва » по своему назначению и характеристикам не являются оборудованием. Ответчик должен был перечислить аванс в размере 4 677 495,20 руб. (70% от стоимости Оборудования - п. 2.5. Договора) и в течение 30 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов, предусмотренных п. 2.6. Договора, перечислить Истцу 2 004 640,80 руб. (30% от стоимости Оборудования). Ответчик в соответствии с пунктами 2.5., 2.6. Договора перечислил Истцу денежные средства, в сумме 6 412 795,20 руб., что подтверждается
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кавериной М. П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Картамышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третьи лица: ТУ Росимущества в Белгородской области, муниципальное образование городской округ «Город Белгород», Государственное бюджетное учреждение культуры "Белгородский государственный историко-художественный музей-диорама " Курская битва . Белгородское направление" о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 14.12.2015, от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2016 (до перерыва), от третьих лиц: от ТУ Росимущества: не явился, извещен надлежаще, от Муниципального образования: ФИО1, доверенность от 14.12.2015, от музея-диорамы "Курская битва. Белгородское направление": ФИО3, доверенность от 22.03.2016 (до перерыва), УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской
Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение дела № А29-4239/06А отложить до 13 июня 2006 года на 10 час. 45 мин.. 2. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается представить: - Обществу: Устав Общества (для обозрения), уточнить предмет своих требований (то есть изложить требование в виде признания оспариваемого поста- новления «незаконным» и его отмене), копию заявления об уточнении требова- ний направить (вручить) Инспекции, первичные (подлинные) материалы, под- тверждающие легальность оборота водки «Батальная 1943 Курская битва », в том числе накладную от 26 апреля 2005 года № Л07653, доказательства передачи налоговому органу 05 мая 2006 года сертификата соответствия и разделов «А» и «Б» справки к товарно-транспортной накладной на водку «Батальная 1943 Курская битва», либо документально подтвердить тот факт, что водка «Батальная 1943 Курская битва» и водка «Батальная 1943» один и тот же продукт, обеспечить явку компетентного представителя в судебное заседание; - Инспекции: нормативное и документальное обоснование своих возражений, в том
уведомило территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, при следующих обстоятельствах. 11 мая 2021г. ООО «Монтаж фасадных систем» привлек без заключения трудового или гражданско-правого договора к выполнению работ по внутренней отделки стен здания историко-художественного музея-диорамы « Курская битва . Белгородское направление.», расположенного по адресу: <...>, гражданина Украины – О.И.Ю., 25.04.1978г. рождения, но в установленный законодательством срок не уведомило УМВД России по Белгородской области, то есть территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином, чем нарушил п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 15.10.2020) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном
фуражкой и флагом нацисткой Германии (1935-1945 г.г.). Сюжет ролика основан на попытке персонажа «Джерри», находящегося в заведомо выгодном состоянии относительно оппонента, съесть более слабого персонажа «Том». Указанная попытка обозначена как план «Барбаросса», принятый нацисткой Германии для нападения на Советский Союз в 1941 году. В течение видеоролика, персонаж «Том», несмотря на все попытки противодействия персонажа «Джерри», находит противника и одерживает над ним победу. В ходе борьбы персонажей появляются надписи на английском языке «Сталинградская битва», « Курская битва ». В заключительной части персонаж «Джерри» прячется в сейф, обозначенный надписью на английском языке как «Берлин», однако персонаж «Том», символизирующий Вооруженные Силы СССР, преодолевая препятствия, одерживает убедительную победу над врагом, т.е. над фашисткой Германией. Таким образом, в содержании размещенной видеозаписи, ранее размещенной в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице ФИО2 по электронному адресу: https://vk.com/dedmichelin, отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма, формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания
уведомило территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, при следующих обстоятельствах. 11 мая 2021г. ООО «Монтаж фасадных систем» привлек без заключения трудового или гражданско-правого договора к выполнению работ по внутренней отделки стен здания историко-художественного музея-диорамы « Курская битва . Белгородское направление.», расположенного по адресу: <...>, гражданина Украины – Г.В., 07.06.1986г. рождения, но в установленный законодательством срок не уведомило УМВД России по Белгородской области, то есть территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином, чем нарушил п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 15.10.2020) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном
дело № 2-2164/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2013 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Украинской О.И. при секретаре Блохиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области к Первичной организации Белгородской региональной организации Российского профессионального союза работников культуры «Профорганизация Белгородского историко-художественного музея-диорамы « Курская битва » (Белгородское направление) с участием третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о ликвидации и исключении записи из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Первичная организация БРО Российского профессионального союза работников культуры «Профорганизация Белгородского историко-художественного музея-диорамы «Курская битва» (Белгородское направление) зарегистрирована УФРС по Белгородской области «…» года. Учетный номер «…». постоянно действующий руководящий орган и его местонахождение: Профком, Белгородская область, г. «…»,«…» д. 2. Председатель – ФИО1 Дело в суде инициировано иском Управления Министерства юстиции Российской
указанной территории будет проводиться публичное мероприятие, уведомление о проведении которого, подано ранее, что может повлечь возникновение конфликтных ситуаций и нарушение общественного порядка. Из дела видно, что ранее администрация города Белгорода согласовала ФИО8 проведение публичного мероприятия 30 марта 2020 с 07 часов 30 минут до 21 часа 30 минут серии пикетов, в том числе, в районе стелы «Город воинской славы» г. Белгорода с количеством участников 45 человек; на площадке в парке Победы, напротив музея-диорамы « Курская битва » – 20 человек. Цель проведения: «Информирование о положительной роли монархии в русской политической культуре и 150-летии принятия Городового Положения». Доказательств, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат. В оспариваемом решении административным истцам была предложена возможность рассмотреть вопрос о проведении публичного мероприятия в другом месте, что, вопреки утверждениям административных истцов, полностью согласуется с требованиями части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях,
