в пределах предоставленных ей полномочий и не нарушает права и свободы заявителя. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационнойаттестациисудей , утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия. Согласно указанной таблице, присвоенные на день вступления в силу федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ действующим судьям, являющимся председателями районных судов, какие-либо квалификационные классы считаются соответствующими пятому квалификационному классу. Разрешая спор и руководствуясь положениями
отмены или изменения судом апелляционной инстанции принятого председательствующим по настоящему делу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2018 по делу № А59-3695/2018 об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 Отмена или изменение принятых судьей судебных актов судами вышестоящих инстанций негативно влияет на показатели служебной деятельности судьи. Так, в частности, в соответствии с подпунктом 5 пункта 11 статьи 20.2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» к представлению о квалификационнойаттестациисудьи прилагается справка о количестве отмененных или измененных актов с указанием причин отмены или изменения судебных актов. В ряде решений Европейского Суда по правам человека на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастности суда: суд должен быть «субъективно беспристрастным», то есть ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение, личная беспристрастность предполагается пока не будет доказано иное; суд должен быть
в пределах предоставленных ей полномочий и не нарушает права и свободы заявителя. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» присвоенные на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационнойаттестациисудей , утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационные классы считаются соответствующими квалификационным классам согласно таблице соответствия. Согласно указанной таблице, присвоенные на день вступления в силу федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ действующим судьям, являющимся председателями районных судов, какие-либо квалификационные классы считаются соответствующими пятому квалификационному классу. Разрешая спор и руководствуясь положениями
Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело (переданное в связи с временной нетрудоспособностью судьи В.А. Гладкова, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судье Ф.Г. Руденко, согласно распоряжению председателя третьего судебного состава ФИО1 от 19.02.2013) по заявлению предпринимателя ФИО2, г. Краснодар к квалификационной комиссии Краснодарского края для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, г. Краснодар о признании незаконным решения от 29.02.2012, которым аннулирован аттестат кадастрового инженера ФИО2 при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – предприниматель, паспорт от тветчика: ФИО3 – доверенность от 26.02.2013, удостоверение при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Гридасовой К.С. Установил: Предприниматель ФИО2, г. Краснодаробратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 29.02.2012, которым аннулирован аттестат кадастрового инженера ФИО2. Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое решение законным
уходом в отставку по достижении предельного возраста пребывания в должности. Ему было назначено и выплачивалось ежемесячное пожизненное денежное содержание исходя из заработной платы. Согласно Федеральному закону от 25.12.2012г. № 269-ФЗ, вступившему в законную силу 1 января 2013г., ему произведен расчет ежемесячного пожизненного содержания исходя из ежемесячного денежного вознаграждения судьи. На основании п.п.13, 15 Постановления Верховного совета РФ от 13 мая 1993г. № 4960-1 «Об утверждении положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационнойаттестациисудей » Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации решением от ДД.ММ.ГГГГ присвоила емупервый квалификационный класс. Управление Судебного департамента начислило и выплачивает ежемесячный оклад не за первый, а запятый (заниженный) квалификационный класс. Об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с начисленным и выплачиваемым размером месячного оклада за пятый (заниженный) квалификационный класс он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УСД в Воронежской области с просьбой производить выплаты не за пятый, а за первый квалификационный класс, но от начальника
- заключается в предоставлении судьям и после ухода в отставку материального обеспечения, отвечающего их высокому статусу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 года N 2532-О). Вступивший в силу с 1 января 2013 года Федеральный закон от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ, как следует из пояснительной записки к проекту данного Федерального закона и отражено в его наименовании, направлен на совершенствование системы оплаты труда судей, в том числе посредством реформирования института квалификационнойаттестациисудей , включая порядок и условия присвоения им квалификационных классов. В связи с этим указанным Федеральным законом были внесены изменения в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Так, было увеличено число квалификационных классов с распределением их по уровням судебной системы (пункты 2 и 3 статьи 20.2) с целью углубления дифференциации в оплате труда судей с учетом занимаемой должности в соответствующем звене судебной системы, стажа работы в должности судьи и результатов судебной
ежемесячного пожизненного содержания судьям, пребывающим в отставке и бывшим судьям, находящимся на пенсии при Управлении Судебного Департамента в Санкт-Петербурге от 15.02.2007 при назначении истцу ежемесячного пожизненного содержания был учтен присвоенный ей второй квалификационный класс судьи и исходя из указанного квалификационного класса установлена доплата при назначении ФИО1 ежемесячного пожизненного содержания. Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона установлено соответствие присвоенных на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующим судьям в соответствии с Положением о квалификационнойаттестациисудей , утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 года № 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей», квалификационных классов квалификационным классам, установленным данным законом. Приведение квалификационных классов судей в соответствие с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3131 «О статусе судей Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) осуществляется решением соответствующей квалификационной коллегии судей, на что указано в п. 2
