Квалификационная категория учитель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по другой должности. Учитывается ли данная квалификационная категория при работе по новой должности? Имеет ли право педагог подать заявление на высшую квалификационную по новой должности? Например. Педагогическому работнику образовательного учреждения начального или среднего профессионального образования была присвоена высшая квалификационная категория по должности "преподаватель", в настоящее время он работает учителем того же предмета в образовательном учреждении. Имеет ли право педагог подать заявление на высшую квалификационную категорию по должности "учитель"? Педагогу была присвоена высшая квалификационная категория по должности "учитель -логопед", в связи с изменением контингента детей изменилась специализация дошкольного образовательного учреждения, что привело к изменению штатного расписания - замене должности "учителя-логопеда" на должность "учителя-дефектолога". Имеет ли право педагог подать заявление на высшую квалификационную категорию по должности "учитель-дефектолог"? Педагогу образовательного учреждения была присвоена высшая квалификационная категория по должности "учитель" или "преподаватель", в данный момент он является педагогом дополнительного образования - профиль кружка совпадает. Имеет ли право педагог подать заявление на высшую квалификационную

с пунктом 12 Порядка аттестации после ознакомления с представлением учитель по желанию может представить в аттестационную комиссию организации дополнительные сведения, характеризующие его профессиональную деятельность за период с даты предыдущей аттестации (при первичной аттестации - с даты поступления на работу). Таким образом, Порядком аттестации предусматривается возможность (а не обязанность) предъявления учителями дополнительных сведений для их аттестации в целях подтверждения соответствия их занимаемым должностям, а не составления самого представления. 9.2. Прохождение аттестации в целях установления квалификационной категории Аттестация учителей в целях установления квалификационной категории проводится по их желанию (часть 1 статьи 49 Закона N 273, пункты 2 и 24 Порядка аттестации) на основании их заявлений (пункт 27 Порядка аттестации), в которых указываются квалификационные категории и должности, по которым они желают пройти аттестацию (пункт 28 Порядка аттестации). Таким образом, Порядком аттестации не предполагается направление (представление) учителями в аттестационную комиссию каких-либо документов, материалов и информации, кроме заявления с указанием квалификационной категории и должности, по

суда общей юрисдикции от 17 января 2020 года по делу № 2а-1582/2018 по заявлению ФИО1. о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1. к министерству образования Саратовской области о признании незаконным протокола заседания аттестационной комиссии Саратовской области по проведению аттестации педагогических работников государственных, муниципальных, частных организаций, осуществляющих педагогическую деятельность, в целях установления квалификационной категории по должности «учитель » (далее - аттестационная комиссия). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. работает учителем химии в муниципальном казенном образовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 35» Ленинского района города Саратова. Решением аттестационной комиссии от 30 января 2018 года ФИО1. отказано в установлении высшей квалификационной категории по должности «учитель» в связи с непрохождением профессионального тестирования. Не согласившись с таким решением,

результате реализации закона Приморского края от 14.02.1996 г. №30-КЗ «О социальном статусе учителя». Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Согласно исковому заявлению с Администрации Пожарского муниципального района решением от 09.06.2008 г. мирового судьи участка №85 Пожарского района Приморского края было взыскано в пользу ФИО1 33 495 руб. 40 коп. за квалификационную категорию по статусу учителя , в том числе материальную помощь, с учетом индексации, в сумме 29 510 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб., государственную пошлину в сумме 985 руб. 30 коп. Поскольку надбавка за квалификационную категорию по статусу учителя была установлена Законом Приморского края от 14.02.1996 г. №30-КЗ «О социальном статусе учителя», финансирование расходов по уплате надбавки, по мнению истца, лежало на бюджете Приморского

этому основанию в силу требований статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и (или) возражений. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. Решением от 14.04.2008 г. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края взыскана с Администрации Пожарского муниципального района в пользу ФИО1 задолженность за квалификационную категорию по статусу учителя , в том числе материальная помощь, а также индексация по ставке рефинансирования, индексация с учетом роста потребительских цен, всего общая сумма 42 346 рублей 38 копеек и государственная пошлина в доход государства в сумме 1 370 рублей 39 копеек. Полагая, что на основании статьи 38 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы государственной власти субъекта Российской Федерации должны компенсировать муниципальному образованию расходы, понесенные в связи с реализацией краевого закона

дела в его отсутствие. Ответчик телефонограммой № 408 от 21.05.08 заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Спор рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. Истец в исковом заявлении, в дополнении к исковому заявлению от 19.05.08 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что задолженность возникла по причине неисполнения ответчиком обязательств по компенсации дополнительных расходов органов местного самоуправления и в результате не предоставления надбавки за квалификационную категорию по статусу учителя , взысканная с истца в пользу физического лица – сельского учителя решением мирового судьи от 28.02.08. Кроме того, Администрация Пожарского муниципального района указала, что индексация за задержку выплаты надбавок к заработной плате предусмотрена Законом Приморского края от 14.02.96 № 30-КЗ «О социальном статусе учителя», ст. ст. 134, 236 Трудового кодекса РФ, предъявленные ко взысканию в настоящем иске суммы взысканы решением мирового судьи, вступившим в законную силу. Ответчик в отзыве на иск от

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из трудовой книжки серии АТ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в Сакмарскую СОШ на должность воспитателя группы продленного дня; ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность учителя математики; ДД.ММ.ГГГГ присвоены 12 разряд и квалификационная категория «учитель 2 категории»; ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель»; ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем информатики; ДД.ММ.ГГГГ продлена первая квалификационная категория «учитель»; ДД.ММ.ГГГГ продлена первая квалификационная категория «учитель»; ДД.ММ.ГГГГ продлена первая квалификационная категория «учитель»; ДД.ММ.ГГГГ продлена первая квалификационная категория «учитель»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ восстановлена по решению суда 14.09.2007г.; ДД.ММ.ГГГГ назначена заместителем директора школы по ИКТ и оставлена учителем информатики; ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория по должности «учитель»; ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория

о государственной регистрации №-у-е от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ подтверждено присвоение квалификационной категории учитель начальных классов второй категории среднеспециального уровня образования (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Песчанской основной школе); ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отдел образования Узункольского района» переименовано в ГУ «Отдел образования и спорта Узункольского района» (Постановление Узункольского района № от 30,12.2004 г.); ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отдел образования и спорта Узункольского района» переименовано в ГУ «Отдел образования Узункольского района» (Постановление Акимата Узункольского района № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификационная категория - учитель начальных классов второй категории высшего уровня (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификационная категория - учитель начальных классов первой категории высшего уровня (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Песачнская основная школа районного отдела образования» переименовано в КГУ «Песчанская основная школа» (постановление акимата Узункольского района № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификационная категория - учитель начальных классов первой категории высшего уровня (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, уволена по ст. 57 п. 2 Трудового кодекса РФ

способны порождать юридические факты в сфере публично-правового регулирования, предоставить ФИО2 - ФИО3-К.С. права или освободить его от обязанностей, являться основанием для получения материальной выгоды, повлечь его освобождение от взыскания за нарушение трудовой дисциплины, поскольку при трудоустройстве в МКОУ «Школа №» ФИО2 - ФИО3-К.С. имел диплом о среднем профессиональном образовании с квалификацией «Руководитель любительского театрального коллектива, преподаватель», а также прошел аттестацию, работая в МБОУ СОШ №, по итогам которой -Дата- ему была присвоена первая квалификационная категория - учитель музыки. В апелляционном представлении прокурор Индустриального района Махов А.Г. просит приговор мирового судьи отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, необоснованного и незаконного оправдания. По мнения автора представления ФИО2 - ФИО3-К.С. выполнил объективную сторону преступлений - использовал заведомо подложные документы по назначению, предъявив их в качестве документов при трудоустройстве на работу, для незаконного получения прав - возможности работать в школе