квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве право дачи заключения о рекомендации кандидата на вакантную должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей, которая учитывает и оценивает совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидата, и на основе такой оценки, а также с учетом итогов проверки представленных документов и сведений, результата квалификационногоэкзамена (в случаях, определенных в пункте 5 статьи 5 Закона о статусе судей) принимает соответствующее решение. Рассмотрение заявлений кандидатов на должностисудей кассационных судовобщейюрисдикции в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее - Закон об органах судейского сообщества) относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 23 июля 2021 г. № 165 объявления об открытии вакантной
лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационногоэкзамена на должностьсудьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судамиобщейюрисдикции , или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок. Согласно статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в связи
квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве право дачи заключения о рекомендации кандидата на вакантную должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей, которая учитывает и оценивает совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидата, и на основе такой оценки, а также с учетом итогов проверки представленных документов и сведений, результата квалификационногоэкзамена (в случаях, определенных в пункте 5 статьи 5 Закона о статусе судей) принимает соответствующее решение. Рассмотрение заявлений кандидатов на должностисудей кассационных судовобщейюрисдикции в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее - Закон об органах судейского сообщества) относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 23 июля 2021 г. № 165 объявления об открытии вакантной
ее участия в заседании экзаменационной комиссии по приему квалификационногоэкзамена на должностьсудьи, суд в порядке пункта 5 статьи 18 АПК РФ, не приступая к рассмотрению дела по существу, откладывает судебное заседание. Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 14 часов 00 минут 13 декабря 2018 года в помещении суда по адресу:<...> кабинет 302, под председательством судьи Поповой Н.Н. Заявителю с учетом поступившего в суд ходатайства о частичном погашении должником задолженности предлагается представить в суд уточнения заявленных требований. Должнику предлагается направить в суд: - отзыв на заявление с указанием имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя; - сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, возмещению
письменные ответы на теоретические вопросы, задачи и проект процессуального документа по макету дела приобщаются к протоколу заседания экзаменационной комиссии и хранятся в архиве экзаменационной комиссии не менее четырех лет. Выписка из протокола о сдаче кандидатом на должность судьи квалификационного экзамена предоставляется кандидату на должность судьи по его просьбе в течение трех рабочих дней. Судом установлено, что 20 июня 2013 года ФИО1 обратился в экзаменационную комиссию с заявлением о принятии у него квалификационного экзамена на должность судьи суда общей юрисдикции (л.д. 30). Заявитель был допущен к сдаче экзамена 3 июля 2013 года. Согласно выписке из протокола № заседания экзаменационной комиссии от 03 июля 2013 года прием квалификационного экзамена у ФИО1 на должность судьи проводился экзаменационной комиссией в следующем составе: ФИО2 (председатель комиссии), Макарова Н.А., Павлова Н.В., ФИО5, Васейко С.И., Калюжная В.А., Бобунова Е.В., Землянникова В.В., Рожкова Э.В., Штремплер М.Г., Иванов В.Ф., ФИО6, ФИО4, секретарь - Цоколо Е.А. По результатам ответов на
организация работы экзаменационной комиссии, в соответствии с которой работу экзаменационной комиссии организует председатель экзаменационной комиссии или по его поручению заместитель председателя экзаменационной комиссии либо член экзаменационной комиссии(п.1). Экзаменационная комиссия правомочна принимать квалификационныйэкзамен на должностьсудьи при наличии не менее половины ее состава. При этом судьи должны составлять не менее половины от числа присутствующих на квалификационном экзамене членов комиссии(п.2). В соответствии со статьей 26.3 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи и порядок определения оценки знаний кандидата на должность судьи устанавливаются регламентами экзаменационных комиссий, утверждаемыми Высшей экзаменационной комиссией (пункт 1). Экзаменационные билеты составляются отдельно для кандидатов на должность судьи судаобщейюрисдикции , кандидатов на должность судьи арбитражного суда, кандидатов на должность судьи специализированного суда и должны содержать три теоретических вопроса по различным отраслям права, две задачи по вопросам судебной практики и письменное
данные, характеризующие претендента на должность: уровень его профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, результат сдачи квалификационногоэкзамена на должностьсудьи -«удовлетворительно», характеристика с места работы, сведения о наличии дисциплинарных взысканий, итоги проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», установившие различия между данными, указанными ФИО1 в анкете претендента и полученными ответами на запросы, пояснения ФИО1, принимавшего личное участие в заседаниях ККС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кандидатура ФИО1 не набрала необходимого количества голосов членов ККС принимавших участие в голосовании, результаты которого основаны на внутреннем убеждении каждого члена коллегии, уполномоченной принимать самостоятельные решения по данному вопросу на основе всесторонней оценки полученных документов и сведений, характеризующих претендента, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного судаобщейюрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Порядок назначения судей в Российской Федерации регулируется
служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационногоэкзамена на должностьсудьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судамиобщейюрисдикции , или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок. Между тем, Банки и их сотрудники являясь коммерческими организациями, за исключением ЦБ РФ, не входят в указанный перечень, а потому считает, что указанные требования должны быть предъявлены к Банку в порядке общего гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, просил суд производство по
служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационногоэкзамена на должностьсудьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судамиобщейюрисдикции , или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок. <адрес> не является органом местного самоуправления; некоммерческой организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными, административно-властными полномочиями по отношению к <адрес> Исходя из установленной статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственности гражданских дел судам, суды рассматривают и разрешают исковые дела с
