ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Квалификация дипломированный специалист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 91-АПА19-6 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
107 Федерального закона № 273-ФЗ), а в случае признания Рособрнадзором иностранного образования и (или) иностранной квалификации - свидетельство о признании иностранного образования и (или) иностранной квалификации (часть 6 статьи 107 Федерального закона № 273-ФЗ). В соответствии со статьей 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о взаимном признании и эквивалентности документов об образовании и ученых званиях (заключено в г. Москве 26 мая 2000 года) диплом о высшем профессиональном образовании и квалификации дипломированного специалиста , выдаваемый в Российской Федерации, и диплом о полном высшем образовании и квалификации специалиста, выдаваемый в Украине, признаются эквивалентными. Согласно статье 4 Соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов, подписанного в г. Москва 15 апреля 1994 года (участником которого являются 12 государств, в том числе Россия с 1 сентября 1995 года и Украина с 22 августа 1995 года), каждая из Сторон признает (без легализации) дипломы, свидетельства об образовании, соответствующие
Постановление № 11АП-17622/13 от 05.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
16 мая 2013 года получил диплом государственного образца, который дает право на ведение профессиональной деятельности на должностях, требующих высшего образования. В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (в редакции от 20 апреля 2007 года), в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр"; высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации "дипломированный специалист "; высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "магистр". В части 4 статьи 6 названного Закона указано, что сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования составляют: для получения квалификации (степени) "бакалавр" не менее чем четыре года; для получения квалификации "дипломированный специалист" не менее чем пять лет, за исключением случаев, предусмотренных соответствующими государственными образовательными стандартами; для получения квалификации (степени) "магистр" не менее чем шесть лет (ныне два года).
Постановление № 13АП-3953/2022 от 29.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
технологии», то есть по другому виду профессиональной деятельности, соответственно, обучение по программе магистратуры не является повышением ранее полученной квалификации «Учитель географии и биологии», в связи с чем указанный работник Комиссариата не относится к категории лиц, получающих впервые высшее образование соответствующего уровня. Ссылки подателя жалобы на положения части 15 статьи 108 Закона № 273-ФЗ отклоняются судом апелляционной инстанции. Согласно части 15 статьи 108 Закона № 273-ФЗ лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист », имеют право быть принятыми на конкурсной основе на обучение по программам магистратуры, которое не рассматривается как получение этими лицами второго или последующего высшего образования. Вопреки доводам жалобы, положениями части 15 статьи 108 Закона № 273-ФЗ регулируются исключительно случаи принятия лиц, имеющих высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист» на обучение по программам магистратуры на конкурсной основе, поскольку в силу пункта 2 части 8 статьи 69 Закона № 273-ФЗ предусматривается, что
Постановление № А56-67818/2021 от 25.08.2022 АС Северо-Западного округа
дипломом ВС А 0080617 от 24.06.2004. Следовательно, обучение по программе магистратуры являлось для ФИО2 обучением в рамках того же образовательного уровня (высшее образование), что не может расцениваться как получение образования данного уровня впервые, как это предусмотрено частью 1 статьи 177 ТК РФ. При этом суды отклонили ссылки Комиссариата на положения части 15 статьи 108 Закона № 273-ФЗ. Согласно части 15 статьи 108 Закона № 273-ФЗ лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист », имеют право быть принятыми на конкурсной основе на обучение по программам магистратуры, которое не рассматривается как получение этими лицами второго или последующего высшего образования. Однако, как верно указали суды, положениями части 15 статьи 108 Закона № 273-ФЗ регулируются исключительно случаи принятия лиц, имеющих высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации «дипломированный специалист» на обучение по программам магистратуры на конкурсной основе, поскольку в силу пункта 2 части 8 статьи 69 Закона № 273-ФЗ
Решение № А76-28381/15 от 24.05.2016 АС Челябинской области
после составления акта №2014048785. Следовательно, акт рассмотрения забракованной продукции №2014048785 от 16.04.2014, которым апеллирует истец, является первичным и не может служить надлежащим доказательством по делу. Кроме того, представитель ОАО «ММК» ФИО2, подписавший акт №2014048785, не является компетентным, как того требует п. 4.13 договора, поскольку в его доверенности от 31.12.2013 №16-юр-747 отсутствуют полномочия на проведение каких-либо испытаний, в том числе механических, а также он не является специалистом по проведению испытаний, не обладает опытом и квалификацией дипломированного специалиста в области исследования металлопроката, о чем истцу сообщалось в процессе претензионной переписки письмом от 02.07.2015 №ДПК-31/0451. Истец ссылается в возражениях на отзыв и в письме от 28.05.2015 №89000/17-292 на проведение «механических испытаний в процессе переработки спорного металла на штамповочной линии прессового производства», что не является надлежащим доказательством по делу, поскольку истцом не представлены документы об аккредитации (сертификации) на проведение каких-либо исследований металла по механическим свойствам, в том числе на «штамповочной линии прессового производства».
Решение № 2-3231/17 от 29.05.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
пеней за несоблюдение сроков оплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что Государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российская таможенная академия» в лице Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала указанного учреждения и ФИО1 29.09.2010 г. заключен договор № 452-УЦ/2010 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Согласно пункту 1.1 предметом заключенного Договора является образовательная деятельность, осуществляемая Исполнителем в интересах заказчика (Потребителя), соответствующая третьему уровню высшего профессионального образования в Российской Федерации ( квалификация «Дипломированный специалист »); в соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг в полном соответствии с государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, по действующим учебным планам и программам, разрабатываемым Исполнителем по специальности 030501 «Юриспруденция» по заочной форме обучения. Заказчик обязуется своевременно вносить плату за обучение (пункт 3.1 Договора). Исполнителем обязательства по заключенному Договору выполнены в полном объеме: ответчик на основании приказа Академии от 30.10.2010 № 486-ст зачислен по результатам
Решение № 2-4030/15 от 23.09.2015 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
«специалист» или квалификации (степени) «магистр» - подготовка специалиста или магистратура (п. 2 в ред. Федерального закона от 24.10.2007 № 232-ФЗ). Получение образования по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста, диплом магистра, если иное не установлено федеральными законами, рассматривается как получение второго высшего профессионального образования. Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 2007г. №232-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления уровней высшего профессионального образования)» квалификация «дипломированный специалист », присвоенная имеющим государственную аккредитацию образовательным учреждением высшего профессионального образования до прекращения в Российской Федерации обучения по программам подготовки дипломированного специалиста, приравнивается к квалификации (степени) «специалист». Лица, получившие документы государственного образца о высшем профессиональном образовании, подтверждаемом присвоением им квалификации «дипломированный специалист», имеют право продолжить на конкурсной основе обучение по программе магистратуры соответствующего уровня высшего профессионального образования, которое не рассматривается как получение ими второго высшего профессионального образования. Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует,
Решение № 2-1040/202029И от 29.06.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
в размере 1 000 000 рублей. В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним ответчик с иском не согласился. Полагал, что обучение по программам магистратуры является получением второго или последующего высшего образования лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра. При этом на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 2007 года №232-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления уровней высшего профессионального образования)» квалификация «дипломированный специалист » приравнивается к квалификации (степени) «специалист». Между сторонами не заключались какие-либо соглашения о направлении истца для получения образования либо о предоставлении ей льготы в связи с обучением. Заявления о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы были написаны истцом добровольно. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, ответчик полагает завышенным. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте