строительства объекта строительных работ с отступлением от проектной документации. Так, жилой дом, 1840 г., местонахождение которого определено Татарстан, <...>, отнесено к категории объектов культурного наследия регионального (республиканского) значения, согласно списку объектов культурного наследия г. Казани на 01.01.2020. Инспекцией выявлено, что при строительстве объекта «Гостиничного комплекса по ул. Большая Красная Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан» на основании договора от 07.08.2019 № Д191/1/0819 об оказании лабораторных услуг ООО «ГАСЛ» осуществляется лабораторное сопровождение строительного объекта, лабораторные испытания строительных материалов и строительных конструкций, подготовка и выдача протоколов испытаний, подготовка и выдача заключений по результатам лабораторных испытаний строительных материалов и конструкций для представления в Инспекцию, без соответствующей аккредитации. Согласно пунктам 4.13 - 4.14 Свода правил СП 48.13330.2019 «Организация строительства» строительный контроль (включая лабораторный контроль), осуществляемый участниками строительства, должен выполняться в соответствии с действующими нормативными документами, в частности, Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Федерального закона от 27.12.2002 №
заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по указанным им реквизитам. Условия оплаты – отсрочка платежа два календарных дня с даты выставления счета фактуры. Платежным поручением от 11.09.2017 №2596 Заказчик перечислил ООО "Стройком" аванс на сумму 1 500 000 руб. за поставку нефтепродуктов. 21.12.2016 ООО "Стройком" (Заказчик) и ООО "Ремстройкомлект" (Исполнитель) заключили договор № ОУ-1/2112-8-ОС/16 возмездного оказания услуг лаборатории, по которому Исполнитель принимает на себя обязательство по заявке Заказчика проводить лабораторные испытания строительных материалов и строительно-монтажных работ, в том числе входной, операционный и приемочный контроль в сроки и в порядке, предусмотренные заявкой Заказчика и договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 4.1 договора в течение одного рабочего дня со дня окончания оказания услуг по заявке Заказчика Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя: - протокол испытаний; - акт оказанных услуг (два экземпляра);
подрядным способом в соответствии с требованиями действующих СниП, технических регламентов и утвержденной проектно-сметной документацией. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в Приложении № 1 (Протокол согласования стоимости работ по строительству «Коробки» жилого дома), и вложении № 2 (Протокол согласования видов работ и договорной цены) к настоящему договору, утвержденном обеими Сторонами. В стоимость Договора не входят: Стоимость материалов и их доставка на объект; Стоимость затрат на лабораторные испытания строительных материалов и изделий; Стоимость материалов и транспортных расходов на приобретаемые ПОДРЯДЧИКОМ по согласованию с ЗАСТРОЙЩИКОМ материалы; Стоимость оборудования мойки колес автотранспорта. В пункте 1.4. договора стороны установили, что работа считается выполненной, а объект сданным после полной передачи ЗАСТРОЙЩИКУ объемов работ и документации в соответствии с настоящим договором и после подписания ГИСН Самарской области акта приемки этапа «Коробка». В пункте 1.5. договора определены сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: -2013 года, окончание выполнения работ: -2014
другая исполнительная документация должны быть сданы подрядчиком генеральному подрядчику до ввода объекта в эксплуатацию (подписания акта формы КС-11). В случае если подрядчик просрочит сдачу документации, то акты (КС-2, КС-3) приниматься и оплачиваться не будут. В соответствии с пунктом 4.3 договора при выполнении строительно-монтажных работ подрядчик должен надлежащим образом подготавливать и вести документацию на данные работы, техническую, исполнительно-проектную, а также заполнять журнал производства работ, собирать сертификаты на материалы и оборудование, декларации соответствия, протоколы испытаний, лабораторные испытания строительных материалов . Обязанность подрядчика при сдаче работ передать генподрядчику всю необходимую документацию в четырех экземплярах, указанную в пункте 3.9 договора, предусмотрена также пунктом 4.12 договора. ООО «ДВК Групп» во исполнение принятых на себя обязательств составило акты от 25.06.2013 № 01 и от 25.07.2013 № 02 о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2013 № 01 на сумму 1 001 345 руб. 64 коп. и
областью аккредитации, установленной в ГОСТ ISO/IEC 17025 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Должностным лицом Инспекции при проведении проверки установлено, что директором МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» ФИО1 допущено нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» осуществляло лабораторное сопровождение при ведении строительных работ на объекте - «198 квартирный жилой дом № с нежилыми помещениями по <адрес> с наружными инженерными сетями», проводило лабораторные испытания строительных материалов и строительных конструкций, подготовку и выдачу протоколов испытаний, без соответствующей аккредитации. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан директора МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Вахитовского районного суда Республики Татарстан, оставляя постановление должностного лица административного органа без изменения пришел к выводу о доказанности
муниципальных жилищных программ» (исполнитель) и ООО ПСК «АК БАРС Строй» (заказчик), исполнитель оказывают услуги лабораторного сопровождения строительного объекта «198 квартирный жилой ... нежилыми помещениями по ... с наружными инженерными сетями», подготавливает и выдают результаты лабораторных испытаний. Согласно пункту 1.6 договора проведение лабораторных работ и оценка оказанных услуг должна осуществляется в соответствии с условиями данного договора, требованиями ГОСТ, СП и другими нормативно-правовыми актами. Однако, МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» осуществляется лабораторное сопровождение строительного объекта, лабораторные испытания строительных материалов и строительных конструкций, подготовка и выдача протоколов испытаний, подготовка и выдача заключений по результатам лабораторных испытаний строительных материалов и конструкций для предоставления в Инспекцию без соответствующей аккредитации. Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан директор МУП«Дирекция муниципальных жилищных программ» ФИО2 04 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
работы в спецстаж. (л.д. 27-34). Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что характер выполняемой истцом работы в должностях лаборанта, лаборанта-весовщика, лаборанта АБЗ и окислительной установки был связан с вредными или тяжелыми условиями труда на условиях полной занятости. Должностные обязанности лаборанта АБЗ в ООО «ДСПМК В» (л.д. 26) предусматривают, что лаборант готовит рецепт асфальто-бетонной смеси для работы в весенне-осенний сезон, выполняет лабораторные испытания строительных материалов (песка, щебня, отсева, а/бетона, нефтебитума); проверяет качество материалов, поступающих на склад, объект строительных работ, АБЗ; осуществляет контроль выпускаемой а/б смеси, укладку а/бетона, нефтебитума и др. дорожных материалов, их соответствия стандартам, подготавливает исследуемых материалы, образцы, пробы дорожного покрытия. Однако, указанные должностные обязанности не свидетельствуют о занятости истца на работах, связанных с вредными или тяжелыми условиями труда на предприятиях, указанных в Списке № 1 и Списке № 2. Довод апеллянта о том, что она проходила
экспертизы № 7532 и № 5983, установившие, что вещество, изъятое из карьера в <данные изъяты> около гусеничного экскаватора является грунтом; вещества, изъятые из карьера, из ковша и из-под ковша экскаватора в карьере в <данные изъяты>, а также рядом с дробильно-сортировочным оборудованием в <данные изъяты> области, являются грунтами, имеющими общую родовую принадлежность и представляющие собой смеси, состоящие из обломков карбонатных пород (доломитов, доломитов с примесью кальцита, анкеритов, анкеритов с примесью кальцита). Кроме того, протоколом лабораторныхиспытанийстроительныхматериалов (т. 3 л.д. 55) подтверждено, что образец изъятого вещества в ходе осмотра места происшествия 26.10.2014, на карьере вблизи <данные изъяты>, является песком природным 2 класса, который является полезным ископаемым, соответствует ГОСТ, другие полезные ископаемые в состав данного вещества не входят. В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что в границах земельного участка (кадастровый квартал <данные изъяты>) расположено Клинское месторождение строительных песков, на участках Клинского месторождения, в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
