составе:председательствующего Трефиловой Е.М., судей Герасименко Т.С., Муравьевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, микрофинансовой компании " Лайм-Займ " (общества с ограниченной ответственностью), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2023 года по делу № А60-48239/2023 по заявлению Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО1 о признании недействительным постановления от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении № 108/23/66000-АП о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,
Васильевой Е.В., Трефиловой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А. при участии: от заинтересованного лица: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.09.2023, диплом; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » (общество с ограниченной ответственности) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2023 года по делу № А50-14688/2023 по заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьего лицо: ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, общество,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-16376/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шохиревой С.Т. судей Алексеевой Н.А. ФИО1 при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Ким А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-займ » на решение от 20.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 29.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Зайцева О.О.) по делу № А45-16376/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Прокуратуре Октябрьского района города Новосибирска о признании незаконными действий по проведению проверки и признании недействительным представления от 15.05.2023 № 7-23-2023. В онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9661/23 Екатеринбург 15 февраля 2024 г. Дело № А76-11013/2023 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » (далее – общество, ООО «МФК «Лайм-Займ», заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2023 по делу № А76-11013/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по тому же делу. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения установленного определением суда о принятии
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 февраля 2024 года Дело № А33-27925/2023 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., Рассмотрев апелляционную жалобу ООО МФК « Лайм-Займ » на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2023 года по делу № А33-27925/2023, установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – заявитель, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган, ГУ ФССП России по Красноярскому краю) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Дело № 5-179/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 октября 2019 года г. Новосибирск Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Позднякова А.В. при помощнике судьи Мухаревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК « Лайм-Займ », УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении от /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: В У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> поступило обращение от ФИО1, /дата/ г.р., в котором заявитель указывает на то, что ООО МФК «Лайм-Займ» нарушает ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
№ 5- 434 -2019года. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 августа 2019 года. г. Ижевск Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР ФИО2, при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО МФК « Лайм-займ » находящегося по адресу: <адрес> (ИНН № ОГРН № дата регистрации в качестве юридического лица - <дата>), УСТАНОВИЛ: <дата>. в отношении ООО МФК «Лайм-займ» составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно ООО МФК «Лайм-займ» умышленно не выполнило требования должностного лица, начальника отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Удмуртской Республики, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу
5-1-71/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 мая 2018 года г.Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., при секретаре Палагиной В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании « Лайм-Займ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Протоколом №-АП от 27 марта 2018 года начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании
№ 5-2495/20 25RS0002-01-2020-006140-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2020 года <...>. ФИО8 23А Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания « Лайм-Займ », ОГРН № от дата, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установила: дата, дата, дата, дата ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тесту – МФК «Лайм-Займ») при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушило требования части 5 статьи 4, части 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении
Дело № 12-666/2021 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 13 мая 2021 года Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МФК « Лайм-Займ » (ООО) ФИО1 на постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО), УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
