указанной в документах, полученных с использованием портала Единого экспортного окна Министерства промышленности и торговли Республики Парагвай. При этом суды признали законным использование таможенным органом информации о действительной стоимости товаров, содержащейся в инвойсах, размещенных на портале Единого экспортного окна Республики Парагвай, поскольку документы, размещаемые на портале, соответствуют оригиналам документов, выдаваемых фирмам-экспортерам. Размещение экспортных документов в режиме ограниченного доступа на соответствующем портале в сети Интернет предполагает обмен информацией между государственными службами различных государств без какой-либо дополнительной легализации документов . Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
российских экспортных ДТ (временной и полной), отлична от стоимости товара, указанной в импортной таможенной декларации Турецкой Республики, в меньшую сторону. Копии документов в отношении проверяемого товара, как указали суды, представлены таможенной службой Турецкой Республики в рамках Соглашения между Правительством Турецкой Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах (заключено в городе Анкаре 16.09.1997). Данным Соглашением предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не требует заверения копий либо дополнительной легализации документов , представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения. Суды первой и апелляционной инстанции отметили, что имеющиеся в деле копии импортных деклараций получены от таможенной службы Республики Турция официальным путем, снабжены переводом на русский язык, правильность перевода документально не опровергнута, следовательно, информация о таможенной стоимости спорного товара, указанная в импортной декларации и документах к ней, представленных Турецкой Республикой, является достоверной и отвечает признакам допустимого доказательства, подтверждающего позицию таможни о заявлении обществом недостоверных сведений о таможенной
компания) к обществу о взыскании 537 745 евро предоплаты по контракту от 10.08.2017 № W909, 157 250 долларов США штрафа, 881 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 27.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 537 745 евро начиная с 28.12.2017 по дату фактического платежа, 75 000 долларов США контрактной компенсации, 1 700 евро расходов на представителя, 4 440 долларов США расходов на консульскую легализацию документов , по встречному иску о признании одностороннего отказа компании от исполнения контракта от 10.08.2017 № W909 недействительным и применении в отношении односторонних действий компании последствий недействительности сделки, взыскании 60 000 рублей расходов на услуги представителя, 6 187,40 долларов США задолженности, 2 125 000 долларов США штрафных санкций, 52 523,79 евро задолженности, 5 313 229,60 евро штрафных санкций за период с 04.08.2017 по 10.05.2018, с 11.05.2018 по ставке 18 975,82 евро за каждый день просрочки
и он легализован в установленном порядке. На официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства, распространяется Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (далее - Конвенция), участниками которой являются Российская Федерация и Белиз (Заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г., вступила в силу для России 31 мая 1992 г.) (статья 1). В силу положений Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализациидокументы , на которые распространяется Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ (статья 2). Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало
Ra Global Consulting Europe Ink была зарегистрирована в провинции Альберта (Канада) 13.09.2013, регистрационный номер корпорации: 20177722212 (свидетельство о регистрации корпорации- л.д.26). Согласно выписке из Протокола Собрания Акционеров компании Ra Global Consulting Europe Ink от 13.09.2013 (л.д.30), Джозеф Корек мл., являясь 100 % акционером и единственным учредителем компании, назначил себя директором компании Ra Global Consulting Europe Inkс с 13.09.2013 для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности компании. Указанные выше документы имеют нотариальное удостоверение, выданное нотариусом Провинции Альберта, легализация документов совершена 15.03.2017. 02.01.2015 Ra Global Consulting Europe Ink в лице директора Джозефа Корека мл., действующего на основании Устава Компании, выдана доверенность г-ну Джозефу Кореку мл. на представление интересов Компании перед третьими лицами, в том числе на право представления исков в государственные учреждения. Доверенность нотариально заверена 02.01.2015. 04.08.2015 Компанией в лице директора Джозефа Корека мл. и ООО "Севпромресурс" заключен договор о найме и оакзнании услуг № 04-08-2015. 01.06.2017 Ra Global Consulting Europe Ink. обратилась в
предусмотренных международным договором Российской Федерации. Согласно сведениям о ратификации, указанным в статусе заключенной в городе Гаага 05.10.1961 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (далее - Конвенция), Российская Федерация и КНР (государство, коммерческое общество которого является участником настоящего спора в качестве истца) являются ее участниками. В соответствии с названной Конвенцией каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция, и которые должны быть представлены на его территории. В связи с этим легализация документов , совершаемых на территории иностранного государства, для рассмотрения их в качестве доказательства не требуется. Статья 3 Конвенции устанавливает, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 Конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Таким образом, официальные документы иностранного происхождения принимаются арбитражным судом в
от 04.04.2019 № 61 на сумму 200 000 руб., от 09.09.2019 № 189 на сумму 100 000 руб., от 25.02.2020 № 18 на сумму 100 000 руб., от 11.03.2020 № 27 на сумму 454 200 руб. По условиям п. 4.2 договора клиент, помимо причитающихся адвокату сумм гонорара, возмещает командировочные и иные понесенные в связи с оказанием юридической помощи расходы, к которым относятся: государственные пошлины, канцелярские расходы (фотокопии документов, факсы, телефонные разговоры, курьеры, перевод и легализация документов ), транспортные расходы и т.д., в соответствии с выставляемыми не реже одного раза в месяц счетом и калькуляцией. Командировочные расходы оплачиваются при необходимости выезда адвоката за пределы города Екатеринбурга и складываются из стоимости билетов до места назначения (в вагонах СВ, в экономическом классе самолета) либо стоимости бензина, расходов на питание из расчета 3 000 руб./сутки, а также расходов на гостиницу не ниже 4 звезд. В качестве доказательств несения судебных расходов в материалы дела представлены:
том числе подлинности официальных документов, выданных в отношении грузовой декларации, предъявляемой таможенной службе запрашивающей стороны; были ли товары, ввезенные на территорию государства запрашивающей стороны, законно вывезены с территории государства другой стороны; были ли товары, вывезенные с территории государства запрашивающей стороны, законно ввезены на территорию государства запрашиваемой стороны (статья 5 Соглашения о сотрудничестве). Согласно пункту 3 статьи 7 Соглашения передача документальных материалов и других документов является одним из видов выполнения запроса. Положениями Соглашения не требуется легализация документов , представляемых сторонами, что отвечает положениям части 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Обществом задекларирован товар «краны шаровые полипропиленовые со стальным шариком, предназначены для установки в системах хозяйственного и питьевого водоснабжения», классифицируемый кодом ТН ВЭД ЕАЭС - 8481808199, производитель – «ZHUJI FENGFAN PIPING CO.,LTD», страна происхождения - Китай. Торговая марка VALFEX. Таможенная стоимость заявлена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При подаче ДТ декларант
процессуального кодекса Российской Федерации, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык. Легализация документов не требуется в отношениях между странами участницами Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961). Вместе с тем Сирийская Арабская Республика данную Конвенцию не подписала. В соответствии с положениями части 1 статьи 27 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствие
заседании иск поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В консульский отдел Посольства РФ на <...> регистрацией смерти истец не обращался из-за дальности расстояния. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФКУ «Военный комиссариат Омской области» при его надлежащем извещении. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Считает, что суд не принял при разрешении спора во внимание нормы международного права. Так, легализация документов не требуется в отношениях между РФ и Украиной как участников Гаагской конвенции 1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от <...>, участниками которой также являются и РФ, и Украина, в статье 13 закрепляет, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме
ФИО2, поскольку на доверенности, выданной ФИО2 на территории Республики Армения, удостоверенной нотариусом ФИО4 не проставлен апостиль, иным способом документ не легализован. Доверенность, подписанная ФИО2 в Республике Армения, не соответствует требованиям закона и ничтожна. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Легализация документов - это совершение ряда необходимых действий для придания документам юридической силы для использования в иностранном государстве. Документ, надлежащим образом легализованный на территории одной страны, будет иметь юридическую силу на территории другой страны, для которой он предназначен. Выбор способа оформления документа для действия в других странах зависит от того, является ли страна происхождения документа участницей Конвенции об апостиле, а также участницей каких-либо других международных соглашений, отменяющих требование легализации документов. Если страна присоединилась к Конвенции об
