79012_777312 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС16-2431 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества « Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Амурская область, г. Тында) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу № А04-870/2014, установил: Акционерное общество «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – Общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановление Шестого
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-4615 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 мая 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс » (Новгородская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 по делу № А40-239624/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (далее – общество) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации об оспаривании решения, оформленного письмом от 02.11.2015 № 46446/13, с участием
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-2431 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Амурская область, г. Тында) на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2015 по делу № А04-870/2014, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лесопромышленный комплекс «Тындалес», переименованное в акционерное общество «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-15403 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс » на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу № А40-220205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (далее – общество) о признании незаконными действий Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – министерство), выразившихся в направлении в адрес администрации Новгородской области письма от 13.02.2015№ 13-640; в направлении в адрес Губернатора
2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее - комитет) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 и от 21.02.2019 по делу № А56-108378/2018, установил: из материалов дела и судебных актов следует, что 03.09.2018 судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью " Лесопромышленный комплекс " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценка на Миллионной" взыскано 395 000 руб. задолженности по договору от 01.06.2018 № 63-2018 по оплате услуг по оценке имущества. Судебными актами от 22.09.2017, от 21.11.2018 и от 04.12.2018 по делам № А31-4430/2017, № А31-6880/2017, № А31-9925/2018 и № А31-10042/2018 с общества "Лесопромышленный комплекс" в пользу комитета взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок и неустойка. 11.09.2018 определением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9802/2018
А76-9371/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А., судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2022 по делу № А76-9371/2020 о взыскании убытков. В заседании принял участие представитель: общества с ограниченной ответственностью «Злоказовский лесопромышленный комплекс -плюс» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.05.2021, сроком на 3 года). Определением от 21.04.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Злоказовский лесопромышленный комплекс-плюс» (далее – ООО Злоказовский лесопромышленный комплекс-плюс»). Определением от 13.11.2020 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Решением от 20.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация
А67-4517/2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2008 года № Ф04-3868/2008 (7193-А67-4) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.Г. Топильского судейЛ.В. ФИО1 ФИО2 рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом; кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Томский лесопромышленный комплекс » на решение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2008 (судья Н.Н. Какушкина) по делу № А67-4517/2007 по иску областного государственного унитарного предприятия (ОГУП) «Томский лесопромышленный комплекс» к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, установил: ОГУП «Томский лесопромышленный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании права хозяйственного ведения на ряд нежилых строений. Исковые требования мотивированы невозможностью зарегистрировать в установленном законом порядке право
438/2022-73025(3) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-14650/2022 г. Челябинск 07 ноября 2022 года Дело № А76-9371/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А., судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Злоказовский лесопромышленный комплекс -плюс» - ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2022 по делу № А76-9371/2020 о признании требования погашенным и прекращении производства по делу о банкротстве. В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответсвтенностью «Злоказовский лесопромышленный комплекс-плюс» ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.05.2021, сроком на 3 года), Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.01.2022, сроком до 18.01.2023). Определением от 21.04.2020 возбуждено производство по делу
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хорошевой Е.Н., судей Дьяконовой Т.М., Калининой А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р., при участии в судебном заседании: представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 30.11.2021, представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 12.09.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью « Лесопромышленный комплекс » ФИО3 на определение Арбитражного суда Костромской области от 24.04.2023 по делу № А31-9802/2018 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (далее – ООО «Лесопромышленный комплекс», ООО «ЛПК», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
Дело № 2-1048/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2017 года г. Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО « Лесопромышленный комплекс » ФИО3, действующей на основании доверенности от 01 июля 2017г. при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лесопромышленный комплекс» об изменении формулировки приказов о времени простоя, взыскании разницы в оплате труда за время простоя, и компенсации морального вреда. установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Лесопромышленный комплекс» об изменении формулировки приказа № от 12.07.2017г. об объявлении время простоя, возникшем
№ 2- 26/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2018 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Гуманец О.В. при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Лесопромышленный комплекс » об изменении формулировки приказа о времени простоя и взыскании разницы в оплате труда за время простоя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесопромышленный комплекс» в котором просил: изменить формулировку приказа № 232 от 12 июля 2017 года «Об объявлении времени простоя, возникшем по причинам не зависящим от работодателя и работника, в связи с неблагоприятными погодными условиями, повлекшем за собой невозможность поставки в адрес ООО «Лесопромышленный комплекс» лесоматериалов, необходимых для производства
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» марта 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю., Судей: Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л., при секретаре: Виноградовой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сырцова Павла Борисовича на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 12 декабря 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Сырцова Павла Борисовича к ООО « Лесопромышленный комплекс » об изменении формулировки приказов № 232 от 12.07.2017 года, № 262 от 24.08.2017 года, №301 от 22.09.2017 года и №310 от 02.10.2017 года и взыскании разницы в оплате труда за время простоя за периоды с 12.07.2017г. по 31.07.2017г., 25.08.2017г. по 31.08.2017г., с 01.09.2017г. по 10.09.2017г. и 26.09.2017г. по 30.09.2017г. в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказано. Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя ООО «Лесопромышленный комплекс» Кузнецову
