лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации (пункт 11). Как правомерно отмечено арбитражным судом, в рассматриваемом случае в нарушение данной нормы, оспариваемое заключение Администрации не содержит указания на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также не соответствующие лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации. В части конкретных замечаний, указанных в оспариваемом постановлении Администрации от 22.09.2014 № 3346, суд первой инстанции правомерно отметил. Относительно пункта 1 заключения (отсутствие ссылки на Лесотехнический регламент городских лесов города Бердска Новосибирской области на 2014-2023 годы, утвержденный постановлением администрации города Бердска от 11.04.2014 № 1401). Заявителем проект освоения лесов для проведения муниципальной экспертизы представлен 26.06.2013. Муниципальная экспертиза проведена и заключение утверждено только 22.09.2014, с нарушением установленного законом срока проведения экспертизы без законных на то оснований. При этом, Лесотехнический регламент городских лесов города Бердска Новосибирской области на 2014-2023 годы утвержден постановлением администрации города Бердска от 11.04.2014 № 1401, соответственно в проекте освоения
должны быть учтены интересы местного населения. В письме указано, что основная часть испрашиваемого лесного участка используется населением с целью отдыха и туризма, проектирование участка для других целей будет противоречить лесному законодательству. В основание требований по заявлению общество указало, что в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Лесного кодекса РФ видом лесопользования является, в том числе и выполнение работ по геологическому изучению недр, каких либо других видов использования данного лесного участка иными лицами не зарегистрировано, Лесотехнический регламент Каракулинского лесничества не содержит ограничений по видам лесопользования. Заявитель указал, что отказ министерства в нарушение ст.ст. 43, 74 Лесного кодекса РФ в предоставлении лесного участка в аренду делает невозможным деятельность общества на данном месторождении. Министерство требования заявителя не признало, в возражения по заявлению указало, что отказ в предоставлении участка в аренду является правомерным, поскольку согласно пункту 4.7 лицензионного соглашения земельный участок для проведения работ по лицензионному соглашению находится в составе водного фонда и оформление
плану субъекта Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также не соответствующие лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации. В нарушение данной нормы, оспариваемое заключение не содержит указания на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также не соответствующие лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации. Так, в пункте 1 заключения указано, что в проекте освоения лесов отсутствует ссылка на Лесотехнический регламент городских лесов города Бердска Новосибирской области на 2014-2023 годы, утвержденный постановлением администрации города Бердска от 11.04.2014 № 1401. В соответствии с пунктом 7 Порядка государственной и муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденного приказом Рослесхоза от 22.12.2011 № 545, экспертиза проекта освоения лесов проводится в срок до 30 дней с даты поступления материалов. Срок проведения экспертизы может быть продлен в зависимости от содержания проекта освоения лесов, но не более чем на 10 дней. Судом установлено,
разработки, сроков действия и порядка внесения в них изменений» заключение договора аренды лесного участка не является основанием для внесения изменений в лесохозяйственный регламент. Использование лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, предоставленного индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществляется в соответствии со статьей 41 Лесного кодекса РФ и Правилами использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 № 62. В процессе заключения договоров аренды лесных участков в Лесной план Новосибирской области и лесотехнический регламент сведения о конкретных лесных участках, которые предоставляются в аренду, не вносятся. Сведения о таких участках вносятся в государственный лесной реестр. Судом установлено, что участок, предоставленный в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1, внесен в государственный лесной реестр за номером 587-2012-05, что заявителем не оспаривается. В части обязания заявитель просит принять решение о понуждении Департамента лесного хозяйства Новосибирской области заключить договор аренды лесного участка № 8/03-р от 23.07.2013 в редакции индивидуального предпринимателя ФИО1 В судебном заседании представитель
по адресу: <...>, каб. 607 (судья Соколова Ю.А.). Предложить лицам, участвующим в деле: заявителю – направить в адрес третьих лиц письменное объяснение от 19.02.2020, доказательства направления (вручения) представить суду; уточнить ходатайство об истребовании доказательств, в именно конкретизировать перечень документов, подлежащих истребованию от Управления лесного хозяйства ВО, с учетом уже представленных административным органом документов в материалы настоящего дела; обеспечить явку полномочного представителя; заинтересованному лицу – правовую позицию с учетом объяснений заявителя от 19.02.2020 (при наличии); Лесотехнический регламент (копию в материалы дела); дополнительные доказательства при наличии; обеспечить явку полномочного представителя. В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных гл. 11 АПК РФ и ст. 66 АПК РФ. Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 АПК РФ, в том числе требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной
меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов. Ответственным лицом за противопожарные мероприятия на территории, указанной в материалах дела об административном правонарушении является Новороссийское лесничество, так на данную территорию до настоящего времени распространяется действие лесохозяйственного регламента этого лесничества. В лесохозяйственном регламенте Лесничества «Государственный природный заповедник «Утриш» в редакции от 04.05.2021г. указаны все противопожарные мероприятия, в том числе расположение противопожарных емкостей. Данный лесотехнический регламент утвержден заместителем директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды России. Заявитель указывает, что у ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» в настоящее время нет проекта освоения лесов, поскольку данный лесной участок не предоставлен им в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, не установлен публичный сервитут, в связи с чем нет оснований для составления проекта освоения лесов. Заявитель указывает, что вина ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.
Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении лесохозяйственных регламентов» и в целях приведения в соответствие с действующим законодательством в Лесохозяйственный регламент Пригородного лесничества внесены изменения Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном случае внесение изменений в лесохозяйственный регламент не является причиной внесения изменений в проект освоения лесов в части характеристики существующих объектов на арендуемой территории (л.д.96). В судебном заседании истица не уточнила какие именно изменения должны быть внесены в недавно утвержденный лесотехнический регламент . Подлежит отклонению и требование обязать ДНТ «Наука-2» за свой счет внести изменения в проект освоения лесов в части сведений о размерах дома № (фактический размер <данные изъяты>), пристроя (фактический размер <данные изъяты>), гаража-сарая (фактический размер <данные изъяты>). Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном техническом учете технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» определен
2017 г. № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» он проходит публичное обсуждение путем размещения его в сети интернет на срок 30 дней. По истечении указанного срока с учетом поступивших предложений и замечаний в течение 30 дней орган государственной власти или орган местного самоуправления организует доработку проекта лесохозяйственного регламента и его утверждение. Таким образом, после разработки ФГБУ лесохозяйственного регламента Государственного заповедника «Верхне-Тазовский» лесотехнический регламент до утверждения проходит ряд процедур, выполнение которых возложено на Министерство природных ресурсов и экологии РФ и не зависит от ФГБУ. Лесохозяйственный регламент Государственного заповедника «Верхне-Тазовский» был утвержден только 18.05.2020. Приведенные в обоснование Предписания нормативно-правовые акты вообще не имеют отношения к компетенции ФГБУ в плане разработки Лесохозяйственного регламента (пункты нормативно-правовых актов из пункта № 2 Предписания). Нормативно-правовые акты, которыми обосновал Росприроднадзор выполнение пункта 3 предписания, содержат общие требования к разработки проекта освоения лесов. Так в
