виду, что для воспроизводства лесов используются улучшенные и сортовые семена лесных растений или, если такие семена отсутствуют, нормальные семена лесных растений. Таким образом, сумма данных по строкам 39, 40 может быть меньше итога по строке 38 на величину массы заготовленных нормальных семян. 10. В разделе 5 "Текущие затраты на осуществление мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению" отражаются текущие затраты на мероприятия, осуществленные в отчетном году в соответствии с Правилами лесовосстановления, Правилами ухода за лесами и Правилами лесоразведения, которые приводятся без НДС и других платежей обязательного характера. В состав затрат на соответствующие мероприятия, перечисленные в строках 41 - 46, включаются стоимость приобретенного посадочного материала, средств защиты растений, специальных почвоулучшающих трав, израсходованных удобрений и химических препаратов, техническое обслуживание и ремонт лесохозяйственной техники (например, тракторы, лесопосадочные машины, сеялки, плуги, культиваторы, бензопилы, кусторезы), затраты на приобретение инвентаря, горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), аренда лесохозяйственных машин и механизмов, заработная плата работников, выполнявших указанные виды работ,
пошлины. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО «Велес», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в обязанности ЗАО «Велес» не входило проведение мероприятий по лесовосстановлению, поскольку из условий и текста договора субподряда от 19.12.2011 следует, что ЗАО «Велес» приняло на себя лишь обязательства выполнить комплекс работ по валке обезличенных хлыстов. В связи с достижением таких условий стороны определили стоимость работ исходя из расценки 125 руб., в том числе НДС за 1 м3 заготовленного обезличенного хлыста древесных хвойных пород; при этом стоимость работ по проведению мероприятий лесовосстановления сторонами не согласовывалась. Суды не дали должной оценки условиям договора, а также доводам ответчика о пропуске срока исковой давности. По мнению заявителя жалобы, истец мог знать о нарушении своего права при подписании акта выполненных работ
тому, что руководители данных Контрагентов (ФИО5 и ФИО6) в ходе Проверки подтвердили заключение с ООО «Регионлескомплекс» соответствующих договоров и их исполнение. Доводы Инспекции о том, что Лесовосстановление осуществлялось индивидуальными предпринимателями и физическими лицами (в частности, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11), являются несостоятельными, поскольку ни один из них не подтвердил выполнение для ООО «Регионлескомплекс» таких Работ в 2015 году (более того, в качестве периода взаимоотношений с Обществом названные лица прямо указали 2016 год), а Налоговый орган не представил доказательства наличия соответствующих взаимоотношений Общества с упомянутыми лицами. Кроме того, Операции ООО «Регионлескомплекс» с ООО «Селена» и ООО «Хром» были отражены не только в книге покупок Общества, но и книгах продаж данных Контрагентов, которые учли уплачиваемые им Обществом денежные средства при определении своих обязательств по уплате НДС , в связи с чем доначисление Налогоплательщику НДС по Операциям с названными Контрагентами влечет двойное налогообложение одной и той же сделки. Произведенный ООО «Лиса» Ремонт дороги
лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений" в редакции Приказа Минприроды России от 14.08.2019 № 546. 1.5.7. согласование проекта лесовосстановления в Уполномоченных органах соответствующего субъекта Российской Федерации. Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Разработанный проект лесовосстановления должен соответствовать условиям договора, технического задания, действующему законодательству. В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 25.05.2020, окончание выполнения работ – 07.06.2020. Цена и способы выполняемых подрядчиком по договору работ определяется на весь период действия договора, установленный пункте 3.1 договора, и составляет 13 160 000 руб. без НДС (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты определен в пункте 2.2 договора: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ по договору, что составляет 6 580 000 руб. без НДС – в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами договора; окончательный расчет по договору – в течение 10
должен был выполнить в предоставленном ООО «Северлеспром» лесфонде работу по заготовке лесоматериалов, лесовосстановлению, лесохозяйственным мероприятиям, а ООО «Северлеспром» должен был принять выполненную ООО «Леолес» работу и оплатить ее. При этом часть лесоматериалов, заготовленных по Договору подряда от 20.04.2019, ООО «Северлеспром» обязалось поставить ООО «Леолес» по спорному Договору поставки № 2004/2017 от 20.04.2019 в счет оплаты за произведенные подрядные работы. В соответствии с договором поставки от 20.04.2019 № 2004/2017 поставщик обязуется поставить покупателю товар в ориентировочном объеме 3 000 метров кубических в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 договора и спецификацией (Приложение № 1 к договору) цена товара определяется в рублях за 1 кубический метр товара. Ввиду применения поставщиком упрощенной системы налогообложения НДС в цену не включается. Стоимость изделий и работ по их монтажу составила
на расчетный счет ОАО «Куйтунский Агропромснаб» не поступали. Доказательства получения доходов от производства, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции, а также объективные причины неполучения указанных доходов главой КФХ ФИО1 в материалы дела не представлены. Таким образом, Глава КФХ ФИО1 в спорные периоды осуществлял (оказывал) деятельность (услуги) по лесовосстановлению, и иную деятельность, которая не относиться к сельскохозяйственной, факт переработки, реализации сельскохозяйственной продукции не подтвержден, таким образом оказание услуг по лесовостановлению не может усчитываться в долю дохода 70%. С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в 2015, 2016 годы Глава КФХ ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ являлся плательщиком НДС , в связи с чем, налоговый орган (с учетом решения Управления) правомерно доначислил НДС, соответствующие пени, а также штраф. Сроки привлечения к ответственности на дату принятий решений №№10-25/6331 от 21.09.2018, 10-25/6332 от 21.09.2018, 10-25/6333 от 21.09.2018, 10-25/6334 от 21.09.2018, № 10-25/6335 от 21.09.2018, 10-25/6336 от
период Областное государственное автономное учреждение являлось государственным учреждением, которое в данный период имело льготы по налогообложению, однако данный факт инспекцией во внимание принят не был. Не согласившись с доначислением налога на прибыль за 2004г. в сумме 384 283 руб., ответчик признает, что выручка за 2004 г. составляла 972 099 руб. и формировалась из доходов за лесовосстановление в сумме 943 628 руб., и выручки в размере 28 471 руб. В остальной части ответчик выручку не признает, так как заявителем была неправильно подсчитана налогооблагаемая база по налогу на прибыль (1072709 руб.), поскольку она посчитана с учетом НДС , хотя считает, что выручка для целей налогообложения по налогу на прибыль должна была ставиться за минусом налога на добавленную стоимость. Ответчик также не признает доначисление налога на прибыль от дохода полученного от внереализационных операций. Полагает, что денежные средства в размере 500 000 рублей полученные им в 2004 г. от ОАО «Братсклес», являются пожертвованиями. ФГУ
передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 30 мая 2013 года, а также Устава общества (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 22/1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: уход за лесными культурами, замена квартальных столбов, санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановления на основании проекта освоения лесов заказчика, разработанного и утвержденного в соответствии с требованием договоров аренды лесного участка № 91-26/12 от 24 января 2012 года и № 4/8 от 3 декабря 2008 года на площади 2 500 га, а заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их. Согласно п. 3.1 договора цена вознаграждения за выполненные работы составила 15000 рублей за 1 га, без учета НДС . Общая сумма договора составила 37 500000 рублей. 30 сентября 2014 года стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым подрядчик в счет оплаты по договору самостоятельно проводит на лесных участках работы по заготовке древесины и полученная при этом древесина переходит в
