может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что испрашиваемый земельный участок со всех сторон ограничен иными земельными участками, с восточной стороны его пересекает проезд с грунтовым покрытием площадью 458 кв. м, соединяющий транспортной линией внутриквартальные территории, а с северной стороны на участке расположены тротуар и лестничный марш площадью 89 кв. м, посредством которых осуществляется пеший проход к смежному земельному участку; в границах спорного земельного участка ведутся работы по организации проезда вдоль объекта (здания склада) к земельному участку с кадастровым номером 25:28:030004:35, в связи с чем, пришел к выводу, что имеющиеся в границах спорного земельного участка тротуар, лестничный марш и грунтовый проезд используются неограниченным кругом лиц, и являются территориями общего пользования, и, в отсутствие доказательств необходимости предоставления земельного участка, значительно превышающего площадь,
условиями договора, техническими особенностями и назначением помещения; без письменного согласия арендодателя не производить улучшений и перепланировку арендуемых помещений (пункт 4.2). При этом стоимость согласованных с предприятием работ по реконструкции здания, производимых арендатором, засчитывается в арендную плату и определяется по подписанным сторонами актам выполненных работ. В силу пункта 5.1. договора арендатор обязан в течение срока аренды производить по согласованию с арендодателем капитальный ремонт и реконструкцию арендуемого объекта. Неотделимые улучшения, согласованные с арендодателем (дополнительный пристроенный пожарный лестничный марш с выходом, реконструированное чердачное помещение) остается собственностью арендатора и в стоимость арендной платы не засчитывается (пункт 5.2 договора). В результате проведенной коллегии адвокатов реконструкции чердачного помещения, арендуемое имущество было улучшено, произошло увеличение площади спорного здания за счет освоения чердачного пространства и возведения пятого этажа. Письма с просьбой дать согласие на капитальный ремонт реконструированного чердачного помещения и возведение пятого этажа в арендуемом объекте, расположенного по адресу: <...> направлялись истцом в адрес ГУ «Специализированное управлением делами
недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), но не исходя из назначения самого здания. Из технического паспорта, составленного по состоянию на 3 июня 2011 года, на принадлежащее административному истцу «административное здание - лит А» с кадастровым номером 32:12:0011007:38 и экспликации к нему следует, что это здание состоит из помещений с наименованием: «кабинет», «коридор», «туалет», «лестничная площадка», «умывальник», «кладовая», «подсобная», «вестибюль», «тамбур», « лестничный марш », «лестница», «приемная», «актовый зал». Иных сведений, позволяющих определить принадлежность указанных помещений к офисам, в материалах административного дела не содержится. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наименование помещений «кабинет» не тождественно наименованию «офис» исходя из признаков, содержащихся в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, площадь всех помещений здания, имеющих наименование «кабинет», не имеет правового значения и не может являться условием включения
ФИО8 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласившись с данным определением, ФИО2 и ФИО8 обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения от 29.11.2012 по делу № А33-15510/2012 отменить, удовлетворить заявление о пересмотре. В апелляционной жалобе указанные лица отмечают, что согласно предписанию от 21.09.2012 № 214/1/1 обществу надлежало устранить нарушение, выразившееся в следующем: в лестничной клетке административного здания отсутствует лестничный марш , предусмотренный проектными решениями (проектами на строительство здания по пр. Мира, 94 от 1966 года и на пристройку производственного здания от 1974 года, а именно, лестничный марш на уровне 1 этажа комнате № 1 пом. 8, согласно выписке из реестра объектов капитального строительства от 16.10.2006 инвентарный номер 04:401:002:000357570:0001:20008, в осях 7-8 и Г-В (привязка к осям в соответствии с проектом на строительство здания по пр. Мира, 94 от 1966 года (нарушение пункта 33 Правил
ФИО6, представителя по доверенности от 01.01.2022, удостоверение адвоката, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2021 года по делу № А33-11867/2012, установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский», уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании: - восстановить лестничный марш с первого на второй этаж, примыкающий к помещению № 8 ответчика по адресу <...>; - не чинить препятствия истцу и остальным собственникам нежилых помещений в здании при проведении работ по восстановлению лестничного марша в уровне с первого на второй этаж, обеспечить свободу перемещения строителей, проведения изыскательских работ, установки строительных лесов, строительных материалов в части помещения ответчика № 8 (комнаты 1, 2 вестибюль и коридор) в здании по адресу: <...>, на период проведения ремонтно-восстановительных работ,
первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) предприниматель приводит следующие доводы: - оспариваемым постановлением судебная неустойка начислена, в том числе за период, в течение которого исполнительные производства № 65958/21/24002-ИП и № 46245/22/24008-ИП были приостановлены; основанием приостановления исполнительных производств послужило оспаривание должником постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства № 65958/21/24002-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа – спорный лестничный марш восстановлен; период с 30.07.2022 по 20.02.2023 (в последующих пояснениях указан период с 29.07.2022 по 25.05.2023; с 02.09.2022 по 19.12.2022; с 29.07.2022 по 21.02.2023, с 29.07.2022 по 18.05.2023) подлежит исключению для взыскания судебной неустойки; - ФИО2 как должник по исполнительному производству № 65958/21/24002-ИП, в связи с исполнением которого начисляется судебная неустойка, предпринял меры для определения факта исполнения в порядке, предусмотренном законом, в том числе заявил об окончании исполнительного производства и проведении судебной экспертизы; ни взыскатель
собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества. Таким образом, учитывая, что в период после обнаружения объектов и передачи их на учет никто не заявил о своих правах на данные объекты, есть основания полагать, что объекты не имеют собственника или собственник отказался от права собственности на объекты. На основании изложенного заявитель просит суд признать движимые вещи – объекты движимого имущества, расположенные на территории Железнодорожного района города Ростова-на-Дону: 1. Объект лестница, состоящая из конструктивных частей ( лестничный марш , перильное ограждение): лестничный марш: длина - 61.4 м., ширина - 1.1 м., площадь - 67.4 кв.м. - 85 ступеней высотой 0.16 м (металлическая конструкция, окрашенная); перильное ограждение (металлическая конструкция, окрашенная): длина - 62 м., высота -1.11м., расположен с адресным ориентиром от номера дома <адрес>; 2. Объект лестница, состоящая из конструктивных частей (лестничный марш, перильное ограждение): лестничный марш: длина - 7.8 м., ширина - 1.7 м., площадь - 13.26 кв.м. - 20 ступеней высотой
восстановление окрасочного слоя нижней части стен на высоту 1,5 м масляными составами; ремонт и окраска масляными составами деревянного дверного блока с подготовкой окрашиваемой поверхности; Площадка перед лестничным маршем на площадку 1-го этажа: подготовка оснований стен и потолка с расчисткой отстающих отделочных слоев; восстановление окрасочного слоя стен и потолка водными составами (побелка); восстановление окрасочного слоя нижней части стен на высоту 1,5 м масляными составами; окраска масляными составами отопительного прибора и трубопроводов с подготовкой окрашиваемой поверхности; Лестничный марш на площадку 1-го этажа: подготовка оснований стен и потолка с расчисткой отстающих отделочных слоев; восстановление окрасочного слоя стен и потолка водными составами (побелка); восстановление окрасочного слоя нижней части стен на высоту 1,6 м масляными составами; восстановление окрасочного слоя боковой поверхности лестничного марша и бортиков по краям его ходовой поверхности масляными составами с подготовкой окрашиваемой поверхности; установка деревянного поручня перильного ограждения; окраска деревянного поручня и восстановление окрасочного слоя металлических элементов перильного ограждения масляными составами с
об обязании провести ремонтные работы и привести состояние дома в надлежащее состояние, произвести перерасчет платы по статье содержание удовлетворить частично. Признать бездействие ОАО «УЖХ ... ...» и ООО «ЖЭУ № ... ...», выразившееся в проведении работ не в полном объеме, некачественно незаконным. Обязать ОАО «УЖХ ...» и ООО «ЖЭУ №... ...» произвести ремонтные работы в жилом ..., а именно: в №... подъезде необходимо провести ремонт лестничных маршей: На №... этаже: ступени (нумерация снизу-вверх) №.... Лестничный марш между №... и №... этажами: ступени (нумерация снизу-вверх) №.... Лестничный марш между №... и №... этажами: ступени (нумерация снизу-вверх) №.... Лестничный марш между №... и №... этажами: ступени (нумерация снизу-вверх) №.... Лестничный марш между №... и №... этажами: ступени (нумерация снизу-вверх) №... Во №... подъезде необходимо провести ремонт лестничных маршей: Лестничный марш между №... и №... этажами: ступени (нумерация снизу-вверх) №.... Лестничный марш между №... и №... этажами: ступени (нумерация снизу-вверх) №.... Лестничный марш
