частности, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, следует, что ДТП произошло в условиях гололеда и снегопада. ФИО2, управлявшая автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер Т 654 ХК86, стояла на перекрестке улица Северная для поворота налево, и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. ФИО1, поясняет, что она ехала со скоростью не более 20 км/час, но не справилась с управлением, при торможении машина пошла юзом в связи с плохими погодными условиями. Считает, что летняя резина также «сыграла свой фактор». Таким образом, ФИО1, управлявшая автомобилем марки «Опель Корса», государственный регистрационный номер <***>, наехала на стоявший автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер Т 654 ХК86, под управлением ФИО2, в связи с чем, причинила ущерб обоим автомобилям. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ответчика, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в создавшейся ситуации, не приняла все меры для предотвращения
Электрогазонокосилка «Viking» ТЕ410, сер.№972437198 1000 42. Ковер красный 1500 43. Ковровая дорожка красная 1000 44. Каремат красный 100 45. Набор для мангала 500 46. Сейф черный, с ключом 1000 47. Палатка туристическая, расцветки «хаки» 1000 48. Тент оранжевый, размеры 120x120x195 см 500 49. Телефон Samsung GT-C3322 300 50. Шторка багажника бля автомобиля BMW 3000 51. Тепловентилятор 2 кв. 500 52. Огнетушитель ОН-4 (в)АВСЕ - 01 300 53. Спальник зеленый 500 54. Канистра 300 55. Летняя Резина Континенталь Контакт 255/50/19 (2 шт) 1000/шт 56. Зимняя резина Нокиан Хакапелита 7 255/50М9 (5 шт.) 1000/шт 57. Автомобиль BMV Х5 XDR1VE30D, 2012 года выпуска, VIN <***> 484 000 58. Видеорегистратор Ritmix AVR-865 1000 59. Рад ар-детектор Crunch 213В 500 Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 утверждено положение о порядке, условиях
указаны дефекты, возникшие в результате эксплуатации автомобилей. В акте приема от 01.04.2018 (л.д. 85 т.1) автомобиля Нисан Террано указано: на момент передачи автомобиля на передних и задних правых и левых крыльях присутствуют повреждения лакокрасочного покрытия (сколы, ржавчина), на панели приборов горит индикатор неисправности двигателя (Chek), на передних колесах установлена зимняя резина 205/65 R16 NORDMASTER, на задних колесах установлена зимняя резина 205/65 R16 3 NOKIAN (с автомобилем была передана зимняя резина 215/65 R16 DUNLOP и летняя резина 215/65 R16 NOKIAN), отсутствует комплект летней резины, отсутствует заглушка буксировочного крюка на заднем бампере. В акте приема от 31.03.2018 (л.д. 1212 т.1) автомобиля Нисан NP-300 указано: на момент передачи автомобиль находится с разбитым задним стеклом, деформирован задний бампер (вмятины, царапины ржавчина), на откидной крышке багажника частично отсутствует лакокрасочное покрытие (глубокие царапины), внутри багажника отсутствует лакокрасочное покрытие (множественные глубокие царапины), подлокотник (бардачок) в неисправном состояние (сломана крышка, сломан замок фиксатор). В обоснование требования о взыскании
верхнем углу на первом листе договора) и действует до 31.11.2010. По акту приема-передачи от 01.12.2007 ООО «АвтоМак» передало, а ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый завод» приняло в аренду автомобиль LEXUSLS460, VIN<***>, гос. номер <***>, тип ТС – легковой (седан), категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – В, год изготовления ТС – 2007, модель, № двигателя – 1 UR0064639, кузов (кабина, прицеп) - <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, а также дополнительное оборудование ( летняя резина ). В пункте 3 акта приема-передачи указано, что арендодатель передал арендатору в том числе, «магнитную карту» компании «Сибнефть» № 318147 с лимитом ежедневной выдачи не более 200 л. Бензина. Факт пользования арендатором - ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый завод» вышеуказанным автомобилем подтверждается актами № 438 от 29.12.2007, № 024 от 31.01.2008, № 76 от 29.02.2008, № 111 от 31.03.2008, № 143 от 30.04.2008, № 193 от 30.05.2008, № 227 от 30.06.2008, № 263 от 31.07.2008,
договора купли-продажи № РД-050 40 был приобретен автомобиль Mitsubishi Grandis 2.4, 2006 года, идентификационный номер №, регистрационный знак №. Агентом в рамках настоящего договора являлся ООО «Авторай Эксперт». Данный автомобиль был приобретен за 560 000 рублей. После внесения денежных средств данный автомобиль ей был передан на основании Акта приема-передачи продавцом ООО «Авторай Эксперт». В комплекте были 4 зимние авторезины, которые и находятся сейчас на ее автомобиле. В момент приобретения транспортного средства на автомобиле находилась летняя резина марки Habilead nf 330,245/40 zr 19, Диски STR RASING г 19. Автомобиль был приобретен на кредитные средства. После приобретения автомобиля она сменила регистрационные номера, в настоящее время регистрационный номер автомобиля - №. Осенью ответчик ФИО3 поменял на автомбиле летнюю резину на зимнюю. Летнюю резину совместно с дисками ответчик положил на хранение на балкон квартиры , которая принадлежит на праве собственности его матери - ответчице ФИО2 Ответчик ФИО3 в настоящее время также проживает по вышеуказанному
с ФИО34 вину признал в полном объеме. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Одновременно оспаривает обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обоснование своей невиновности ссылается на заключение эксперта от (дата), согласно которому протектор и след на месте происшествия от зимней резины, однако свидетели ФИО20 и ФИО19 показали, что на автомобиле, которым пользовался ФИО1, была установлена летняя резина . Приводит показания потерпевшей ФИО9, согласно которым похищенный бык был красной масти с белой головой и массой 250 кг и утверждает, что они противоречат показаниям свидетеля ФИО38, который показал, что бык был привезен Канзапаровм из Кваркенского района, его окрас был полностью красным, а масса его составляла 100-120 кг. Обращает внимание, что свидетель ФИО21 подтвердила, что она с мужем подарили ФИО1 бычка, описание которого соответствует данному свидетелем ФИО37. Указывает, что ходатайствовал о вызове в судебное
ALL, государственный регистрационный знак <...>. В обоснование заявленных требований Докин Ю.В. указал, что 09 декабря 2019 года приобрел автомобиль MINI COOPER S ALL4, государственный регистрационный знак <...>, и обратился в МРЭО ГИБДД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет указанного транспортного средства, в этот же день в результате осмотра транспортного средства госавтоинспектором было дано заключение, согласно которому у автомашины имеется трещина лобового стекла со стороны водителя, установлена летняя резина колес и на основании указанного заключения старшим инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мацута М.В. принято решение об отказе в проведении регистрационных действий на основании пункта 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России №399 от 26 июня 2018 года, с изменениями внесенными Приказом МВД России №139 от 20 марта 2017 года
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом, выделении доли из общего имущества в денежном выражении, взыскании судебных расходов. установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества: 4 колеса к автомобилю А/М1 в комплекте (литые диски диаметром 16 - 4 штуки и летняя резина размером 265*65*16-4 шт.), прицепа к легковому автомобилю №, мотобуксировщик «Бурлак» и саней-волокуш к нему. Возложить на ФИО3 обязанность возвратить указанное имущество в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 3500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик находились в фактических брачных отношениях с 2007г. до ноября
