Льготы инвалидам 2 й группы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенности от 06.04.2009 года. По мнению суда, представленные дополнительно доказательства свидетельствуют о частичном исполнении истцом требований определения арбитражного суда Пермского края от 27.02.2015 года. При этом, суд отмечает, что истец так и не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины суду также не заявил. Обстоятельства наличия у истца льгот при обращении в арбитражный суд (основания освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд) истец документально не подтвердил. Доказательство того, что истец (ФИО1) является инвалидом 2-й группы , в приложении к иску отсутствует. Ранее представленная ФИО1 копия справки серии МСЭ-2006 № 0003266021 указанные сведения не содержит. Также в приложении к иску отсутствует расчет взыскиваемых с ответчика сумм, в том числе, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных истцу действиями ответчика. Обращение в арбитражный суд с иском применительно к требованиям ст. 27 АПК РФ истец не обосновал. Следовательно,

другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. Судом установлено, что истцом заявлено требование неимущественного характера, госпошлина по которому составляет 4000 руб. При предъявлении иска истец указал, что он освобожден от уплаты госпошлины в связи с тем, что является пенсионером, инвалидом 3-й группы и получает небольшую пенсию в размере 8500 руб. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются, в том числе истцы - инвалиды

заявления движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2019. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса. На основании вышеизложенного суд повторно предлагает ФИО1 устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или документы подтверждающие право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины (справку о том, что истец является инвалидом I-й группы , удостоверение о том, что истец обладает статусом «Дети войны»). Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку

названного Закона <адрес>, жители <адрес> снимаются с жилищного учета: 7) при подаче в уполномоченные органы исполнительной власти <адрес> личного заявления о снятии с жилищного учета или в случае предоставления им жилого помещения в соответствии с настоящим Законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, семья истца ФИО5 в составе трех человек (истец, мать истца ФИО2, сестра истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) были приняты на жилищный учет по месту жительства в 2000 году по льготе «Инвалиды 2-й группы » (учетное дело №) и в организации «Управление Здравоохранения Западного административного округа) с 2003 года (учетное дело №). ФИО9 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, распоряжение о включении его в состав вышеуказанных учетных дел не издавалось. В 2008 году Управлению здравоохранения ЗАО была передана отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 43,0 кв.м. за выбытием граждан по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Управлением здравоохранения матери истца и ее сестре в порядке исключения, так как в

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/17 по иску ФИО1 к администрации Клинского муниципального района о передаче земельного участка в собственность бесплатно, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что получил земельный участок /номер/, площадью /данные изъяты/, в СНТ «Мир-2007», расположенный по /адрес/, который был выделен истцу Префектурой СЗАО /адрес/ по льготе «инвалид 2-й группы » из земельного фонда перераспределения, сформированного в рамках мероприятий города Москвы по развитию коллективного садоводства. Истец принят в члены СНТ «Мир-2007», уплачен вступительный взнос в сумме /данные изъяты/. Для оформления земельного участка в собственность истец собрал пакет документов и сдал в администрацию Клинского муниципального района через МФЦ, вскоре получил решение из администрации Клинского района об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. С данным отказом истец не согласен, так как

2007» зарегистрировано в налоговой инспекции Клинского района в качестве юридического лица. Проект планировки территории садоводческого некоммерческого товарищества «МИР-2007» разработан, рассмотрен, согласован на градостроительном Совете в Управлении Архитектуры и градостроительства администрации Клинского муниципального района Московской области и утвержден Постановлением администрации Клинского муниципального района № 805 от 19.05. 1997 г., который был передан Председателю СНТ «МИР-2007». ГКУ «РМР» подтверждает, что истице земельный участок в массиве 11 у д. Масюгино Клинского района Московской области представлен по льготе инвалид 2-й группы , на основании письма Председателя СНТ в адрес ГКУ «РМР» /номер/ от /дата/. Указанный земельный участок, входящий в землеотвод площадью 300 га, был предоставлен под садоводство ГУП РМР /адрес/, как головной организации, в 1996 до введения в действие указанного федерального закона. ГКУ «РМР» (правопреемник Департамента Развития Московского региона (СУРКС), ГУП РМР г. Москвы, ГБУ «РМР») на выделенном землеотводе площадью 300,0 га были сформированы СНТ «Радуга» массив 8, СНТ «Надежда» массив 9, СНТ «Весна»