социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления названной категории граждан жилых помещений по договорам социального найма муниципальным образованием Ширинский район приобретено 42 жилых помещения за счет субвенций бюджета Республики Хакасия. На основании распоряжений Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район жилые помещения переданы Управлению образования в оперативное управление. В связи с отменой с 01.01.2017 на территории Республики Хакасия органам государственной власти Республики Хакасия и органам местного самоуправления Республики Хакасия льготы по уплате налога на имущество организаций Министерством финансов Республики Хакасия проведены совещания (протоколы от 17.10.2016, от 16.11.2016) с главами и руководителями финансовых органов муниципальных образований Республики Хакасия. Также до главы муниципального образования Ширинский район доведена информация о необходимости рассмотрения вопроса включения указанных 42 жилых помещений в состав муниципальной казны (по аналогии с другими муниципальными образованиями республики). Поскольку до 01.01.2017 находящегося в оперативном управлении истца имущество в казну муниципального образования не передано, у Управления образования возникла обязанность
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, во исполнение внешнеторгового контракта в адрес общества поставлен товар: «Производственная линия по изготовлению древесно-стружечных плит (ДСП) производительностью 909 м3 в сутки. Поставка отдельных компонентов товара с 02.07.2014 по 07.04.2015. Группа товаров - 1. Изг. DIEFFENBACHER GMBH Maschinen-undAnlagenbau, PALLMAN. Товарный знак: DIEFFENBACHER, PALLMAN. Кол-во: 1 шт.» Товар ввезен и задекларирован по декларации № 10611040/130415/0001328 с предоставлением льготы по уплате налога на добавленную стоимость в отношении ввозимого в Российскую Федерацию технологического оборудования, в том числе комплектующих и запасных частей к нему, аналоги которого не производятся в Российской Федерации. Впоследствии таможней проведена камеральная проверка, по результатам которой таможня пришла к выводу об отсутствии у общества права на применение льготы по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 372
расположением стружки (плита OSB) 7-поставка отдельных компонентов товара производительностью 1618 куб. м в сутки». При таможенном декларировании товара обществом заявлена льгота по уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в отношении ввозимого в Российскую Федерацию технологического оборудования, в том числе комплектующих и запасных частей к нему, аналоги которого не производятся в Российской Федерации. Впоследствии таможней проведена камеральная проверка, по результатам которой таможня пришла к выводу об отсутствии у общества права на применение льготы по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 372 «Об утверждении перечня технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость», о чем принято решение от 10.06.2019. Кроме того, таможенным органом принято решение о корректировке указанных в
Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-43266/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Импорт» (далее – общество, истец) о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни (далее – таможенный орган, заявитель) по отказу в предоставлении льготы по уплатеналога на добавленную стоимость в отношении товаров, оформленных по декларации на товары № 10009198/240413/0000960, и обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет суммы излишне уплаченного налога в размере 2 973 025 рублей 94 копеек, установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу № А56-43266/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными ТК ТС, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов. Согласно статье 74 ТК ТС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) тарифные преференции; 2) тарифные льготы (льготы по уплате таможенных пошлин); 3) льготы по уплате налогов ; 4) льготы по уплате таможенных сборов. Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов таможенного союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 названного Кодекса, а также сырья и комплектующих изделий для их производства. Подпунктом 1 пункта 2 статьи
в декларации № 10508010/160816/0012824. Полагая, что названные решения таможенного органа недействительны, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, сделав вывод об отсутствии оснований для принятия таможенным органом оспариваемых решений, удовлетворили заявленные требования. Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела. Согласно статье 74 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) тарифные преференции; 2) тарифные льготы (льготы по уплате таможенных пошлин); 3) льготы по уплате налогов ; 4) льготы по уплате таможенных сборов. Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов таможенного союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства. В подпункте 1 пункта 2
определено, что к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; таможенные сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов ; 4) льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов). Согласно пункту 3 данной статьи льготы по уплате вывозных таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов. Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза» (далее – решение № 130) предусмотрено освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины. Из подпункта 7.1.15 решения
специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы; - об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе о льготах по уплате таможенных платежей. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей. На основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате налогов , являющиеся льготами по уплате таможенных платежей, устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС. Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что к отношениям по взиманию и уплате таможенных платежей, относящихся к налогам, законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и
уплату транспортного налога в размере 39,10 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,08 руб. В судебном заседании представитель Инспекции ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 не обращался к ним с заявлением о предоставлении льготы по уплате налогов и даче разъяснений о предоставлении льгот, в связи с чем у Инспекции не было оснований для предоставления ему такой льготы, а также отсутствовала обязанность разъяснять порядок получения льгот. Если ФИО1 является ветераном боевых действий, то он имеет право на получение льготы только в отношении одного объекта налогообложения. Указала, что льготы по уплате налогов предоставляются только религиозным организациям, а должник является физическим лицом, в связи с чем по данному основанию ему не могут быть
обстоятельствам дела. Поддерживая возражения, изложенные в суде первой инстанции, считает, что у него отсутствует обязанность по уплате налогов. Кроме того, ссылается на несвоевременное уведомление о судебном заседании, на имеющиеся в административном исковом заявлении описки в части периода недоимки. Представитель административного истца ФИО2 в суде апелляционной инстанции доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что до настоящего времени от административного ответчика заявление о предоставлении льготы по уплате налогов за 2017 год не поступило. Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещенный заблаговременно и надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившегося административного ответчика. Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивший от
для предпринимательской деятельности, данное заявление поступило истцу 17.01.2014г. 06.03.2014г. по представленным ответчиком документам в отношении нежилого помещения по <адрес> факт использования данного помещения в предпринимательской деятельности за период с 2010г. по 2012г. был подтвержден. В силу статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», лица, имеющие право на льготы по данному налогу, самостоятельно предоставляют необходимые документы в налоговый орган. При этом, в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика. В связи с тем, что заявление предоставлено налогоплательщиком в 2014г. ответчику, как индивидуальному предпринимателю на указанный объект недвижимости, предоставлено освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., тогда как предоставить освобождение за 2010г. не представилось возможным. Возражая по иску, ответчик указывал на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, использует указанное строение в предпринимательской деятельности, использует упрощенную
