Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе податель не приложил доказательства отправки копии кассационной жалобы в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Северянин », третьих лиц - акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», индивидуального предпринимателя ФИО1. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции,
В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2005г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области. Определением суда от 23.12.2005г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет социальной защиты населения по Засвияжскому району г.Ульяновска. Ответчик иск не признал, поскольку за спорный период льготы гражданам, проживающим в ЖСК «Северянин », составили 27 046 руб.10 коп. Комитет социальной защиты населения Засвияжского района г.Ульяновска пояснил, что недофинансирование по ФЗ «О ветеранах» за спорный период составило 25 507 руб. 44 коп., по закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» финансирование также проводилось не в полном объеме. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 19 375 руб. 32 коп. При этом суд исходил из следующего:
уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; - представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - истцу - открытому акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания». В установленный определением суда от 08.10.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 получено заявителем 13.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 66000086215653. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Северянин » возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского
руб. с годовой арендной платой в сумме 308 090,61 руб. В связи с использованием труда инвалидов (50% от штатной численности), заявитель 13.02.2014 обратился к Департаменту городского имущества города Москвы с заявлением о выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменения ставки арендной платы и использования льготы. К заявлению о предоставлении государственной услуги были приложены, в том числе, копии справок об инвалидности и трудовые договоры. Департамент городского имущества города Москвы письмом 33-5-5042/14-(0)-1 от 04.03.2014 отказал в предоставлении государственной услуги, так как заявителем не представлено заключение Федеральной налоговой службы Российской Федерации об использовании ОАО «СЕВЕРЯНИН -АВТОВАЗ» труда инвалидов, среднесписочная численность которых в общем числе работников составляет не менее 30%, а их доля в фонде оплаты труда – не менее 25%. Пунктом 5 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 №273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» размер ставки арендной
постоянное жительство в <адрес> в дом по адресу <адрес>, который ей и брату остался по наследству после матери. Через некоторое время этот дом сгорел и ей администрация района предоставила сначала временное жилье, а в 2000 году дали неблагоустроенную квартиру по <адрес>, где она проживает до настоящего времени. В этой квартире так же проживают ее сын и внук, которые в 2008 году приватизированы ее в равных долях. Узнав о том, что есть Закон, предусматривающий жилищные льготы северянам , она обратилась в администрацию района и решением жилищной комиссии администрации Борисоглебского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ была признана нуждающейся в жилых помещениях и включена в список лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии, выделяемой за счет средств федерального бюджета как лицу, выехавшему из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Она представила в администрацию те документы, которые сейчас там находятся, других не было. Приватизированную квартиру на Севере она продала, но договора купли-продажи не
обратился в суд с иском к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску о признании за ним права на получение жилищной субсидии - социальной выплаты, указав в своем заявлении, что он состоит на учете на получение жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что указанный факт подтверждается представленными им в суд документами: его заявлением Мэру Казачинско-Ленского района от ДД.ММ.ГГГГ о включении его и его семьи в список лиц, желающих использовать льготы северян ; договором о передаче квартиры, в которой он проживал на Севере, в собственность Комитета по управлению имуществом; ответом Саянского отдела Федеральной регистрационной службы его супруге ФИО2, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он имеет северный стаж года. Указанным решением суда подтвержден факт его проживания и членов его семьи в , не принадлежащей ему на праве собственности. Истец полагает, что его право на жилищную субсидию обеспечено государством. На основании изложенного истец просил удовлетворить его
расположена по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, р.<адрес>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 (жена истца) подтвердила, что с 1986 по 2005 гг. они проживали с мужем в Республике Саха в населенном пункте (станция) Беркакит, который расположен вблизи г. Нерюнгри и всегда относился и относится в настоящее время к районам Крайнего Севера. Муж постоянно в данный период времени работал полные рабочие дни в организациях, расположенных на территории населенного пункта Беркакит и пользовался всеми льготами «северян » (бесплатный проезд, повышенный коэффициент к зарплате, «северная надбавка»). При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном поезде №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Беркакитской дистанции пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Беркакитской базе ПТОК ПГО «Якутскгеология» ФИО1 осуществлялась трудовая деятельность в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, в течение полного рабочего дня, без отвлечения от основных мест работы. Доказательств иного ответчиком не представлено, доводы истца
расходам. Впоследствии нормы закона были изменены и дополнены указанием на то, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, определяется работодателем. Кодексом законов о труде, действовавшим до 31.01.2002 г., предусматривалось право на оплату выезда за пределы Крайнего Севера дли лиц, заключивших срочные договоры сроком на три года и членов их семей - так называемые ранее "дополнительные льготы" (ст. 251 КЗоТ РФ). Вопросы предоставления льгот северянам урегулированы и "Инструкцией о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 2, действующей в части, не противоречащей закону. Инструкцией закреплено условие предоставления льгот, зависимых от времени работы в районах Крайнего Севера и приравненных районах – трудовой договор о работе на 3 года (п. 3 Инструкции).
