срока на подачу кассационной жалобы Управление Росреестра в ходатайстве сослалось на следующее: первоначально жалоба была подана им через систему «Мой Арбитр» в предусмотренный законом срок (16.04.2018), но не была зарегистрирована и принята судом в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия представителя, через личныйкабинет которого подана жалоба; на следующий день заявитель повторно направил жалобу в суд. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку причины пропуска срока подачи жалобы на один день признаны уважительными, ходатайство Управления Росреестра о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:
25.06.2019 указано следующее: в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1160 размещены объекты общественного питания, магазины, салон красоты, парикмахерская, офисы сторонних организаций; в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1159 размещены объект торговли, фитнес клуб; в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1163 размещены техцентр по ремонту автомашин; часть помещений в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1164 переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Стереозвук» для размещения офиса, личногокабинета, производства, склада, магазина, различного оборудования, репетиционной студии/студии звукозаписи. По результатам проведенной проверки Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 01.10.2019. Управление Росреестра в период с 24.10.2019 по 30.10.2019 проведена проверка соблюдения земельного законодательства (с участием представителя Общества) по результатам которой установлено, что Общество не устранило ранее выявленное нарушение и не исполнило предписание об устранении в срок до 01.10.2019 нарушения земельного законодательства. Постановлением мирового судьи от 16.12.2019 по делу № 5-1827/19 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса
питания, магазины, салон красоты, парикмахерская, офисы сторонних организаций; в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1159 размещены объект торговли, фитнес клуб; в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1163 размещены техцентр по ремонту автомашин; часть помещений в здании с кадастровым номером 77:05:0001009:1164 переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Стереозвук» для размещения офиса, личногокабинета, производства, склада, магазина, различного оборудования, репетиционной студии/студии звукозаписи. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) помещения в названных зданиях переданы в аренду различным организациям для эксплуатации в указанных выше целях. По результатам проведенной проверки Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 01.10.2019. Управлением Росреестра в период с 24.10.2019 по 30.10.2019 проведена проверка соблюдения земельного законодательства (с участием представителя Общества), по результатам которой установлено, что Общество не устранило ранее выявленное нарушение и не исполнило предписание об устранении в срок до 01.10.2019 нарушения земельного законодательства. Постановлением мирового судьи от 16.12.2019 по делу № 5-1827/19 Общество
арендодателя, в связи с чем доводы заявителя о незаконности оспариваемых действий ввиду наличия судебных тяжб судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора. Рассмотрев требование заявителя о признании незаконными действий Управления Росреестра по Приморскому краю по восстановлению 21.05.2021 в ЕГРН записи об ограничении (аренде) земельного участка с кадастровым номером 25:28:020033:248, суд также не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Как следует из материалов дела, УМС г. Владивостока через личныйкабинетРосреестра в электронном виде подало заявление №КУВД-001/2021-18925285 о восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды от 03.06.2014 №02-Ю-18803 земельного участка с кадастровым номером 25:28:020033:248 в связи с отменой распоряжения от 26.12.2019 №1695/28. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 3 910 316 руб. 64 коп. 22.08.2022 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 07.09.2022 от должника поступили дополнительные документы: чек-ордер от 06.09.2022, сведения об имуществе из личного кабинета налогоплательщиков, скриншот из личного кабинета Росреестра . 06.10.2022 от заявителя ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции, сведения из личного кабинета налогоплательщика. Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
основании выписки из Росреестра является ФИО19 (собственность, № 24:50:0000000:57106-24/111/2020-4 от 15.10.2020). К бланку голосования не приложена доверенность, и/или другой документ, подтверждающий полномочия ФИО18 подписывать документы от имени ФИО19, следовательно, бланк решения является недействительным по причине противоречия сведений, а также подпись в реестре к договору управления не учитываются по тем же основаниям; - в документах лицензиата ООО УК «Согласие», а именно, в реестре собственников помещений, который является приложением к протоколу собрания, полученный с сайта личного кабинета РОСРЕЕСТРА , указано, что собственником помещения № 53 является ФИО20, которой принадлежит доля квартиры №53, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись: долевая собственность, № 24-24-01/117/2006-016 от 19.07.2006. А в документах лицензиата ООО УК «Перспектива» гражданка ФИО20 числится единоличным собственником; - в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений указано, что собрание проводится по инициативе ФИО21 в следующие установленные сроки: очная часть - 15.03.2021 в 19:00;
о чем свидетельствует запись в реестре №. В этот же день административному истцу позвонили по телефону из Росреестра и пояснили, что запись о праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, будет отменена (аннулирована), так как имеется арест на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября 2021 при посещении налоговой инспекции, административный истец узнал, что за ним так и числится квартира в общей совместной собственности, расположенная по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Росреестра административный истец обратился с заявлением № о внесении изменений в записи реестра прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости с требованием отменить запись о регистрации общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Вместо аннулировании записи о собственности ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрируется повторно запись об аресте квартиры на основании этого определения Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует
о чем свидетельствует запись в реестре №. В этот же день административному истцу позвонили по телефону из Росреестра и пояснили, что запись о праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, будет отменена (аннулирована), так как имеется арест на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября 2021 при посещении налоговой инспекции, административный истец узнал, что за ним так и числится квартира в общей совместной собственности, расположенная по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Росреестра административный истец обратился с заявлением № о внесении изменений в записи реестра прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости с требованием отменить запись о регистрации общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместо аннулирования записи о собственности ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю вносится уведомление о приостановлении государственной регистрации права, с разъяснением, что аннулировать запись можно только в судебном порядке. Административный истец
уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя № 310435/23/14005-ИП от 12.07.2023 года на одну четверть, в размере 12 500 рублей. В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме, дополнила, что заявление на регистрацию перехода права собственности на квартиры для детей-сирот, находящихся в МКД <...> б по муниципальному контракту № 166.02 заключенному с ООО «Кинг-95» в муниципальную собственность МР «Алданский район» РС (Я) подано через личный кабинет Росреестра 14.09.2023 г. В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» срок регистрации права составляет 7 дней. Просила суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя № 310435/23/14005-ИП от 12.07.2023 года на одну четверть, в размере 12 500 рублей. В судебное заседание представитель административного ответчика АРОСП УФССП России по РС (Я) не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель взыскателя помощник прокурора Гребнев А.С. не возражал
здания по адресу: <адрес>, общей площадью 14.5 кв. м. принадлежащего на праве собственности истцу, которое расположено на земельном участке общей площадью 1700,0 кв.м. с кадастровым №, на котором была размешена вывеска о продаже 1700 кв.м. На основании, этих фактов в адрес истца было направлено уведомление об отказе от договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 20.06.2011 № с кадастровым номером № По истечении трех месяцев Управлением имущественных отношений Сальского района посредством личного кабинета Росреестра было направлено соответствующее заявление от 27.10.2020 № для прекращения права аренды в ЕГРН. По состоянию на текущую дату задолженность по арендной плате по договору отсутствует. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв. м., после прекращения регистрации права аренды был свободен от прав третьих лиц, в Администрацию Сальского района поступило явление ФИО2 о его разделе с целью приобретения права аренды на частъ участка свободную от объекта с кадастровым номером № площадью
