Личный кабинет стороны исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства, с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства, посредством ознакомления с материалами исполнительного производства, и непосредственного участия в нем. Кроме того, в настоящее время имеется техническая возможность на сайте http://fssp.gov.ru/ дистанционно получать всю необходимую информацию как взыскателю, так и должнику, без посещения службы судебных приставов, для чего заявитель мог воспользоваться сервисом « личный кабинет стороны исполнительного производства ». Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок. Инструкция, согласно ее содержанию, описывает порядок обработки заявлений о предоставлении государственных услуг ФССП России в соответствии с административными регламентами Минюста России от 23.04.2014 № 86 и от 28.04.2014 № 92, иных обращений, поступающих в форме электронного документа посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), личного кабинета стороны исполнительного производства на официальном сайте ФССП России. Анализ положений Инструкции во взаимосвязи с сопроводительным письмом ФССП России от 27 января 2015 г. № 00110/15/4128-ТИ, которым она направлена адресатам, позволяет сделать вывод, что данный акт, определяя порядок эксплуатации подсистем автоматизированной информационной системы ФССП России (далее - АИС ФССП России), не регламентирует порядок рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, не определяет права и обязанности граждан, использующих интерактивные формы для подачи электронных обращений, а предоставляет информацию, изложенную

статьи 24 Федерального закона о т 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в ненаправлении копии постановления от 22.05.2018 №42536/58579/18/06/77/АЖ обществу в установленный законом срок по указанному в жалобе адресу электронной почты и не прикреплению его в форме электронного документа в личном кабинете взыскателя на сайте, а так же на незаконность указанного постановления. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 24, 50, 123, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Приказом Минюста России от 30.12.2016 № 333 «Об утверждении Порядка подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью» и исходили из того, что главным судебным приставом не допущено оспариваемого обществом бездействия, права и законные интересы заявителя не нарушены, соответствующих возражений относительно мотивированности оспариваемого

Постановлением судебного пристава от 13.08.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано. Жалобы ликвидатора, поданные через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в Интернет-приемную ФССП России, оставлены без рассмотрения в связи с нарушением порядка их подачи. Не согласившись с указанными действиями по вынесению судебным приставом постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, действиями должностных лиц по оставлению заявлений без рассмотрения, ликвидатор оспорил их в арбитражном суде. Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора, суды, руководствуясь статьями 48, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 229-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», принимая во внимание, что по существу ликвидатором подано заявление о прекращении исполнительного производства, пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава при исполнении исполнительного производства , соответствии оспариваемого постановления требованиям закона. Суды исходили из того, что при реорганизации юридического

Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являются налоговой тайной. Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 21.03.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 49375/17/29022-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.06.2019 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. Исполнительному производству после возобновления присвоен номер 601086/19/29022-ИП. Взыскатель 28.01.2020 обратился через личный кабинет стороны исполнительного производства на сайте Федеральной службы судебных приставов с заявлением № 5168242, в котором просил судебного пристава-исполнителя повторно: 1) Направить взыскателю постановления по результатам рассмотрения ходатайств общества о совершении исполнительных действий по № 49375/17/29022-ИП, в том числе, направленных на установление дебиторской задолженности должника и дебиторов, в связи с чем было отменено постановление от 21.03.2019. 2) Совершить необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении дебиторской задолженности должника в размере 2 240 000 руб.

вынесением постановлений в соответствии с требованиями ст.50, ст.14, ст.64.1, ч.2, ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ч.2, ст.10, ч.1, ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в отказе должностных лиц ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району рассматривать жалобу с вынесением постановления, в соответствии ч.1, ст126, ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из материалов дела следует, что 07.10.2020 за №8462409 взыскателем через « Личный кабинет стороны исполнительного производства » сайта УФССП России https://r42.fssp.gov.ru, в соответствии с требованиями гл.18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлена жалоба на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3. Жалоба направлена на имя начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2. Постановление на жалобу не вынесено, взыскателю не направлено. Суд установил, что указанную жалобу заявитель направил посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» с портала https://www.gosuslugi.ru/ «Госуслуги». Доказательства

ответственностью «Техно-Юг-Сервис» выдан исполнительный лист серия АС № 006301230 от 07.05.2014 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЮг-Сервис» 58 457,72 руб. 12.08.2014 посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис» обратилось в адрес Новороссийского ГОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии АС № 006301230 от 07.05.2014, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 124772/14/23054-ИП от 20.10.2014. 19.04.2017 посредством сервиса « Личный кабинет стороны исполнительного производства », расположенного на сайте ФССП России в сети Интернет, общество с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис» обратилось в Новороссийский ГОСП с заявлением № 1226601 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В ответ обществом получена сводка по исполнительному производству от 15.05.2017, из которой следует, что 23.10.2015 исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 58 457,72 руб. окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007

соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг: подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» по исполнительному листу ФС№ 013792796 от 13.02.2017 и подача документов для принудительного взыскания в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (стоимость услуги - 1 500 руб.); отслеживание информации и информирование заказчика о ходе исполнительного производства путем подачи заявлений в РОСП через сервис « Личный кабинет стороны исполнительного производства » (стоимость услуги при подаче одного заявления - 200 руб.). Между сторонами подписан акт приемки оказанных услуг № 3 от 31.03.2017 на сумму 1 500 руб., согласно которому исполнителем подготовлено и направлено заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург». Между сторонами подписано дополнительное соглашение№ 3 от 31.03.2017 из содержания которого следует, что ФИО1 приняла обязательство оказать заказчику следующие услуги: подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» и подача

с административным иском в котором просило: - признать незаконным бездействие УФССП Челябинской области, Главного судебного пристава Челябинской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью должностных лиц УФССП по Челябинской области - судебных приставов-исполнителей, старших судебных приставов, начальника отдела по работе с обращениями граждан ФИО2, начальника отдела организации исполнительного производства ФИО3 при исполнении исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу административного истца; рассмотрении заявлений взыскателя, направленных заказной корреспонденцией и поданных через личный кабинет стороны исполнительного производства ; - признать незаконным бездействие руководителя УФССП по Челябинской области - Главного судебного пристава Челябинской области ФИО1, выразившееся в личном неосуществлении исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу административного истца; - признать незаконным бездействие начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Челябинской области ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью должностных лиц УФСС по Челябинской области - судебных приставов-исполнителей, старших судебных приставов при

взыскателем в исполнительном производстве №-ИП от дата, возбужденном в ПР.енном <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании судебного приказа № от дата Сумма задолженности на момент подачи настоящего искового заявления составляет 272 950 рублей. Взыскатель в связи с безрезультативным исполнением требований исполнительного документа органами принудительного исполнения, отсутствием специализированных знаний в области исполнительного производства, воспользовался правом участвовать в исполнительном производстве через представителя (ст. 53 Закона), который направил через сервис « Личный кабинет стороны исполнительного производства », размешенный на сайте ФСС II России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet) Заявление № от дата (далее -Заявление), в качестве приложения к которому было приложено Ходатайство о совершении исполнительных действий - истребование у коммерческих организаций сотовых операторов, информации о всех мобильных номерах должника, выполненное на 10л. Ходатайство о совершении исполнительных действий направлялось в порядке ст. 64.1 Закона, ответ на которое должен быть размещен в Личном кабинете стороны исполнительного производства Заявителя, в виде мотивированного Постановления об удовлетворении

время не удается взыскать задолженность. Неоднократно обращалась взыскатель с заявлениями о совершении и исполнительных действий, в том числе об обращении взыскания на автомобиль должника. Определением Каменского городского суда от *** приняты обеспечительные меры по ее иску к ФИО8 в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОА Платц Е 086 ТВ 54, запрета ПАО «Страховая компания «Хоска» производить должнику страховую выплату по страховому случаю (ДТП, произошедшему ***). *** через сервис « Личный кабинет стороны исполнительного производства » подано заявление № с просьбой сообщить какие исполнительные действия произведены, в том числе с автомобилем должника, дебиторской задолженностью, вызов должника в отдел, вручении должнику требования об уплате долга, а при неисполнении требования-привлечении к административной ответственности, выезде по адресу должника, о направлении запроса о состоянии в браке должника и других. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве» заявление должно быть передано должностному лицу, уполномоченному его рассматривать в течение 3 дней со дня

г. № «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» является официальным источником публикации данных об исполнительных производствах, на должника - ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>. Взыскатель в связи с безрезультативным исполнением требований исполнительного документа органами принудительного исполнения, отсутствием специализированных знаний в области исполнительного производства, воспользовался правом участвовать в исполнительном производстве через представителя (ст. 53 Закона), который направил через сервис « Личный кабинет стороны исполнительного производства », размещенный на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet) заявление № от дата, в качестве приложения к которому было приложено ходатайство о совершении исполнительных действий - установление мест получения доходов, выполненное на 10 л. Суть ходатайства состояла в том, что взыскатель просил направить требования в коммерческие организации и государственные структуры для установления мест получения доходов должником. Ходатайство о совершении исполнительных действий направлялось в порядке ст. 64.1 Закона, ответ на которое судебный пристав-исполнитель должен был