Ликвидация частного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушение условий договора аренды общество не только не уведомило департамент о ликвидации организации, что являлось основанием для расторжения договора, но и заключило без согласия арендодателя договор о переуступке прав аренды, принимая во внимание, что истцы сторонами спорного договора не являются, признав односторонний отказ департамента от исполнения договора аренды законным, руководствуясь статьями 12, 615, пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4 АПК РФ, суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находятся за пределами компетенции суда кассационной инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы негосударственного общеобразовательного частного учреждения «Преображенская школа» и общества с ограниченной ответственностью «Семейный клуб «Фонарик» для

унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» в части ликвидации Детского оздоровительного лагеря «Салют» (<...>) и закрепления за ГУП «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения имущества, принадлежащего Детскому оздоровительному лагерю «Салют», а также о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.04.2017 № 411-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым № 547 от 18.06.2014 года» в части включения Детского оздоровительного лагеря «Салют» в Перечень организаций, имущество которых закрепляется за ГУП «Солнечная Таврика» на праве хозяйственного ведения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Республики, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее – предприятие), филиала ГУП РК «Солнечная Таврика «Санаторий «Дружба», Государственного Совета Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым, Администрации города Евпатории Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым, частного учреждения Крымской республиканской организации Российского профсоюза работников культуры «Детский

арендную плату и иную плату за пользование имуществом, а также производить любые расчеты с третьими лицами, вытекающие из договоров аренды и иных сделок (пункт 1.9.2. договора); - за счет принципала осуществлять действия по содержанию недвижимого имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые для содержания недвижимого имущества и т.п. (пункт 1.9.4. договора) Таким образом, собственник уполномочил АНО «Центр «Содействие» помещение сдавать в аренду на основании агентского договора. 23.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Частного учреждения «Консалтинговое сопровождение малого бизнеса». Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, правомерно не приняты во внимание в силу следующего. В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Как разъяснено

арендную плату и иную плату за пользование имуществом, а также производить любые расчеты с третьими лицами, вытекающие из договоров аренды и иных сделок (п. 1.9.2. договора); - за счет Принципала осуществлять действия по содержанию недвижимого имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые для содержания недвижимого имущества и т.п. (п. 1.9.4. договора) Таким образом, собственник уполномочил АНО «Центр «Содействие» помещение сдавать в аренду на основании агентского договора. 23.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Частного учреждения «Консалтинговое сопровождение малого бизнеса». В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также управомоченным законом или собственником лицам. При этом с учетом правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 12 Постановления от 17 ноября 2011 г. N 73

постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: Санкт- Петербург, Петровская коса, д. 9, площадью 128888 кв.м., кадастровый номер 78:07:0321201:1». Определением суда от 17.02.2023 заявление принято судом, возбуждено производство по делу. В настоящее судебное заседание явились представители Частного учреждения «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб» и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. Представителем Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебном заседании представлен отзыв на заявление, из которого следует, что Петроградским районным судом по делу № 2а133/2023 20.02.2023 вынесено решение о ликвидации Частного учреждения «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб» и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ. Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания общество с ограниченной ответственностью «Аврора», в настоящее судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, ввиду неявки общества с ограниченной ответственностью «Аврора», непредставление Комитетом доказательств направления в его адрес отзыва на заявление, необходимость представления дополнительных документов, судебное разбирательство подлежит отложению

свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ. Исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение. В соответствии с п.6 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в административном иске, безосновательны, поскольку ликвидация частного учреждения дополнительного образования «Автошкола ВОА» произведена, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. В связи с чем, суд полагает производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225, 314 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции России по Новосибирской области к частному учреждению дополнительного образования «Автошкола ВОА» о ликвидации организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Определение может быть обжаловано в

штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ЧУ ДПО «ПрофЦентр» исходящий остаток денежных средств составил 107,77 рублей, что подтверждается выпиской по счету Филиал «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ликвидация Частного учреждения дополнительного профессионального образования «ПрофЦентр» обусловлена невозможностью осуществления деятельности и достижения целей, ради которых оно создано ввиду фактического прекращения детальности образовательной организации из-за отсутствия финансирования. В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и

Дело № 2а-2226/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тверь 27 сентября 2019 года Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Грачевой С.О., при секретаре Кольцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к частному учреждению по подбору персонала «Профессионалы машиностроения», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАВТОМАТНАЛАДКА» о ликвидации частного учреждения по подбору персонала «Профессионалы машиностроения», обязании учредителей частного учреждения по подбору персонала «Профессионалы машиностроения» совершить действия по ликвидации частного учреждения по подбору персонала «Профессионалы машиностроения», УСТАНОВИЛ: Административный истец - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось суд с административным исковым заявлением к частному учреждению по подбору персонала «Профессионалы машиностроения», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАВТОМАТНАЛАДКА» о ликвидации частного учреждения по подбору персонала «Профессионалы машиностроения», обязании учредителей частного учреждения по подбору персонала «Профессионалы

Дело № 2а-1252/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2020 года г. Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Яковлевой А.О., при секретаре Зеленцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к частному учреждению по подбору временного персонала «МЕТАКОМ», ФИО1 о ликвидации частного учреждения по подбору временного персонала «МЕТАКОМ» и возложении обязанности по его ликвидации, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в рамках контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций законодательству РФ Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области (далее – Управление) проведен анализ материалов учетного дела Частного учреждения по подбору временного персонала «МЕТАКОМ» (далее – Организация). В ходе анализа установлено, что